Приговор № 1-574/2023 1-64/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-574/2023

Дело № 1-64/2024 (№ 1-574/2023)

55RS0007-01-2023-007260-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сковородко А.В., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах в <адрес>.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети <данные изъяты> предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию, произвел оплату посредством банковского перевода, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, получив посредством курьерской доставки, путем передачи из рук в руки, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя с указанием даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которое затем использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> был остановлен <адрес>, предъявив им поддельное водительское удостоверение серии № со своей фотографией и анкетными данными, с указанием даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в целях использования для подтверждения права управления транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не производством <данные изъяты> основные реквизиты полиграфического оформления и лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения серийного номера, знаков номеров разделов, отличительного знака <данные изъяты> выполнены способом электрофотографической печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующие признаки совершения преступления «хранение и перевозка» заведомо поддельного удостоверения, поскольку по смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования. Также, под перевозкой следует понимать перемещение поддельного удостоверения из одного места в другое, в то время как в рассматриваемом случае нахождение при подсудимом поддельного водительского удостоверения было обусловлено намерением его использования для предъявления сотрудникам полиции и дополнительной квалификации, как «перевозка» не требует. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение указанных квалифицирующих признаков, постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения, подробных показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, молодой возраст подсудимого и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, серия № - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.02.2024 г.