Решение № 2-4424/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4424/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего ФИО4: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО13 ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 19.04.2011г. между АО «ВБРР» и ФИО13 ФИО2 и ФИО3, при совместном упоминании Ответчики, был заключен Кредитный договор №.../БК-11, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчикам кредит в сумме 1000000 (Один миллион) рублей на срок по дата включительно под 18% (восемнадцать) процентов годовых на потребительские цели.

В соответствии кредитным договором №.../БК-11 от 19.04.2011г. заемщики обязаны возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных договором. Однако в нарушение кредитного договора Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчикам и нарушения Ответчиками своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №.../БК-11 от 19.04.2011г., выпиской по расчетному счету Ответчика, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору на 25.06.2013г. составляет: 194128,96 руб. (Сто девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 96 копеек, из них: 150215,07 (Сто пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 7 копеек – задолженность по уплате основного долга, 11185,89 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек – задолженность по уплате начисленных за период с дата по дата процентов, 30481,72 (Тридцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки – неустойка за период с 25.08. 2011 г. по дата, начисленная на сумму основного долга, 2246,28 (Две тысячи двести сорок шесть) рублей 28 копеек – неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ВБРР» просит взыскать с ФИО13 ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ВБРР» задолженность по Кредитному договору №.../БК-11 от 19.04.2011г. по состоянию на дата в размере 194128,96 руб. (Сто девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 96 копеек, из них: 150215,07 (Сто пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 7 копеек – задолженность по уплате основного долга, 11185,89 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек – задолженность по уплате начисленных за период с дата по дата процентов, 30481,72 (Тридцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки – неустойка за период с 25.08. 2011 г. по дата, начисленная на сумму основного долга, 2246,28 (Две тысячи двести сорок шесть) рублей 28 копеек – неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ФИО13 ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ВБРР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082,58 (Пять тысяч восемьдесят два) рубль 58 копеек.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которым постановлено:

«Иск ОАО «ВБРР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ВБРР» задолженность по кредитному договору №.../БК-11 от 19.04.2011г. в размере 194128,96 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 150215,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 25.08. 2011 г. по дата в размере 11185,89 руб., неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга в размере 30481,72 руб., неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2246,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082,58 руб., а всего – 199211,54 руб. (Сто девяносто девять тысяч двести одиннадцать рублей пятьдесят четыре копейки).»

ФИО4 Октябрьского районного суда адрес от дата вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца АО «ВБРР» ФИО8, по доверенности №...-ГБ/15 от 03.12.2015г., поддержала заявленные в иске требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО11ФИО5 – ФИО9, действующий на основании доверенности адрес9 от дата, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск к ФИО11ФИО5 подлежащим удовлетворению, а к ФИО3 – отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 19.04.2011г. между ОАО «ВБРР» и ФИО13 ФИО2 и ФИО3 был заключен Кредитный договор №.../БК-11, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчикам кредит в сумме 1000000 (Один миллион) рублей на срок по 19.04. 2013 года включительно под 18% (восемнадцать) процентов годовых на потребительские цели.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика дата, что подтверждается выпиской по счету №..., а также платежным поручением №... от дата

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита производится Ответчиками ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Ответчика 1 (далее – Ежемесячный платеж). Согласно п. 2.3. Кредитного договора Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Согласно п. 2.5. Кредитного договора Ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы и размер Ежемесячного платеж рассчитывается исходя из ставки, определенной Кредитным договором, размера кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора размер Ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 49920 (Сорок девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета Ответчика 1 в погашение кредита производится Кредитором в валюте кредита 25-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета Ответчика 1, а также иных счетов, по которым оформлено право Кредитора о списании. Если дата погашения приходится на день, определенный действующим законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической датой погашения считается первый рабочий день после нерабочего.

Обязанностью Ответчиков по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет Ответчика 1 (п.3.1.2. Кредитного договора). Однако с августа месяца 2011 года, Ответчики нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором.

В результате очередной допущенной Ответчиками просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору Банком были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору №.../БК-11 от 19.04.2011г. исх. №... от 11.01.2013г. и №... от датаг., содержащие требования погасить обязательства по кредитному договору с учетом начисленной неустойки по состоянию на день погашения. Данные требования были получены Ответчиком 1 лично 14.01.2013г. и 08.04.2013г., что подтверждается подписью Ответчика 1 на Требованиях.

В соответствии с п. 3.4.1.5. Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки Ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

Однако как следует из материалов дела, а также из пояснений представителя истца, ФИО13 ФИО2 и ФИО3 в срок, установленный кредитным договором, обязательства по кредитному договору не исполнили, основной долг и начисленные проценты не оплатили.

По состоянию на 25.06.2013г. ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита (основной долг) – в размере 150215,07 (Сто пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 7 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за период с 25.08. 2011 г. по дата в размере 11185,89 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек, неустойки за период с дата по дата, начисленную на сумму основного долга в размере 30481,72 (Тридцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 72 копейки, неустойки за период с дата по дата, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2246,28 (Две тысячи двести сорок шесть) рублей 28 копеек.

Таким образом, по состоянии на 25.06.2013г. сумма задолженности по кредитному договору №.../БК-11 от 19.04.2011г. составляет 194128,96 руб. (Сто девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к ОАО «Всероссийский банк развития регионов», третьему лицу ФИО13 ФИО2 о признании недействительными кредитных договоров кредитный договор №.../БК-11 от дата был признан недействительным в отношении ФИО3, как заемщика.

Апелляционным ФИО4 ФИО6 областного суда от дата вышеуказанное решение суда было отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о признании недействительными кредитных договоров удовлетворены частично, признан недействительным кредитный договор №.../БК-11 от 19.04.2011г. в отношении ФИО3, как заемщика, с ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в пользу ФИО3 были взысканы расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 37 000 рублей.

ФИО4 областного суда ФИО10 от дата в передаче кассационной жалобы АО «Всероссийский банк развития регионов» на апелляционное ФИО4 судебной коллегии по гражданским делам ФИО6 областного суда от дата по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «Всероссийский банк развития регионов», 3-лицо ФИО11 ФИО5 о признании недействительными кредитных договоров для рассмотрения в судебном заседании президиума ФИО6 областного суда было отказано, приостановление исполнения апелляционного ФИО4 судебной коллегии по гражданским делам ФИО6 областного суда от 07.06.2018г., установленное ФИО4 областного суда от дата отменены.

Поскольку кредитный договор №.../БК-11 от 19.04.2011г. был признан недействительным в отношении ФИО3, как заемщика, то, соответственно в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер суммы задолженности судом проверен, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств иной суммы задолженности не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки нет.

С учетом того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, суд считает возможным взыскать ФИО13 ФИО2 указанную сумму задолженности в размере 204128,36 руб. (Двести четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241,28 (Пять тысяч двести сорок один) рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВБРР» к ФИО13 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО2 в пользу ОАО «ВБРР» задолженность по кредитному договору №.../БК-11 от 19.04.2011г. в размере 194128,96 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 150215,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 25.08. 2011 г. по дата в размере 11185,89 руб., неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга в размере 30481,72 руб., неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2246,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082,58 руб., а всего – 199211,54 руб. (Сто девяносто девять тысяч двести одиннадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

В удовлетворении исковых требований АО «ВБРР» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2018г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: