Решение № 2-2793/2017 2-2793/2017~М-2333/2017 М-2333/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2793/2017




Дело №2-2793/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Опора», АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:


ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «СК Опора», АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 33 015 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> (рег. знак №), был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> (peг. знак ДД.ММ.ГГГГ). АО «СГ «УралСиб», признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 12 785 руб. 19 коп., что не отражает размера соответствующих убытков.

В свою очередь компания «Опора», к которой по заключенному с АО «СГ «УралСиб» договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ перешли обязанности страховщика по договорам страхования, уклоняется от выплаты денежных средств в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики представителей на слушание дела не направили, в связи с чем, спор разрешен в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из положений п.п.1, 4, 6 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, произошедшее по вине водителя автомобиля <данные изъяты> (рег. знак №), вследствие которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (peг. знак №).

Компания «СГ «УралСиб», признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ осуществила выплату страхового возмещения в сумме 12 785 руб.

Тогда как согласно представленному истцом заключению независимого эксперта Э. № от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей и исходя из требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 19.09.2014г., равна 45 800 руб. (л.д.15).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» договором о передаче страхового портфеля, совокупность обязательств АО «СГ «УралСиб» по договорам страхования перешли к АО «СК Опора».

Согласно п.2.2 данной сделки в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, как действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ), так и по всем договорам, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет). Данные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подписан акт приема-передачи страхового портфеля, передача которого осуществлена в установленном законом порядке (уведомление о намерении передать страховой портфель размещено АО «СГ «УралСиб» на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте ЦБ РФ и опубликовано в газетах «Коммерсант» выпуск №28 (6022 с момента обновления издания), в «Российской газете» выпуск №33 (7199), в газете «Известия» выпуск №28 (29766); сообщение о завершении передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО размещено на Интернет-сайтах сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ). Данные, указывающие на нарушение такого порядка, в материалах дела отсутствуют.

В случае изменения действующего законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует исходить из сроков выплаты страхового возмещения и санкций за несвоевременность исполнения данной обязанности, которые были установлены законодательством на момент заключения такого договора виновным лицом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017г.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела и неопровергнутых ответчиками объяснений представителя истца, с учетом представления ФИО1 всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов страховщику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежала осуществлению полная выплата страхового возмещения, однако данные требования в рассматриваемой ситуации не были выполнены.

При таких обстоятельствах, с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 33 015 руб. (45 800 руб.-12 785 руб.=33 015руб., что является разницей между определенным экспертами Э. размером материального ущерба и выплаченным изначально страховым возмещением).

Размер заявленной истцом неустойки определен равным 89 800 руб. 80 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ (33 015 руб. *1% * 272 дн. = 89 800 руб. 80 коп.)

Исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 20 000 руб.

При этом суд определяя надлежащего ответчика по делу, отмечает следующее.

Согласно п.14 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Опора» переданы неисполненные АО «СГ «УралСиб» в полном объеме или частично обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по смыслу заключенного договора о передаче страхового портфеля АО «СК Опора» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля приняло на себя не часть конкретного обязательства (какое-то отдельное обязательство), а стало страховщиком по соответствующим договорам страхования со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями этих договоров страхования. В уведомлении о завершении передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО, размещенном на Интернет-сайте АО «СК Опора», отмечено, что с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к данному обществу.

Поскольку по договорам ОСАГО за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения предусмотрено взыскание неустойки, исходя из того, что срок действия заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек (л.д.32), тогда как вытекающие из данного договора обязательства АО «СГ «УралСиб» в полно объеме исполнены не были, после передачи страхового портфеля эти обязательства должны быть исполнены АО «СК Опора».

В силу ст.329 ГК РФ предусмотренные законом или договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством (которое могло бы быть передано), а способом обеспечения исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил ст. 333 ГК Российской Федерации, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца и штраф, размер которого определяется равным 10 000 руб.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 8 000 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг независимой оценки, издержки на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 2 880 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 26 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 33 015 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., 5 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг независимой оценки, издержки на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 2 880 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 26 коп., 2150 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к АО «СГ «УралСиб» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "СГ "УралСиб" (подробнее)

Судьи дела:

Киселев К.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ