Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Дело № 2-2664/2017

176г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 03 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор <***> в размере 150000 рублей, под 24,25% годовых. 24 января 2016 года Б. умерла. Предполагаемым наследником которой является ответчик. В связи с чем обязанности по погашению долга входят в состав наследства. По состоянию на 04 октября 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58684 рубля 28 коп., в том числе проценты за кредит в размере 5682 рубля 92 коп., ссудная задолженность 53001 рубль 36 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 58684 рубля 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1960 рублей 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку в наследство после смерти супруги не вступал, однако по своей инициативе частично оплатил задолженность в размере 50000 рублей 10 марта 2017 года.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 03 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей, под 24,25% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Сумма кредита зачислена на счет Б.. на основании ее заявления 03 декабря 2013 года.

24 января 2016 года Б.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У.

При исследовании выписки по счету Б. установлено, что по состоянию на 04 октября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 58684 рубля 28 коп., в том числе проценты за кредит в размере 5682 рубля 92 коп., ссудная задолженность 53001 рубль 36 коп.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2, наследственное дело в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.. в нотариальной конторе не заводилось, кто-либо из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращался.

Доказательств того, что ФИО1 вступил в наследство после смерти Б. не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 погашена часть задолженности по кредитному договору с Б. в размере 50000 рублей, однако как следует из пояснений ФИО1 указанную задолженность он погасил добровольно, в наследство после смерти своей супруги не вступал.

При таких фактических обстоятельствах дела, поскольку ФИО1 наследником Б. не является, а соответственно в связи с вышеуказанными нормами права не может отвечать по долгам наследодателя, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко