Решение № 2-1064/2018 2-1064/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Гражданское дело № 2-1064/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в размере 233 000 рублей, судебные расходы, ссылаясь на то, что по просьбе ответчика ФИО2 она (ФИО1) 03.07.2013 года с ПАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор на сумму 280 000 рублей. Денежные средства после заключения договора были переданы ответчику, которая в свою очередь обязалась оплачивать по вышеуказанному кредиту, как сумму основного долга, так и проценты. Через несколько месяцев у ответчика возникли финансовые трудности, в связи с чем, платежи по кредитному договору перестали вноситься. 23.10.2016 года ФИО2 была написана расписка на сумму основного долга в размере 380 000 рублей. В настоящее время обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, сумма долга в размере 233 000 рублей, с учетом частичного гашения долга, ответчиком не возвращена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 233 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10600 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей.

18.06.2018 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от 25.04.2018 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с нее суммы долга в размере 233 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей, признала полностью, заявив, что признание иска ею заявлено добровольно, без какого-либо давления с другой стороны и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ФИО2

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 233 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10600 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-