СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1748/2020 2-1748/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1748/2020

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

с участием адвоката Петрова С.П.,

при секретаре Турчаниновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 16 июля 2019 года с ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика Заики С.Н. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 038 081,71 руб., из них: сумма основного долга в размере 941 722,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2019 по 19.04.2020 в размере 96 359,30 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 391 руб., почтовые расходы в размере 171,34 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Петров С.П., действующий на основании ордера, который исковые требования не поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, Индивидуальных условий договора потребительского кредита 16 июля 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 979 900 руб. под 18,5 % годовых на потребительские нужды на срок 60 месяцев до 15 июля 2024 года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 25 150 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 1-4, 6 Индивидуальных условий). Начисление процентов производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. п. 4.2. Общих условий) (л. <...>, 10-12).

Согласно п.п. 6.1.2. Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на 19 апреля 2020 года составляет 1 038 081,71 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что ответчику 12 февраля 2020 года направлялось требования о погашении суммы задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены (л. д. 17).

Таким образом суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2020 года составляет 1 038 081,71 руб., из них: сумма основного долга в размере 941 722,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96 359,30 руб. (л. д. 13-16).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 038 081,71 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 20.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 20 апреля 2020 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по дату вступления решения суда в законную силу (день фактического расторжения кредитного договора) из расчёта процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 19 391 руб.

Вместе с тем истцом по делу понесены почтовые расходы в размере 171,34 руб. (л. <...>), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 16 июля 2019 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ранее зарегистрированного по адресу: ...,

в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), находящегося по адресу: ул. Декабристов, д. 1, г. Казань (почтовый адрес: ул. 10 лет Октября, д. 74А, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 29 ноября 1993 года),

задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2019 года в размере 1 038 081 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 391 руб., почтовые расходы в размере 171 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начиная с 20 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу в размере 18,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.