Приговор № 1-307/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-307/2025

Уголовное дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 июля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тюменского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Бондаренко Н.С.,

подсудимой А.А.У.,

защитника – адвоката Гирв Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

А.А.У.,, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут местного времени А.А.У., находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением <адрес>, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей З.С.А., с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, путем хищения банковской карты №, эмитированной на имя З.С.А., находящейся на полу в тамбуре вышеуказанного вагона.

А.А.У., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в таком размере, в каком сможет похитить, с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, и обращения их в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не видит и не осознает противоправность совершаемых ею действий, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужими денежными средствами в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящуюся на полу в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением <адрес> расположенном на 2 пути 2 платформы станции <адрес>, банковскую карту №, эмитированную на имя З.С.А., для потерпевшей материальной ценности не представляющую.

Далее, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> используя банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя З.С.А., посредством POS-терминала ДД.ММ.ГГГГ года произвела оплату за приобретенный ею товар в торговых точках, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

- в 09 часов 24 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 530 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 530 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 25 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 136 рублей 20 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 136 рублей 20 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 28 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 30 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 158 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 158 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 32 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 147 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 147 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 49 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 498 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 498 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 09 часов 51 минуту местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 295 рублей 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 295 рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- в 10 часов 02 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 602 рубля 00 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 602 рубля 00 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

Таким образом, А.А.У. в период времени с 09 часов 24 минут местного времени до 10 часов 02 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ года приобретая товар в различных торговых точках, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила денежные средства на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя З.С.А. посредством POS-терминала.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.С.А. материальный ущерб на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек.

Подсудимая А.А.У. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний А.А.У., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она является пенсионеркой по старости. Пенсия составляет около <данные изъяты>, иных доходов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, около 06 часов 30 минут местного времени, она направлялась на электропоезде № сообщением <данные изъяты> электропоезд прибыл примерно в 09 часов утра местного времени. Она была одета в синюю куртку, черные спортивные штаны, босоножки белого цвета, также при ней находилась дамская сумочка черного цвета, дорожная сумка черного цвета с розовыми вставками и пакет. В последующем на <адрес> она начала выходить из вагона, при выходе из вагона на полу она увидела банковскую карту зеленного цвета, данную карту она подняла и убрала в дамскую сумочку, которая находилась при ней, времени на тот момент было около 09 часов утра по местному времени, она находилась в тамбуре первого вагона электропоезда № сообщением «<адрес>», в тот момент электропоезд остановился на <адрес> железной дороги, кроме нее в тамбуре более никого не было, она понимала, что за ее действиями никто не наблюдает. В этот момент у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, путем бесконтактной оплаты в терминалах магазинов. Она подняла данную банковскую карту с целью хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, она не собиралась устанавливать собственника данной банковской карты, не собиралась также обращаться в полицию, чтобы отдать данную банковскую карту. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте, которую она подобрала в тамбуре электропоезда №, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбирала необходимый для нее товар, а именно продукты питания, на сколько она помнит приобрела замороженную курицу, пельмени, сливы и колбасу, возможно что-то еще, но точно она уже не помнит. Она допускает тот факт, что за каждый товар она расплачивалась отдельно, то есть каждый раз прикладывала банковскую карту, которую она нашла в тамбуре электропоезда № к терминалу оплаты, но сколько раз она производила данную операцию, она пояснить не может, допускает, что 7 раз. В настоящее время стоимость и наименование товаров она уже не помнит, так как прошло очень много времени. В момент оплаты товара она понимала, что оплату можно произвести на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, то есть просто прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, чем она и воспользовалась. Она понимала, что продавец, который отпускал ей товары, не осознает тот факт, что данная банковская карта ей не принадлежит, она ей об этом не сообщала и она никак не могла этого узнать. После приобретения товара, она покинула магазин и направилась в сторону дома, по пути данную банковскую карту выбросила. Банковской карты зеленого цвета у нее никогда не было, она пользуется картой «<данные изъяты>» серого цвета, недавно оформила банковскую карту банка «<данные изъяты>» синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые спросили ее, совершала ли она кражу денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ года, и она им во всем призналась, после чего она совместно с сотрудниками полиции проехала в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснений. Также, ей сообщили, что банковская карта, которую она нашла в тамбуре электропоезда №, принадлежала З.С.А., с которой она не знакома, она (З.С.А.) не давала ей согласия на оплату с помощью ее банковской карты продуктов питания, она (А.) данные денежные средства похитила. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать данных деяний. Ущерб готова возместить в полном объеме. Поясняет, что когда она нашла банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года, она планировала, что приобретет продуктов питания в таком количестве, сколько получится, то есть, у нее не было конкретной цели на хищение определенной суммы с банковской карты З.С.А., планировала похитить столько, сколько получится. В момент совершения хищения денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> З.С.А. она (А.) была трезвая, она осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете З.С.А., ей не принадлежат, что она собирается совершить хищение, в результате которого своими действиями она причиняет материальный ущерб З.С.А., но, тем не менее, ее (А.) это не остановило, и она совершила данное хищение. Вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года: в 07 часов 32 минуты московского времени, в сумме 147 рублей 00 копеек; в 09 часов 24 минуты местного времени, в сумме 530 рублей 00 копеек; в 09 часов 25 минут местного времени в сумме 136 рублей 20 копеек; в 09 часов 28 минут местного времени, в сумме 360 рублей 00 копеек; в 09 часов 30 минуты местного времени, в сумме 158 рублей 00 копеек; в 09 часов 24 минуты местного времени, в сумме 530 рублей 00 копеек; в 09 часов 49 минут местного времени, в сумме 498 рублей 00 копеек; в 09 часов 51 минуту местного времени, в сумме 295 рублей 00 копеек; в 10 часов 02 минуты местного времени, в сумме 602 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на месте свои показания подтвердить готова, готова возместить ущерб в полном объеме. /т.1 л.д.211-215/.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса А.А.У. в качестве обвиняемой, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, эмитированной на имя З.С.А., на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года: в 09 часов 24 минуты местного времени на сумму 530 рублей 00 копеек; в 09 часов 25 минут местного времени на сумму 136 рублей 20 копеек; в 09 часов 28 минут местного времени на сумму 360 рублей 00 копеек; в 09 часов 30 минут местного времени на сумму 158 рублей 00 копеек; в 09 часов 32 минуты местного времени на сумму 147 рублей 00 копеек; в 09 часов 49 минут местного времени на сумму 498 рублей 00 копеек; в 09 часов 51 минуту местного времени на сумму 295 рублей 00 копеек; в 10 часов 02 минуты местного времени на сумму 602 рубля 00 копеек. Также хочет пояснить, что весь товар она приобретала в один промежуток времени, с разницей в несколько минут. Ущерб возместила в полном объеме, перед З.С.А. извинилась, они с ней примирились, З.С.А. ее (А.) простила. /т.2 л.д.6-8/.

Оглашенные показания подсудимая А.А.У. в судебном заседании подтвердила, указала, что давала их добровольно, без оказания на нее давления. Ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, принесла свои извинения.

Показания подсудимой в судебном заседании полностью согласуются со сведениями, сообщенными А.А.У. в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут местного времени, она находилась в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «<адрес>», в тот момент электропоезд остановился на <адрес>, по адресу: <адрес>, в этот момент на полу в тамбуре она увидела банковскую» карту <данные изъяты>, которую подняла и положила в свою сумку, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, она в магазине «<данные изъяты>», при этом с банковского счета она собиралась похитить столько денежных средств, сколько у нее получится.

Оплачивала она (А.) продукты питания в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в торговых точках которого А.А.У. совершала хищение с банковского счета, открытого на имя З.С.А., при помощи прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом, А.А.У. указала на здание, в котором ранее находился магазин «<данные изъяты>», и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя З.С.А., посредством POS-терминала ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за приобретенный ею товар в торговых точках, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 530 рублей, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 530 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплат за приобретенный ею товар на сумму 136 рублей 20 копеек, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 136 рублей 20 копеек с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 28 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату зa приобретенный ею товар на сумму 360 рублей, тем самым А.А.У., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 360 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату, за приобретенный ею товар на сумму 158 рублей, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 158 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 147 рублей, тем самым А.А.У. умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 147 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 498 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту местного времени, находясь в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 295 рублей, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 295 рублей с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты местного времени, находясь в торговой точке, расположенной з магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату за приобретенный ею товар на сумму 602 рубля, тем самым А.А.У. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 602 рубля с банковского счета, принадлежащего З.С.А.;

Банковскую карту <данные изъяты> № эмитированную на имя З.С.А., ока выбросила, куда не помнит. /т.1 л.д.219-223/.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания А.А.У., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею в суде, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимой, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, А.А.У. были разъяснены права, она была допрошена в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало.

Поэтому, суд оглашенные в судебном заседании показания А.А.У., данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Эти показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания потерпевшей и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой, кроме ее признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей З.С.А., данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 27 минут, она совместно с Р.Б.Э. выехали на электропоезде сообщением <адрес>. В <адрес> она выехала с целью поступления в учебное заведение. По прибытию на <адрес>, они пошли на остановку городского автотранспорта, где сев в автобус она обнаружила отсутствие банковской карты «<данные изъяты>» на свое имя. Около 10 часов 00 минут, зайдя в приложение «<данные изъяты>», она обнаружила, что с карты были произведены покупки ДД.ММ.ГГГГ:

- в 07 часов 32 минуты <данные изъяты>, в размере 147 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 24 минуты <данные изъяты>, в размере 530 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 25 минут <данные изъяты>, в размере 136 рублей 20 копеек;

- в 09 часов 28 минут <данные изъяты>, в размере 360 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 30 минут <данные изъяты>, в размере 158 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 49 минут <данные изъяты>, в размере 498 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 57 минут <данные изъяты>, в размере 295 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 02 минут <данные изъяты>, в размере 602 рублей 00 копеек.

Итого, 2 726 рублей 20 копеек. Банковскую карту на свое имя оформляла в ДД.ММ.ГГГГ года, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты было 17 952 рубля 20 копеек. В каком именно из вагонов электропоезда № «<адрес>» следовала ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, но это были не головной и не хвостовой вагоны. Следовала совместно с Р.Б.Э., из пассажиров помнит только женщину, сидевшую по левую руку от нее, на вид <данные изъяты> лет, в солнцезащитных очках, была одета в темную одежду. Последний раз карту видела, когда приобретала проездной билет на электропоезд в кассе ж/д вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения билета убрала карту в карман рюкзака с застежкой молнией, при этом молнию застегнула. /т. 1 л.д.126-128/.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей З.С.А., данным ею на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что банковская карта <данные изъяты> №, номер счета № была открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После того, как данную карту у нее похитили и совершили с использованием ее банковской карты покупки на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек, данную банковскую карту она заблокировала через мобильное приложение, установленное на ее сотовом телефоне, и перевыпустила новую банковскую карту, при этом номер банковской карты остался прежним, а номер счета изменился. Также, ранее она сообщала, что банковская карта <данные изъяты> № у нее находилась в кармане находящегося при ней рюкзака, но она допускает, что она могла выпасть из рюкзака в тамбуре вагона, когда она осуществляла посадку в вагон. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей на ее сотовый телефон позвонили сотрудники <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте и сообщили, что установили лицо, совершившее кражу денежных средств с ее банковского счета путем оплаты с ее банковской карты в терминале магазина, также ей сообщили, что данную кражу совершила А.А.У. Поясняет, что с А.А.У. она не знакома, насколько она помнит, она видела А.А.У. в вагоне электропоезда, но они с той не общались, брать ее банковскую карту, а тем более совершать с использованием ее банковской карты покупки она А.А.У. согласия не давала, А.А.У. и не спрашивала. В настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный ей в общей сумме 2 726 рублей 20 копеек, ей возмещен А.А.У. в полном объеме, А.А.У. перед ней извинилась, обещала больше подобного не совершать, они с той примирились, претензий к А.А.У., она (З.С.А.) не имеет./т. 1 л.д.131-133/.

Показания подсудимой А.А.У. об обстоятельствах совершения преступления также согласуются с показаниями свидетелей Б.И.Н., Л.А.В., Р.Б.Э., Ч.О.В.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.Б.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 27 минут, он совместно с З.С.А. выехал на пригородном электропоезде № сообщением <адрес>. В <адрес> он поехал сопроводить З.С.А., для поступления в учебное заведение. По прибытию в <адрес>, они пошли на остановку городского автотранспорта, где сев в автобус № З.С.А. обнаружила отсутствие банковской карты «<данные изъяты>» на свое имя. Около 10 часов 00 минут З.С.А. зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что с карты были произведены покупки, она (З.С.А.) показала ему, что было совершено 8 покупок на общую сумму 2 726 рублей 20 копеек. В каком именно из вагонов электропоезда <адрес> следовал ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, но это были не головной и не хвостовой вагоны. Помнит женщину на вид около <данные изъяты> лет, в темной одежде и солнцезащитных очках, которая сидела слева от З.С.А. Последний раз карту видел, когда З.С.А. приобретала билет в кассе ж/д вокзала <адрес>, после чего убрала карту в рюкзак, в карман на молнии, молнию застегнула. /т. 1 л.д.143-144/. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч.О.В. следует, что работает в должности продавца в ИП М.А.М. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. После обеда, точное время не помнит, в магазин пришла женщина, на вид лет <данные изъяты>. На ней была одета кофта темного цвета, на лице надета маска медицинская. Данная женщина приобретала продукты питания на сумму менее 1 000 рублей. Она подходила за покупками несколько раз, с промежутком в несколько минут, оплачивала свои покупки банковской картой бесконтактным способом. При оплате покупок женщина вела себя спокойно, внимание к себе не привлекала, поэтому ничего подозрительного у нее (Ч.О.В.) не вызвала. В основном данная женщина покупала замороженную продукцию: пельмени, мясо замороженное, котлеты. Ее смутило и насторожило то, что женщина покупала продукты не все сразу, а частями, возвращаясь к кассе несколько раз, через небольшой промежуток времени. <данные изъяты>. /т. 1 л.д.145-148/.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.А.В., следует, что работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. В его обязанности входит организация работы сектора, а также представление интересов банка в правоохранительных органах. Так, по существу заданных вопросов может пояснить следующее: настройки времени проведения операции в терминалах в торговых точках отражается в системах банка по московскому времени (терминалы <данные изъяты>), в терминалах сторонних банков могут отражаться, как по московскому, так и по местному времени. Ему были предоставлены для осмотра «Справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ», в количестве 8 шт. Осмотрев данные выписки, может сообщить, что организация ООО «<данные изъяты>», которая в данной справке на 147 рублей 00 копеек, отражена как «<данные изъяты>» является клиентом <данные изъяты>, таким образом, терминал оплаты в торговой точке фиксирует время в программах банка по московскому времени, а организация, отраженная в остальных справках как «<данные изъяты>», не являлась клиентом <данные изъяты>, в связи с чем, время могло фиксироваться по местному времени. /т. 1 л.д.177-180/.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ она следовала в электропоезде № сообщением «<адрес>» в качестве контролера-кассира. В пути следования электропоезда она совершала обход по всему составу электропоезда для проверки документов и обелечивания пассажиров. В период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 02 минут местного времени во время движения поезда к ней по факту хищения банковской карты либо обнаружения банковской карты никто не обращался. О произошедшем хищении банковской карты <данные изъяты> ей стало известно от сотрудников полиции после прибытия электропоезда на <адрес>. / т.1 л.д.158-161 /

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой А.А.У., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, сведения, сообщенные в ходе проверки показаний на месте, которые были подтверждены ею в суде, показания потерпевшей З.С.А., показания свидетелей Б.И.Н., Л.А.В., Р.Б.Э., Ч.О.В., данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, объективно подтверждаются и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Как следует из протокола принятия устного заявления, КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, З.С.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее банковскую карту, с помощью которой совершило хищение денежных средств с банковского счета в размере 2 726 рублей 20 копеек. /т. 1 л.д.19/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором А.А.У. были осуществлены покупки с использованием банковской карты потерпевшей. /т. 1 л.д.25-32/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электропоезд № сообщением «<адрес>», где обвиняемая А.А.У. на полу в тамбуре вагона № похитила банковскую карту З.С.А. /т. 1 л.д.35-45/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание, в котором расположен дополнительный офис <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, где потерпевшей З.С.А. был открыт счет и получена похищенная у нее банковская карта. /т. 1, л.д.53-60/.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены копии справок по операциям «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах:

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З. а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 07:32; статус операции - Исполнена; сумма в валюте карты - 147,00 руб.; сумма в валюте операции - 147,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З. а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:24; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 530,00 руб., сумма в валюте операции - 530,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З.., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:25; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 136,20 руб., а в валюте операции - 136,20 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** *** **** №, держателем которой является С.А.З.., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:85; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 360,00 руб., сумма в валюте операции - 360,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:30; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 158,00 руб., сумма в валюте операции - 158,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:49; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 498,00 руб., сумма в валюте операции - 498,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** **** №, держателем которой является С.А.З., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 09:51; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 295,00 руб., сумма в валюте операции - 295,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №.

- Объект №: Информация о совершенной операции списания по карте MIR **** **** №, держателем которой является С.А.З., а именно: операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:02; статус операции - Обрабатывается банком; сумма в валюте карты - 602,00 руб., сумма в валюте операции - 602,00 руб.; тип операции - Оплата товаров и услуг; списание - <данные изъяты> RUS; код авторизации - №. /т. 1 л.д.69-76/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен оптический диск с видеофайлами магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, поступивший из ОУР <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте с материалами оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факты неоднократного приобретения товаров в непродолжительный период времени в указанном магазине женщиной, одетой в брюки темного цвета, в кофту темного цвета, волосы <данные изъяты>, на голове одеты солнцезащитные очки темного цвета в оправе темного цвета, на лице одета маска медицинская, на ногах босоножки на тостом каблуке белого цвета, в руках сумка розово-черного цвета и пакет черного цвета, осуществляющей оплату за товары банковской картой, имеющей белый и зеленый цвет. /т. 1 л.д.86-109/.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 1 листе. Отражены сведения о номере карты, владельце и номере счета, представленные в виде изображения банковской карты с указанными реквизитами: «номер карты - №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, валюта - RUR, С.А.З., номер счета - №, карта социальная платежной системы <данные изъяты>». Сведения о дополнительной карте, а именно: «№», <данные изъяты> Социальная, действительна по ДД.ММ.ГГГГ С.А.З.».

В нижней части листа имеется оттиск круглой печати синего цвета «<данные изъяты>». Детализация по дополнительной карте № №:

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 602,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 295,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 498,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 158,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 360,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 136,20;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 530,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции перевод совершенной № З.С. по банковской операции, совершенной перевод № З.С. ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> SBOL А. на сумму 0,25;

- в строке № имеются сведения ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> SBOL А. на сумму 15 266,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 20,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 147,00.

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> SBOL перевод № З.Л.П. на сумму + 10 000,00;

- в строке № имеются сведения по банковской операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ RUS <адрес> на сумму 138.00./т. 1 л.д.116-119/.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, привела суд к убеждению в виновности подсудимой А.А.У. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности ее вины.

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной на основании выше представленных и исследованных доказательств – подробных и последовательных показаний самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей З.С.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных показаний свидетелей Ч.О.В., Р.Б.Э., Л.А.В., а также протоколов осмотров мест происшествий, и других исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора А.А.У. в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний потерпевшей и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимой и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом в основу приговора положены показания самой подсудимой А.А.У., данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в суде, поскольку они признаны судом достоверными и допустимыми, они последовательны и согласуются, как с показаниями потерпевшей З.С.А., и свидетелей, так и с письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в правдивости показаний подсудимой у суда оснований нет, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, отвод которому не заявляла, что исключает возможность всякого давления на А.А.У. во время допросов. При этом подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний и ходатайств после допроса от нее, ее защитника не поступало. О добровольности и достоверности ее показаний на следствии свидетельствуют и собственноручная подпись в протоколе допроса. Показания подсудимой согласуются с установленными судом обстоятельствами преступления.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий судом проверена. Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст. 2,7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от 27 сентября 2013 года, и исследованы в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками допущено не было.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимой А.А.У., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, по смыслу закона, для квалификации действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствуют о том, что подсудимая А.А.У., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета, открытого потерпевшей З.С.А. в ПАО <данные изъяты> путем осуществления безналичных расчетов с использованием чужой платежной карты, в связи с чем, действия А.А.У. квалифицированы как кража, совершенная с банковского счета.

Исходя из материалов уголовного дела, согласно которым подсудимая А.А.У. на учете у врача психиатра не состоит, ее поведения в судебном заседании, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что А.А.У. является вменяемой и в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное А.А.У. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд, в соответствии с положением ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает полное признание А.А.У. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и в ходе судебного заседания участникам процесса, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст, а в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела, добровольное возмещение потерпевшей З.С.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением./т.1 л.д.198, 219-225/.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что А.А.У. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.37/, начальником правового управления Администрации <данные изъяты> муниципального округа – посредственно /т.2 л.д.35/, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /т.1 л.д.22, 23, 25, 27/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения А.А.У. наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение подсудимой и ее семьи, не усматривая при этом рассрочки выплаты штрафа.

При этом, суд с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой А.А.У., которая характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с учетом ее поведения после совершения преступления, а также учитывая добровольное возмещение ею причиненного ущерба потерпевшей, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении А.А.У. наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить А.А.У. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении А.А.У. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного А.А.У. преступления в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А.У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения А.А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии справок по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» на 1 л., видеофайлы, содержащиеся на CD – RW диске, упакованном в бумажный конверт, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа: «<данные изъяты> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев