Решение № 2-793/2018 2-793/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-793/2018

Дело № 2-793/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 А. , действующий на основании доверенности №-Д от --.--.----. сроком до --.--.----., обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 18.09.2018 года в размере 193 687,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 122203,51 руб.; просроченные проценты- 18983,24 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 37687,82 руб.; неустойка за просроченные проценты - 14812,65 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 073,74 руб. Всего взыскать с Должника 198760,96 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 --.--.----. был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 254 000 рублей под 22,5% годовых на срок по --.--.----.. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 15.08.2017 по 18.09.2018 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 18.09.2018 размер задолженности по Договору составляет 193 687,22 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 122 203,51 руб.;

просроченные проценты - 18 983,24 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 37 687,82 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 14 812,65 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5073,74 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку присутствовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья, находится на больничном листке, о чем представила заявление, копию листка нетрудоспособности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ходатайствовавших об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст. 845, 848 ГК РФ банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Судом установлено, что --.--.----. между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 254 000 рублей под 22,5% годовых на срок по --.--.----.. Кредит был выдан без обеспечения.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

--.--.----. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 9-11).

--.--.----. между ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 254 000 рублей под 22,5% годовых на срок по --.--.----. (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 7078,60 рублей, последний платеж – 7435,86 рублей (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением к Договору № о вкладе от --.--.----. Вкладчик – ФИО1 поручила Банку ежемесячно каждого 14 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 17).

Денежные средства в размере 254000 рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18 оборот).

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается, в том числе, информацией о расходах потребителя по кредиту (л.д. 19-20), также не оспорено ответчицей в суде.

Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5, 6-7).

Из представленного расчета по состоянию на --.--.----. размер задолженности по Договору составляет 193 687,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 122 203,51 руб.; просроченные проценты - 18 983,24 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 37 687,82 руб.; неустойка за просроченные проценты - 14 812,65 руб. (л.д. 5, 6-7).

В адрес ФИО1 банком --.--.----. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23, 22).

Однако требование оставлено ответчицей без удовлетворения.

--.--.----. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --.--.----., который в дальнейшем определением от --.--.----. был отменен (л.д. 8).

Вместе с тем задолженность по указанному договору ответчица не погасила до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 122203,51 руб., просроченным процентам в размере 18983,23 руб., признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между банком и ответчицей, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» в данной части в полном объеме.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении ею сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец просит также о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 37 687,82 руб., неустойки за просроченные проценты - 14 812,65 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойка за просроченную ссудную задолженность - 37 687,82 руб., а также неустойка за просроченные проценты в размере 14 812,65 руб. могут быть снижены.

Суд снижает размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 4500 рублей и неустойки за просроченные проценты до 1000 рублей, принимая во внимание учетную ставку ЦБ РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 5073,74 рублей (л.д. 3, 4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично в размере 146686,75 рублей, что в процентном соотношении составляет 75,73 % от суммы заявленных к взысканию истцом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3842,34 рублей (5073,74 * 75,73 / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по Кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 18.09.2018 года в размере 146686 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 122203 (сто двадцать две тысячи двести три) рубля 51 копейка; просроченные проценты- 18983 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; неустойка за просроченные проценты – 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018.

Судья В.В.Татарникова