Приговор № 1-81/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 сентября 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Токовой С.Б. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине марта 2016 года, примерно в 22 часа 10 минут, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к помещению цеха по переработке мяса, расположенного по адресу: <...><данные изъяты> принадлежащего ФИО34

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертое окно незаконно проник в помещение цеха по переработке мяса, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил электродвигатель стоимостью 10000 рублей, электродвигатель стоимостью 15000 рублей, газовый настенный котел марки «Ferroli» стоимостью 50000 рублей, два латунных фильтра стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, два шаровых крана стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, три смесителя сантехники стоимостью два по 1200 рублей на общую сумму 2400 рублей и один стоимостью 2000 рублей. После чего, находясь на территории цеха по переработке мяса, с с компрессора для охлаждения, установленного вблизи помещения цеха, путем демонтажа тайно похитил медные трубки в количестве 95 штук стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 950 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб на общую сумму 86850 рублей.

Он же, ФИО1 18.05.2017 года примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства на входной двери умышленно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <...> № принадлежащий ФИО36 где с подоконника окна тайно похитил мультиварку «Panasonic» стоимостью 3000 рублей, с тумбы тайно похитил ресивер «USERS MANUAL» стоимостью 3000 рублей, с печи тайно похитил чугунную плиту стоимостью 1000 рублей и из помещения кухни тайно похитил газовую колонку для нагрева воды «VEKTOR» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО37 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что примерно в начале марта 2016 года, точной даты не помнит ему стало известно, что в с. ФИО2 на ул. Ленина расположен цех по производству мясной продукции, который не охраняется и в помещении находятся различные металлические изделия из цветного металла. Так как в то время он официально нигде не работал, то занимался мелкой подработкой. Он решил проникнуть в данный цех, с целью хищения металла и дальнейшей его сдачи. Так в середине марта 2016 года, точной даты не помнит, примерно в 22-00 часа он взял из дома сумку, фонарик и пешком направился к вышеуказанному мясному цеху, расположенному на ул. Ленина, с. ФИО2. Проникнув в цех он начал освещать помещение фонариком и искать цветной металл, а также ценное имущество, которое можно похитить и продать. Осветив помещение, он увидел около лестничного проема электродвигатель в корпусе синего цвета, который отложил в сторону, чтобы впоследствии забрать. Пройдя дальше, в одном из помещений цеха он увидел два кондиционера, предназначенных для больших помещений, находящиеся на полу. С данных кондиционеров он демонтировал медные трубки, которые были согнуты. Данные трубки легко откручивались без применения каких-либо инструментов. Количество трубок, которые он скрутил с двух кондиционеров, составило около 50 штук, точно не помнит. Данные трубки он поместил в принесенную с собой заранее сумку, которую взял дома. Далее находясь в том же помещении он увидел два смесителя на раковинах, которые в последствии снял и положил в сумку. Данные смесители закреплены на раковинах не были. Пройдя в соседнее помещение, под лестницей он увидел водяную помпу, рядом с которой демонтировал два латунных фильтра, которые снял руками и также поместил в сумку. Далее он по лестнице поднялся на второй этаж помещения цеха, где увидел на стене газо-обогревательную колонку для воды. Данную колонку он снял со стены, так как она не была прикручена к стене, а просто была навешена на крепления. Газ и вода к данной колонке подключены не были. Затем данную колонку он спустил на первый этаж и продолжил поиски ценного имущества. При осмотре одного из помещений, расположенных на первом этаже, он обнаружил производственную мясорубку, то есть станок для резки мяса. С данного станка он снял электродвигатель в корпусе серого цвета и отложил его в сторону. Электродвигатель прикручен к корпусу станка не был. Далее, находясь в том же помещении, он снял с пожарных труб два шаровых крана выполненных из цветного металла. Далее у выхода из данного помещения он снял еще один смеситель, который закреплен не был. После чего обойдя помещение цеха и не найдя более ничего ценного, он начал подготавливаться к выносу из цеха похищенного им имущества. Через окно он по очередности вынес во двор скрученные им два электродвигателя, два латунных фильтра, газо-обогревательную колонку, а также смесители и медные трубки. Находясь во дворе, он увидел компрессор, для охлаждения, с которого снял медные трубки в количестве около 35 штук, точного количества не помнит, так как не считал их. Далее все похищенные им мелкие металлические изделия, а именно медные трубки и смесители он поместил в сумку и отнес домой. После чего вернулся и забрал похищенные им два электродвигателя и отнес их домой. Затем снова вернулся и забрал похищенные им два латунных фильтра и газо-обогревательную колонку. Похищенные им электродвигатели были небольших размеров, и он без труда переносил их. На хищение указанного имущества он затратил примерно 40 минут. Похищенное переносил в имеющейся у него сумке, покинул территорию мясного цеха через забор. На следующее утро за ним приехал на работу знакомый ФИО40 с которым они подрабатывали на пункте приема металлолома, расположенном в г. Михайловске. ФИО38 приехал на принадлежащем тому автомобиле марки «ВАЗ 2115» в кузове черного цвета, регистрационных знаков не помнит. Он пояснил Андрею, что нашел на улице металлолом, который необходимо сдать и попросил его погрузить металлолом в его автомобиль, для того чтобы сдать на пункте приема металла, где они работали. Андрей согласился, и он погрузил похищенный им накануне из помещения мясного цеха металлолом в багажное отделение автомобиля Андрея. Данный металлолом они перевезли в г. Михайловск на пер. Транспортный, № где он сдал весь похищенный металл. За данный металл он получил денежные средства в сумме 6000 рублей. Вырученные денежные средства от похищенного им металла потратил на собственные нужды. О совершенной им краже рассказал своей сожительнице ФИО41 а также решил признаться сотрудникам полиции. Похищенные вышеуказанные металлические изделия ФИО39 не видела, так как он сразу на следующее утро их отвез в г. Михайловск.

Кроме того, 18.05.2017 примерно в 20-00 часов он на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <...> № где проживает ФИО42 которая злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. У ФИО43 он хотел приобрести болгарку и сварочный аппарат. Ему известно, что ФИО44 часто продавала свое имущество за низкие цены, чтобы в последствие приобрести за вырученные от продажи денежные средства, спиртные напитки. Прибыв к домовладению ФИО45 он открыл калитку и зашел во двор домовладения № где подойдя к входной двери дома, увидел, что на входной двери весит навесной замок. В этот момент он понял, что в доме никого нет, в связи с чем, он вернулся к своему автомобилю и решил заехать к ФИО46 попозже. Пока он катался и надеялся, что ФИО47 придет позже домой он решил проникнуть в дом ФИО48 пока ее не было дома и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Примерно в 21 час 30 минут он подъехал к магазину, названия которого он не знает, расположенному по ул. Партизанская в с. ФИО2 напротив дома ФИО49 Около указанного магазина он оставил свой личный автомобиль и пешком направился в сторону домовладения ФИО50 На территорию домовладения ФИО51 он прошел через ее огород, территория которого не огорожена, с задней его части, чтобы его не увидели соседи, во двор домовладения № Затем, он подошел к первой входной двери дома, которая была заперта на навесной замок. Так как дверь была старая и выполнена из дерева, он силой толкнул дверь, которая открылась. Далее он прошел через тамбур и проник в дом через оконный проем. Из дома ФИО52 он похитил мультиварку «Panasonic» стоимостью 3000 рублей, с тумбы тайно похитил ресивер «USERS MANUAL» стоимостью 3000 рублей, с печи тайно похитил чугунную плиту стоимостью 1000 рублей и из помещения кухни тайно похитил газовую колонку для нагрева воды «VEKTOR» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 27.05.2017 у него в домовладении № по ул. Южная с. ФИО2 был произведен обыск. После этого сотрудники полиции, доставили его в ОМВД России по Грачевскому району, где он обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО53 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО54 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года ему на праве собственности принадлежит цех мясопереработки, который расположен по адресу: <...><данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО55 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2000 по 2007 год он проживал в <...> у своей матери. В с. ФИО2 он познакомился с <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО56 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, изкоторых следует, что он с августа 2015 года работал приемщиком на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО57 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и совместными тремя малолетними детьми. Она постоянно находится дома и осуществляет уход за детьми. Ранее ФИО1 работал на пункте примеа металла в г. Михайловске. На расстоянии примерно 300 метров расположен цех по мясопереработке, который на протяжении примерно 2 лет не работает. Примерно в конце марта 2016 года, точной даты не помнит, так как прошло продолжительное время, ее сожитель ФИО1 рассказал ей, что он проник в помещение данного цеха, откуда похитил смесители сантехники, медные трубки, а также двигатели и какой-то еще металл, но в каком количестве, не пояснял. ФИО1 пояснил, что данный металл похитил с целью сдачи его на приемный пункт металла. В какой именно пункт металла он сдавал похищенные предметы, он ей не говорил. В марте 2016 года она видела, что ФИО1 приносил домой краны (смесители) для сантехники в количестве примерно 3-4 штук. В дальнейшем он ей пояснил, что все похищенное он сдал на пункт приема металла, но на какой, не пояснял (Том № 3, л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля ФИО58 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.06.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности. Находясь возле опорного пункта полиции, расположенного по ул. Гагарина, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО59 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.06.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого. Перед началом данного следственного действия. Сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности. Находясь возле опорного пункта полиции, расположенного по ул. Гагарина, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО60 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Грачевскому району. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории Грачевского района, профилактическая работа с лицами, состоящими на учетах в отделе МВД России по Грачевскому району. По роду деятельности ему известно, что 18.03.2016 в отдел МВД России по Грачевскому району с заявлением обратился <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2016 года, из содержания которого следует, что был произведен осмотр помещения цеха по переработке мяса, расположенного по адресу: <...> № Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъят след обуви, микроволокна, след тканевой поверхности, фрагмент теплоизоляции (Том № 1, л.д. 6-31).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2017 года, из содержания которого следует, что ФИО1 указаны обстоятельства совершения им преступления - кражи имущества, принадлежащего ФИО61 (Том № 1, л.д. 152-163).

Иными документами:

Копией свидетельства 26-26/009-26/009/302/2015-4008/1 о государственной регистрации права от 10.01.2014 года, из содержания которой следует, что ФИО62 является собственником цеха по переработке мяса и склада готовой продукции после переработки мяса, площадью 1475,3 кв.м., с количеством 1-2 этажа, расположенного по адресу: <...> № (Том № 1 л.д. 136).

Копией справки, в которой указана стоимость похищенного имущества, смесителей для сантехники, смесителей для душа, кранов водяных шаровых (Том № 1, л.д. 43-44).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором указаны обстоятельства хищения имущества из помещения цеха по переработки мяса по адресу: <...> № (Том № 1, л.д. 112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО63.), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО64 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <...> № Данное домовладение она приобрела в 2014 году за «материнский капитал» и проживала в нем с мужем. В марте 2017 года ее муж уехал в Республику Дагестан, г. Кизляр. 02.04.2017 года она переехала в п. Ямки к маме, где проживает в настоящее время. Перед отъездом в ее домовладении находилось принадлежащее ей имущество: мультиварка фирмы «PANASONIC» в корпусе белого цвета, которую она лично приобретала в 2014 году на «Южном» рынке г. Ставрополя за 6000 рублей, ресивер спутникового телевидения «USERSMANUAL, в корпусе черного цвета, который они приобретали с мужем в 2013 году за совместные денежные средства в сумме 5000 рублей, газовая колонка для нагрева воды в корпусе белого цвета «VEKTOR» со стеклянной вставкой, на которой изображено морское побережье, которую они приобретали с мужем в 2013 году за совместные денежные средства в сумме 4200 рублей на «Верхнем рынке» в г. Ставрополе. Также в одной из комнат ее домовладения установлена печь, на которой находилась чугунная плита с форсунками. Данная печь с находящейся на ней плитой была установлена в доме на момент его приобретения. После отъезда ее муж домой не приезжал. Она периодически приезжала в указанное домовладение и поддерживала там порядок. При входе в ее домовладение расположено две двери, одна из которых ведет на веранду, а вторая - в жилой дом. Данные две двери имеют запорные устройства в виде двух металлических навесных замков. Перед переездом к своей маме в п. Ямки она заперла две двери на навесные замки, а ключ от замков передала ФИО65 проживающему по адресу: <...> № чтобы тот присматривал за домовладением в ее отсутствие. При этом распоряжаться ее имуществом она никому другому не разрешала. ФИО66 ранее часто приходил к ней домой в гости, где они совместно распивали спиртное. Второй комплект ключей она забрала с собой. В начале мая 2017 года она со своей мамой приезжала в данное домовладение, откуда они забрали часть имущества: болгарку, станок для резки камня, керамическую плитку, три ковра, палас, плазменный телевизор. Данное имущество они вывезли на автомобиле, который наняли. После чего 17.05.2017 года ей позвонили соседи, приживающие напротив ее домовладения в с. ФИО2 и сообщили, что в комнатах дома горит свет. Она решила проверить домовладение и попросила знакомого ФИО67 проживающего в г. Михайловске, поехать в с. ФИО2, на что тот согласился. Также она решила сменить замок входной двери и взяла с собой из дома мамы один навесной замок. 17.05.2017 года, примерно в 23-00 часа, по приезду в с. ФИО2 она увидела, что ее домовладение открыто, и в доме находится ФИО69. Она попросила его уйти, что тот и сделал. После чего она осмотрела домовладение, все имущество находилось на месте. Также она видела, что порядок в шкафу и в комнатах нарушен не был. После чего она заперла дверь, ведущую в домовладение, на навесной замок. Дверь, ведущую в веранду, с улицы она заперла на новый навесной замок, который взяла у мамы. После чего примерно в 23 часа 30 минут того же дня они уехали. 20.05.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, точного времени не помнит, она на попутном транспорте приехала в с. ФИО2, где встретилась со знакомым по имени Армик, проживающим по ул. Садовая, 12, и находясь у того дома, употребили 1,5 литра вина, а также две бутылки пива в объемом 0,5 литра. После чего она пришла к домовладению ФИО3, чтобы узнать дома ли ФИО68 - мама Александра, так как хотела позвать ее в гости в ее домовладение. На улицу вышел ФИО70 и сообщил, что ее нет дома. Она пригласила к себе в гости. Примерно в 21-00 час она прошла на территорию двора через калитку, которая имеет запорное устройство в виде металлического крюка. Она обратила внимание на то, что калитка на крюк не заперта. Далее, подойдя к первой входной двери, она обнаружила, что калитка открыта, а металлический навесной замок, на который запирала дверь 17.05.2017 года, отсутствовал. Также отсутствовали металлические петли, на которых держался замок. Она подошла ко второй двери и обнаружила, что в верхней части двери частично отсутствует остекление, а замок находится на месте на двери. Дверь была заперта, и она открыла ее своим ключом. Пройдя в дом, она сразу обратила внимание на то, что порядок вещей нарушен, ящики в шкафах открыты. Пройдя в комнату, расположенную прямо от входа, она обнаружила, что шкаф открыт, а картонная коробка от ресивера спутникового телевидения «USERS MANUAL», находится на диване, а ресивер отсутствовал. Ранее данная коробка с ресивером хранилась в шкафу на верхней полке. Данный ресивер находился в рабочем состоянии. При осмотре кухни обнаружила отсутствие принадлежащей ей мультиварки фирмы «PANASONIC», которая хранилась на подоконнике. Данная мультиварка находилась в рабочем состоянии и полностью выполняла свои функции. При дальнейшем осмотре комнат, она обнаружила отсутствие чугунной плиты с форсунками, которая находилась на газовой печи. После чего сообщила о данном факте в полицию. Кто мог совершить данное преступление, не знает. При подаче заявления в правоохранительные органы заявляла о том, что из ее дома была похищена одежда мужа, 3 рубашки и 2 брюк. При тщательном осмотре своего дома обнаружила данную одежду, которая находилась на месте. Также при тщательном осмотре дома она обнаружила отсутствие колонки марки «VEKTOR», которая находилась на стене в кухне. При написании заявления она не заявляла о краже колонки, так как на тот момент не обращала на нее внимание и думала, что газовая колонка находится на месте. При тщательном осмотре она обнаружила ее отсутствие. Приметы похищенного имущества: мультиварка фирмы «PANASONIC» в корпусе белого цвета, на внутренней стороне крышки отсутствует резинка, которая закрывает отверстие выхода пара, также имеется вмятина в нижней части чаши. Колонка для нагрева воды, в корпусе белого цвета «VEKTOR» на передней части корпуса расположена стеклянная вставка с изображением морского побережья. Ресивер спутникового телевидения «USERS MANUAL, в корпусе черного цвета, в правой части корпуса имеется крышка. Чугунная плита имела повреждение в виде двух трещин по центру. Преступными действиями неизвестного лица ей причинён материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей из расчета 3000 рублей мультиварка фирмы «PANASONIC» в корпусе белого цвета, 3000 рублей ресивер спутникового телевидения «USERS MANUAL», в корпусе черного цвета, 3000 рублей чугунная плита с форсунками, 3000 рублей колонка марки «VEKTOR». Данная сумма для нее является значительной, так как она не имеет постоянного источника доходов и у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей. Материальной помощи супруг ей не оказывает, и они собираются расторгнуть брак. Ей знакомы жители с. ФИО2 ФИО71. Ранее примерно в начале марта 2017 года, находясь в ее доме, в ходе распития спиртных напитков совместно с Игорем и Сергеем она продала им часть принадлежащего ей имущества, электрический триммер за 500 рублей, перфоратор и металлическую тачку за 1,5 литра спиртного, так как ей были необходимы денежные средства на приобретение спиртного. Похищенная из ее домовладения мультиварка марки «Panasonic» в корпусе белого цвета хранилась на подоконнике, расположенном на кухне ее дома, колонка для нагрева воды марки «VEKTOR» в корпусе белого цвета находилась на стене в кухне с лева от входа, чугунная плита хранилась на печке «груба», которая расположена в комнате, ресивер спутникового телевидения марки «USERS MANUAL» в корпусе черного цвета хранился на тумбе, расположенной в дальней комнате дома справа от входа в комнату. Ранее она утверждала, что данный ресивер хранился в шкафу и находился в коробке, так как забыла о том, что извлекала его из коробки и из шкафа, после чего данный ресивер хранился на тумбе, где ранее находился телевизор. Также ранее в написанном заявлении утверждала, что вместе с чугунной плитой также были похищены форсунки от газовой печки. При более тщательном осмотре она обнаружила, что данные форсунки находятся на месте, то есть на газовой печке, в связи, с чем стоимость похищенной у нее плиты с печки оценивает в 1000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей вышеуказанного имущества совершил житель с. ФИО2, Грачевского района ФИО1 Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей из расчета 3000 рублей стоимость мультиварки марки «Panasonic», 3000 рублей стоимость колонки для нагрева воды марки «VEKTOR», 3000 рублей стоимость спутникового телевидения марки «USERS MANUAL» и 1000 рублей стоимость чугунной плиты без форсунок. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена и у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В дальнейшем следователем ей были возвращены чугунная плита и корпус от водонагревательной колонки, которые были похищены из ее дома. В настоящий момент ей не возвращены похищенные мультиварка марки «Panasonic» и ресивер спутникового телевидения марки «USERS MANUAL», соответственно, ей не возмещен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО72 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО1, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО73 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, принимает лом черных и цветных металлов по месту жительства. Так примерно в середине мая 2017 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома. Примерно в 07 часов 30 минут, точного времени не помнит, так как не смотрел на часы, к нему домой приехал парень по имени Игорь, который ранее неоднократно приезжал и сдавал лом черного металла. Близко с <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО74 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО75 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале марта 2017 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома со своим знакомым ФИО1, где они распивали водку. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, спиртное заканчивалось, и он со своего мобильного телефона позвонил знакомому жителю с. ФИО2, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО76 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть дочь <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО77 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО78 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО79 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по соседству с ним, в домовладении <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО80 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.06.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Далее находясь у здания опорного пункта полиции по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. ФИО2, ул. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО81 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.06.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в следственном действии в качестве понятого, проверки показаний на месте. Он согласился. Находясь у здания опорного пункта полиции по адресу: <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО82 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Грачевскому району. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории Грачевского района, профилактическая работа с лицами, состоящими на учетах в отделе МВД России по Грачевскому району. По роду деятельности ему известно, что 20.05.2017 в отдел МВД России по Грачевскому району обратилась жительница с. ФИО2 <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

Корпусом от колонки для нагрева воды марки «VEKTOR», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2017 года с пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...> № у ФИО84 на которую были направлены преступные действия ФИО1, которая возвращена потерпевшей ФИО85 чугунной плитой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2017 года с пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...> №, у ФИО86 на которую были направлены преступные действия ФИО1, которая возвращена потерпевшей ФИО87 автомобиль марки «ВАЗ» 2106 регистрационный знак № изъятый в ходе выемки от 05.07.2017 года с территории, прилегающей к домовладению по адресу: <...> № на котором ФИО1 перевозил похищенное им имущество, который возвращен владельцу ФИО1 (Том № 2, л.д. 106-107, 215-216).

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 преступления из домовладения, расположенного по адресу: <...> № (/Том № 2, л.д. 117).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО88.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО89 от 18.05.2017 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого ФИО1

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, а также мнение потерпевшей ФИО90 о назначении ФИО1 не строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 3-х малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить ФИО1 штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работа, как основных видов наказания, а также применения наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО91 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО92 о взыскании материального вреда в размере 86850 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимого ФИО1

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования истца ФИО93 признала в полном объеме. Признание исковых требований не нарушает процессуальных прав, предоставляемых гражданскому ответчику.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО95.), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО96. от 18.05.2017 года), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО99 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО100 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО101 с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 86850 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ - 2106», регистрационный знак № передать по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- корпус от колонки для нагрева воды и чугунную плиту, передать по принадлежности законному владельцу, потерпевшей ФИО102

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Пилипенко