Постановление № 10-22/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 10-22/2020

Дело №10-22/2020

Мировой судья Мазр А.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Савочкина Ю.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Кононовой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 5 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

по уголовному делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

Согласно ст.ст. 389.7, 389.8 ч. 2 УПК РФ суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ и имеющих право апелляционного обжалования судебного решения, с разъяснением права подачи на эти жалобы или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб, представлений, а также возражений на них. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшим по уголовному делу признано ООО «<данные изъяты>», в качестве представителя которого допущен М.М.А Несмотря на то, что имеющаяся в материалах дела доверенность не уполномочивает его на представление интересов этой организации в судах, из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно М.М.А направлены апелляционные представление и жалоба, возражения, принесенные государственным обвинителем, а также извещения о их принесении. Сведений о том, что данные документы направлялись по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» в материалах отсутствуют, что свидетельствует об ограничении прав потерпевшей стороны на стадии апелляционного производства.

В соответствии с положениями ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 и вернуть его мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Строганова