Приговор № 1-197/2024 1-28/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-197/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО15 07 июля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретарях судебного заседания ФИО57, ФИО58,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора г. ФИО15 ФИО91, старшего помощника прокурора г. ФИО15 ФИО59,

подсудимого ФИО23,

защитника подсудимого - адвоката ФИО84, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23, путем обмана приобрел право на чужое имущество – земельные участки, принадлежащие администрации городского округа «город ФИО15», в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО23 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о возможности, материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» (далее – администрация ГО «город ФИО15») и дальнейшей реализации третьим лицам, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, решил по предложению последнего вступить с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации третьим лицам, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взяло на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23, согласно отведенной ему роли должен путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем приискать потенциального покупателя на него, предоставить ему возможность предварительно осмотреть этот участок, убедить в законности прав правообладателя на вышеуказанный земельный участок и действий по их отчуждению.

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, передало ФИО23, изготовленный при неустановленных обстоятельствах и способом, поддельное заявление от имени ФИО6 №4, не осведомленного о совершаемом преступлении, о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ; полученные при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО6 №4 и копию постановления главы администрации г. ФИО15 РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4», согласно содержания которого ФИО6 №4, безвозмездно в частную собственность передан земельный участок, площадью 450 м2, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», под строительство индивидуального жилого дома, (далее по тексту – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), собственником которого последний является на законных основаниях, для использования в качестве основания для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, действуя по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, осуществляя совместный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности путем обмана на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, представил для регистрации права собственности в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, полученные от лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, поддельное заявление от имени ФИО6 №4 о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>., площадью 415 м2, приложив к нему светокопию паспорта ФИО6 №4 и копию постановления главы администрации г. ФИО15 РД № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе, указаны основные характеристики другого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения поддельного заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №4 и приложенных к нему документов, а именно: светокопии паспорта ФИО6 №4, квитанции об уплате государственной пошлины и постановления главы администрации г. ФИО15 РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду халатного отношения к служебным обязанностям, без проведения надлежащей проверки и правовой экспертизы, не смотря на существенное отличие между заявленными права и представленными документами, в нарушении статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в Избербашском межмуниципальном отделе Управления Росреестра РД от имени регистратора ФИО6 №19, которому не было известно о совершаемом преступлении, произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 №4 на земельный участок за кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости за №, рыночной стоимостью 320 588 рублей.

После того, как ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, добились путем обмана регистрации права собственности ФИО6 №4 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать его третьим лицам.

В продолжении реализации совместного преступного умысла ФИО23, выполняя взятые на себя обязательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО15 РД, имея умысел реализовать вышеуказанный земельный участок, предложил своему знакомому ФИО1 приобрести вышеуказанный земельный участок за 200 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложные сведения о нахождении земельного участка на законных основаниях у правообладателя, на что ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях, ответил своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, в целях регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок, передал ФИО1, изготовленный при неустановленных обстоятельствах и способом договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт с подписью ФИО6 №4, для подписания в соответствующих графах вышеуказанных документов ФИО12 – бабушкой ФИО1, на имя которой последним принято решение зарегистрировать право собственности.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернул вышеуказанные документы ФИО23, сообщив ему о том, что они подписаны ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 подал в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, изготовленное при неустановленных обстоятельствах и способом, подписанное от имени ФИО6 №4 заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6 №4 к ФИО12 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с приложением вышеуказанных документов, после чего ФИО1, находясь в г. ФИО15, в счет оплаты приобретаемого земельного участка передал ФИО23 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые в последующем ФИО23 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого распределены между собой и использованы каждым по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, в ЕГРП внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО12 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> кадастровым номером 05:49:000066:448, общей площадью 415 м2, рыночной стоимостью 320 588 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 320 588 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о возможности материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г. ФИО15, <адрес>, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» и дальнейшей реализации третьим лицам, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, решил по предложению последнего вступить с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации третьим лицам, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взяло на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23, согласно отведенной ему роли должен путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем приискать потенциального покупателя на него, предоставить ему возможность предварительно осмотреть этот участок, убедить в законности прав правообладателя на вышеуказанный земельный участок и действий по их отчуждению, заверяя, что земельный участок якобы выделен его родственнику администрацией ГО «город ФИО15».

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, передал ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную копию постановления главы администрация ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш.», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы передаче в частную собственность гражданину ФИО6 №10, не осведомленному о совершаемом преступлении, земельного участка, площадью 450 м2, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, для индивидуальной жилой застройки и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО44 М.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Дагестан» по г. ФИО15 (далее по тексту - филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15) заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО44 М.Ш., по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО44 М.Ш., не осведомленного о его преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному ФИО44 М.Ш. в частную собственность согласно поддельному постановлению администрации городского округа «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, путем обмана нотариуса ФИО18, скрыв сведения о происхождении поддельного постановления администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ и волеизъявления ФИО44 М.Ш., злоупотребляя своим доверием, добился согласия ФИО18 в составлении необходимой доверенности в отсутствии последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО44 М.Ш., составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 М.Ш. уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», за цену и на условиях по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовывать взятые на себя обязательства для достижения совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, умышлено, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>6 от имени ФИО44 М.Ш., для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», через филиал ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, подал заявление об осуществлении государственной регистрации права собственности на ФИО44 М.Ш. с приложением вышеуказанных подложных документов, оформленных на ФИО44 М.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании вышеуказанных поддельных документов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРП), внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО44 М.Ш. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», с кадастровым номером 05:49:000037:772, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 766 913 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как ФИО23 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, зарегистрировали при вышеуказанных обстоятельствах право собственности ФИО44 М.Ш. на вышеуказанный земельный участок и получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать вышеуказанный земельный участок третьим лицам, для чего ФИО23, выполняя взятые на себя обязательства, через своих знакомых распространил информацию о том, что у него в продаже имеется, принадлежащий его родственнику вышеуказанный земельный участок.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1 – лицо, желающее приобрести земельный участок в г. ФИО15 РД, получив от своих знакомых информацию о том, что ФИО23, сможет оказать содействие в приобретении земельного участка в г. ФИО15 РД, созвонилась с последним и в ходе телефонного разговора сообщила ему о своих намерениях приобрести земельный участок в г. ФИО15 РД и спросила у последнего имеются ли в продаже земельные участки.

ФИО23, имея умысел реализовать вышеуказанный земельный участок в ходе телефонного разговора с ФИО6 №1 сообщил ей о том, что у него в продаже имеется земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», площадью 450 м2, стоимостью 100 000 рублей и для более детального обсуждения условий договора купли продажи предложил ей встречу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в ходе, состоявшейся с ФИО6 №1 встречи, возле здания филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с целью введения ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, придания правомерного вида своим действиям продемонстрировал правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, сообщив последней заведомо ложные сведения о нахождении земельного участка на законных основаниях у правообладателя.

Затем, в тот же день, после достижения договоренности о купли-продажи вышеуказанного земельного участка, ФИО23 вместе с ФИО6 №1 зашли в здание филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, где ФИО23, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>6 от имени ФИО44 М.Ш., заключил с ФИО6 №1 договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», общей площадью 450 м2, после чего, используя вышеуказанную подложную доверенность, действуя якобы от имени ФИО44 М.Ш., через филиал ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО44 М.Ш. к ФИО6 №1 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», с приложением пакета документов и получив возле здания филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15 за проведение вышеуказанной сделки от ФИО6 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в последующем ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, распределили между собой и использовали по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> «а», с кадастровым номером 05:49:000037:772, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 766 913 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 766 913 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, которая состоялась в районе центральной площади, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о том, что ФИО6 №2 желает приобрести и зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.540401? северной широты, 47.902625? восточной долготы, находящийся в фактическом пользовании у последнего, а правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15», предложил ему незаконно оформить право собственности на указанный земельный участок, после чего реализовать ФИО6 №2

ФИО23, будучи заинтересованным, в незаконном материальном обогащении, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, ответил согласием и вступил с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации ФИО6 №2, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взяло на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23, согласно отведенной ему роли должен, путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем реализовать вышеуказанный земельный участок ФИО6 №2, заверяя, что земельный участок якобы выделен его родственнику администрацией ГО «город ФИО15».

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> передал ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную, заверенную архивным отделом администрации ГО «город ФИО15» копию постановления главы Избербашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы безвозмездной передаче в частную собственность ФИО6 №21, не осведомленной о совершаемом преступлении, земельного участка, площадью 400 м2, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, для личного подсобного хозяйства и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО6 №21

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО6 №21, по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО6 №21, не осведомленной о его преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному последней в частную собственность согласно поддельному постановлению главы Избербашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, путем обмана нотариуса ФИО18, скрыв сведения о происхождении поддельного постановления главы Избербашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» и волеизъявления ФИО6 №21, добился согласия в составлении необходимой доверенности в отсутствии последней.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО6 №21, составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №21 уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.540401? северной широты, 47.902625? восточной долготы за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15», действуя на основании подложной доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №21, через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением пакета документов среди которых: квитанция об оплате государственной пошлины, копии поддельного постановления главы Избербашской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» и поддельной доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на ФИО6 №21

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №21 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000041:1893, общей площадью 400 м2, рыночной стоимостью 565 000 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого зарегистрировали при вышеуказанных обстоятельствах право собственности ФИО6 №21 на вышеуказанный земельный участок и, получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать его ФИО6 №2

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, заведомо зная о том, что ФИО6 №2 желает приобрести вышеуказанный земельный участок и имея умысел путем обмана реализовать его созвонился с последним, которому в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложные сведения о том, что интересуемый его земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2, стоимостью 300 000 рублей, принадлежит якобы его тёте ФИО6 №21 на законных основаниях и для более детального обсуждения условий договора купли продажи предложил ему встречу возле нотариальной конторы, расположенной возле здания ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>.

ФИО6 №2, будучи введенный ФИО23 в заблуждение относительно своих преступных намерений, на предложение последнего ответил согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ, встретились в нотариальной конторе, расположенной возле здания филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, где ФИО23, с целью введения его в заблуждение относительно своих преступных намерений, придания правомерного вида своим действиям продемонстрировал правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, сообщив последнему заведомо ложные сведения о нахождении земельного участка на законных основаниях у правообладателя.

Затем, в тот же день, после достижения договоренности о купли-продажи вышеуказанного земельного участка, в нотариальной конторе, расположенной возле здания филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> между ФИО23, действовавший от имени ФИО6 №21 на основании подложной доверенности № <адрес>8 и ФИО24, на имя которой ФИО6 №2 принято решение оформить приобретаемый им земельный участок заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.540401? северной широты, 47.902625? восточной долготы общей площадью 400 м2.

После заключения договора купли продажи, ФИО24, находясь по вышеуказанному адресу в счет оплаты приобретаемого земельного участка передала ФИО23 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые в последующем распределены между ФИО23 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, и использованы каждым по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, используя вышеуказанную подложную доверенность, действуя якобы от имени ФИО6 №21 через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15 в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6 №21 к ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.540401? северной широты, 47.902625? восточной долготы с приложением пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ регистратором Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО6 №19, которому не было известно о совершаемом преступлении в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО24 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.540401? северной широты, 47.902625? восточной долготы, с кадастровым номером 05:49:000041:1893, общей площадью 400 м2, рыночной стоимостью 565 000 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 565 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, примерно в июне 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе встречи со своим двоюродным братом ФИО4 узнал о желании и готовности ФИО6 №8 приобрести земельный участок в районе <адрес> г. ФИО15 РД, после чего ФИО44 Н.М. попросил ФИО23 оказать содействие ФИО6 №8 в поиске и последующего приобретения подходящего для него земельного участка, на что он ответил своим согласием.

В указанный период времени, ФИО23, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра РД, состоявшейся в районе центральной площади, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, сообщил последнему о том, что имеется реальный покупатель на земельный участок, расположенный по <адрес> г. ФИО15, на что лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ответил ему, что займется поиском подходящего земельного участка.

Далее, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с ФИО60, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, сообщил последнему о наличии возможности материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с координатами 42.565652 северной широты, 47.875500 восточной долготы, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» и дальнейшей реализации ФИО6 №8

ФИО23, будучи заинтересованным, в незаконном материальном обогащении, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, ответил своим согласием и вступил с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации ФИО6 №8, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взял на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для регистрации права собственности на подставное лицо, а ФИО23 согласно отведенной ему роли должен, путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем реализовать вышеуказанный земельный участок ФИО6 №8, сообщив ему заведомо ложные сведения о принадлежности вышеуказанного земельного участка на законных основаниях правообладателю.

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> передал ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную копию архивной выписки из протокола № заседании городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными и недостоверными сведениями, согласно которому на основании постановления № ФИО6 №20, не осведомленной о совершаемом преступлении, якобы выделен земельный участок, площадью 540 м2, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> (ныне <адрес>) и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта на имя ФИО6 №20

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО6 №20 по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО6 №20, не осведомленной о его преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному последней в частную собственность согласно поддельной копии выписки из протокола № заседании городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО6 №20, составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №20 уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, по <адрес> (ныне Буйнакская), за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, умышлено, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №20 через филиал ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением вышеуказанных подложных документов, оформленных на ФИО6 №20

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании представленных вышеуказанных поддельных документов, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №20 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000014:1007, общей площадью 540 м2, рыночной стоимостью 2 137 860 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, зарегистрировали при вышеуказанных обстоятельствах право собственности ФИО6 №20 на вышеуказанный земельный участок и получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать его ФИО6 №8

Для этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, имея умысел реализовать вышеуказанный земельный участок сообщил ФИО44 Н.М. заведомо ложные сведения о том, что выполняя его просьбу по поиску подходящего для ФИО6 №8 земельного участка он нашел, имеющийся в продаже земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000014:1007, общей площадью 540 м2, стоимостью 200 000 рублей и попросил сообщить об этом ФИО6 №8

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 Н.М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО23

в ходе телефонного разговора с ФИО6 №8 сообщил последнему о том, что ФИО23, выполняя его просьбу, нашел подходящий для него земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и для более детального обсуждения условий договора купли-продажи предложил ему встречу, на что ФИО6 №8 ответил своим согласием.

В последующем, в ходе встречи, которая состоялась в г. ФИО15 в районе банно-прачечного комбината, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО6 №8, после достижения договоренности о купле-продажи вышеуказанного земельного участка передал ФИО44 Н.М. в счет оплаты приобретаемого земельного участка денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые последним, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО15 переданы ФИО23, предупредив его о том, что необходимо в ближайшее время заключить договор купли-продажи и оказать ФИО6 №8 дальнейшее содействие в регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, ФИО44 Н.М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО23, в неустановленное следствием время, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего информацию о его готовности заключить договор купли-продажи, вновь созвонился с ФИО61 и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости приехать в здание филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, где их будет ждать ФИО23 для заключения договора купли-продажи земельного участка и подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, на что ФИО6 №8 ответил своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в здании филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> между ФИО23, действовавший от имени ФИО6 №20 на основании подложной доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, на имя которой ФИО6 №8 принято решение оформить приобретаемый им земельный участок, заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 540 м2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, используя вышеуказанную подложную доверенность, действуя якобы от имени ФИО6 №20 через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15 в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6 №20 к ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ регистратором Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО6 №16, которой не было известно о совершаемом преступлении, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО5 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000014:1007, общей площадью 540 м2, рыночной стоимостью 2 137 860 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 2 137 860 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Росреестра РД, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о возможности материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» и дальнейшей реализации третьим лицам, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, решил по предложению последнего вступить с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации третьим лицам, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взял на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23 согласно отведенной ему роли должен, путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем приискать потенциального покупателя на него, предоставить ему возможность предварительно осмотреть этот участок, убедить в законности прав правообладателя на вышеуказанный земельный участок и действий по их отчуждению, заверяя, что земельный участок якобы выделен его родственнику администрацией ГО «город ФИО15».

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> передало ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную заверенную управлением делами администрации ГО «город ФИО15» копию постановления главы администрация ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы передаче в частную собственность гражданину ФИО6 №6, не осведомленного о совершаемом преступлении, земельного участка, площадью 450 м2, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО6 №6

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого,преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО6 №6 по указанию ФИО11 А.А. обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО6 №6, не осведомленного об их преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному последнему в частную собственность согласно поддельному постановлению администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, путем обмана нотариуса ФИО18, скрыв сведения о происхождении поддельного постановления администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ и волеизъявления ФИО6 №6, добился согласия в составлении необходимой доверенности в отсутствии последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО6 №6, составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №6 уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, по <адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, умышлено, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №6 через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением подложных документов, оформленных на ФИО6 №6

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании представленных вышеуказанных поддельных документов, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №6 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с кадастровым номером 05:49:000041:1576, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 635 738 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, добились регистрации права собственности ФИО6 №6 на вышеуказанный земельный участок и получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать его третьим лицам, однако реализовать его не смогли в связи с тем, что покупатель не нашелся.

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 635 738 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о возможности, материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» и дальнейшей реализации третьим лицам, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, решил по предложению последнего вступить с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации третьим лицам, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, взяло на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23 согласно отведенной ему роли должен, путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем приискать потенциального покупателя на него, предоставить ему возможность предварительно осмотреть этот участок, убедить в законности прав правообладателя на вышеуказанный земельный участок и действий по их отчуждению, заверяя, что земельный участок якобы выделен его родственнику администрацией ГО «город ФИО15».

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> передал ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную, заверенную управлением делами администрации ГО «город ФИО15» копию постановления главы администрации ГО «город ФИО15» РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы передаче в частную собственность гражданину ФИО6 №5, не осведомленной о совершаемом преступлении, земельного участка, площадью 450 м2, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО6 №5

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО6 №5 по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО62, не осведомленной о его преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному последней в частную собственность согласно поддельному постановлению администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, путем обмана нотариуса ФИО18, скрыв сведения о происхождении поддельного постановления администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ и волеизъявления ФИО6 №5, добился согласия в составлении необходимой доверенности в отсутствии последней.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО6 №5, составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>4, согласно которой ФИО6 №5 уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, по <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, умышлено, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №5, через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением вышеуказанных подложных документов, оформленных на ФИО63

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании представленных подложных документов, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №5 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с кадастровым номером 05:49:000041:1574, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 814 838 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как ФИО23 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, зарегистрировали при вышеуказанных обстоятельствах право собственности ФИО6 №5 на вышеуказанный земельный участок и получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать вышеуказанный земельный участок третьим лица, для чего ФИО23 через своих знакомых распространил информацию о том, что у него в продаже имеется, вышеуказанный земельный участок.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №3 – лицо желающее приобрести земельный участок в г. ФИО15 РД, получив от своих знакомых информацию о том, что ФИО23, сможет оказать ей содействие в приобретении земельного участка в г. ФИО15 РД, созвонилась с последним и в ходе телефонного разговора сообщила ему о своих намерениях приобрести земельный участок в г. ФИО15 РД и спросила у последнего имеются ли в продаже земельные участки.

ФИО23, имея умысел реализовать вышеуказанный земельный участок в ходе телефонного разговора с ФИО6 №3 сообщил ей о том, что у него в продаже имеется земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2, стоимостью 100 000 рублей и для более детального обсуждения условий договора купли продажи предложил ей встречу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в ходе, состоявшейся с ФИО6 №3 встречи, возле здания филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с целью введения ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, придания правомерного вида своим действиям, продемонстрировал правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, сообщив последней заведомо ложные сведения о нахождении земельного участка на законных основаниях у правообладателя.

Затем, в тот же день, после достижения договоренности о купли-продажи вышеуказанного земельного участка, ФИО23 вместе с ФИО6 №3 зашли в здание филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15, где ФИО23, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 №5 заключил с ФИО6 №3 договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 м2, после чего, используя вышеуказанную подложную доверенность, действуя якобы от имени ФИО6 №5, через филиал ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15 в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6 №5 к ФИО6 №3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением пакета документов и получив в здании филиала ГАУ РД «МФЦ РД» по г. ФИО15 за проведение вышеуказанной сделки от ФИО6 №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые в последующем ФИО23 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, распределили между собой и использовали каждый по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ регистратором Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО64, которой не было известно о совершаемом преступлении, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО6 №3 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с кадастровым номером 05:49:000041:1920, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 814 838 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрел право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 814 838 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО23, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, занимавшим должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела Росреестра РД, которая состоялась возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, узнав от последнего о возможности материально обогатится за счет незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Дагестан, г. ФИО15, <адрес>, правом на распоряжение которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обладает администрация городского округа «город ФИО15» и дальнейшей реализации третьим лицам, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, решил по предложению последнего вступить с ним в предварительный преступный сговор, разработав совместный план по незаконному приобретению права собственности на вышеуказанный земельный участок и дальнейшей реализации третьим лицам, с распределением ролей совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого взял на себя обязательство по подготовке фиктивных документов необходимых для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности на подставное лицо, а ФИО23 согласно отведенной ему роли должен, путем обмана зарегистрировать право собственности на подставное лицо, указанное в подложных документах, в последующем приискать потенциального покупателя на него, предоставить ему возможность предварительно осмотреть этот участок, убедить в законности прав правообладателя на вышеуказанный земельный участок и действий по их отчуждению, заверяя, что земельный участок якобы выделен его родственнику администрацией ГО «город ФИО15».

С целью реализации взятых на себя обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого выполняя свою роль в совершении совместного преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле администрации городского округа «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> передал ФИО23, незаконно изготовленную при неустановленных обстоятельствах и способом поддельную, заверенную управлением делами администрации ГО «город ФИО15» копию постановления главы администрация ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М.», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы безвозмездной передаче в частную собственность ФИО7, не осведомленной о совершаемом преступлении, земельного участка, площадью 450 м2, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> и полученную при неустановленных обстоятельствах светокопию паспорта ФИО55 А.М.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации общего с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, преступного умысла, ФИО23, будучи осведомленным о порядке и о правилах регистрации права собственности на земельные участки и зная о том, что для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка необходимо от имени заявителя подать через филиал ГАУ «МФЦ в РД» по г. ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, имея при себе светокопию паспорта ФИО55 А.М., по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18, не состоявшему с ними в преступном сговоре, с которым последний находился в дружеских отношениях, для составления и нотариального удостоверения доверенности от имени ФИО55 А.М., не осведомленной о его преступных намерениях, на право распоряжения земельным участком, якобы переданному последней в частную собственность согласно поддельному постановлению администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, путем обмана нотариуса ФИО18, скрыв сведения о происхождении поддельного постановления администрации ГО «город ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ и волеизъявления ФИО55 А.М., добился согласия в составлении необходимой доверенности в отсутствии последней.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной нотариальной конторе, нотариус ФИО18, будучи обманутым ФИО23, используя свои полномочия вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгоды для третьих лиц, без участия, ведома и волеизъявления ФИО55 А.М., составил и нотариально удостоверил доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО55 А.М. уполномочивает ФИО23 совершать сделки, связанные с якобы принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, продолжая реализовывать взятые на себя обязательства для достижения совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба администрации ГО «город ФИО15» и желая их наступления, умышлено, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО55 А.М., через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением вышеуказанных подложных документов, оформленных на ФИО55 А.М.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании вышеуказанных поддельных документов, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО55 А.М. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с кадастровым номером 05:49:000041:1920, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 814 838 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

После того, как ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, зарегистрировали при вышеуказанных обстоятельствах право собственности ФИО55 А.М. на вышеуказанный земельный участок и, получив тем самым реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, решили реализовать вышеуказанный земельный участок третьим лицам, для чего ФИО23 через своих знакомых распространил информацию о том, что у него в продаже имеется, принадлежащий его двоюродной сестре ФИО55 А.М. земельный участок.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – лицо желающее приобрести земельный участок в г. ФИО15 РД, получив от работников администрации г. ФИО15 РД информацию о том, что ФИО23, сможет оказать содействие в приобретении земельного участка в г. ФИО15 РД, решил встретиться с последним для обсуждения условий купли продажи земельного участка, находящегося у него в продаже.

ФИО23, в ходе встречи, которая состоялась возле здания администрации городского округа «город ФИО15» по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, имея умысел реализовать вышеуказанный земельный участок, сообщил ФИО8 о том, что у него в продаже имеется земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2, стоимостью 300 000 рублей и с целью введения его в заблуждение относительно своих преступных намерений, придания правомерного вида своим действиям продемонстрировал правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, сообщив последнему заведомо ложные сведения о нахождении вышеуказанного земельного участка на законных основаниях у правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ, после достижения договоренности о купли-продажи вышеуказанного земельного участка, находясь в здании филиала ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15, ФИО23, действуя на основании подложной доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО55 А.М. заключил с ФИО9, на имя которой ФИО8 было принято решение оформить право собственности, договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 м2, после чего находясь по вышеуказанному адресу ФИО8 в счет оплаты приобретаемого земельного участка передал ФИО23 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми ФИО23 самостоятельно распорядился по своему усмотрению, в связи со смертью ФИО11 А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, в целях придания правомерности своим действиям, используя вышеуказанную подложную доверенность, действуя якобы от имени ФИО55 А.М. через филиал ГАУ РД «МФЦ в РД» по г. ФИО15 в Избербашский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, подал собственноручно подписанное заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО55 А.М. к ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с приложением вышеуказанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, которым не было известно о совершаемом преступлении, на основании представленных документов, в ЕГРП, внесена запись регистрации № о принадлежности ФИО9 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> с кадастровым номером 05:49:000041:1920, общей площадью 450 м2, рыночной стоимостью 814 838 рублей, который фактически принадлежит администрации ГО «город ФИО15».

Своими умышленными действиями ФИО23 и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, путем обмана приобрели право на чужое имущество – земельный участок, принадлежащий администрации городского округа «город ФИО15», причинив ущерб в размере 814 838 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО23 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 свою вину признал частично, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы, как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть, как пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере и показал, что он в 2015 году в городе ФИО15 устроился в Административную комиссию без заработной платы и познакомился с ФИО11 А., который работал в администрации уже с административной комиссией. В последнее время он занимал должность заместителя начальника отдела Росреестра. В 2016 году он встретился с ним, так как он сказал, что у него есть участок, который принадлежит ему, и попросил поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности. Он еще говорил, что у него еще есть несколько участков, ФИО11 зарегистрировал, нашел покупателя, и реализовал. Он ему говорил, что участки его, всё законно, через МФЦ, как положено, и он сам зарегистрирует их. Откуда ему дали земельные участки не знает, он предоставил ему сам. Что они поддельные, неподдельные, настоящие были, разговора не было, он сказал, его участки все законно делаются через МФЦ и через Росреестр.

Он так же сказал, чтобы он обратился к ФИО94 нотариусу в городе ФИО15, что он в курсе, что эти участки его, все законно, он выпишет доверенность, и он будет действовать по доверенности. На кого право собственности оформлял, он их не знает, с ними не встречался.

После выдачи ему доверенности он через МФЦ подавал на регистрацию право собственности, искал покупателей для реализации, им было реализовано 6 участков, а один не продали, зарегистрировали, но не продали. Он признаёт, что эти земельные участки, он зарегистрировал, подыскал покупателей и, как бы он ему обещал 20% от стоимости продажи. Ущерб предъявленный, в сумме 6 млн. 50 тысяч рублей, не признаёт, так как это очень завышенная стоимость, в то время на эти участки были другие цены. На сколько он помнит, там 100-300 тысяча рублей, не больше. Участки они продавали, по-разному от 100 до 300 тысяч руб., но не больше, в разное время с 2016 по 2020 год. Он признаёт то, что он их зарегистрировал и реализовал. Его роль была в том, что он по доверенности регистрировал покупателей, он не понимали, что это незаконно, так как всё через МФЦ, как положено, делалось. Он признаёт, что пособничал. Когда он помогал он не понимал, что ФИО11 совершает преступление. ФИО11 А., сказал обратиться к нотариусу ФИО94, так как он в курсе, что это его участки эти лица не могут придти, он сделает доверенность. Он не говорил ему, что совершают преступление.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 ч. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения ФИО11 положены в основу обвинения подсудимого ФИО23

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО23 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следуют, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает частично. Примерно в конце февраля или в начале марта 2016 года, в г. ФИО15 РД, точное время не помнит, он встретился с ФИО10, который предложил ему находит потенциальных покупателей на земельные участки в г. ФИО15. ФИО11 А.А. ФИО11 добавил, что представить ему все необходимые для регистрации права собственности документы (постановления, копия паспортов), а он должен будет подавать заявления на регистрацию права собственности и в последующем найти покупателей и продать им земельные участки с переходом права собственности на покупателей. ФИО11 А.А. сказал ему, что за поиск потенциальных покупателей и проведение последующих сделок с ними обещал 50 % от стоимости реализованного земельного участка. При их встрече они договорились реализовать в течении длительного периода ряда сделок, не ограничившись одной сделкой. Начиная с марта 2016 по январь 2020 ФИО11 А.А. передавал ему документы, осуществлял регистрацию права собственности, в последующем находил клиентов, обговаривал с ними условия купли-продажи, продемонстрировал им документы, земельные участки и заключал договора купли-продажи. Каким образом ФИО43 получал эти постановления он не знает. В совершении вышеуказанных преступлений он раскаивается и обязуется больше не совершать вышеуказанные преступления (Том № л.д. 219-224).

Показания ФИО23, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работая в административной комиссии он познакомился с ФИО13. В январе 2020 года ФИО11 А.А. скончался, после перенесенной тяжелой онкологической болезни. Еще при жизни ФИО11 А.А., в ходе общения между ними сложились дружеские отношения. При возникновении тех или иных вопросов он обращался к нему за помощью. Тот ему консультировал в решении тех или иных вопросов. За весь период времени, что они были знакомы и дружили каких-либо конфликтных ситуаций между ними не возникали, поскольку он с уважением к нему относился. Последнюю должность, которую тот занимал, как ему помнится была должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела управления Росреестра по <адрес>. До перехода в Росреестр ФИО11 А.А. долгое время работал в администрации г. ФИО15, в том числе вместе с ним и входил в состав административной комиссии. Тот даже обещал и его устроит в городскую администрацию на какую-либо штатную должность, где он мог получать заработную плату, но к сожалению не успел. Примерно в начале 2016 года, более точное время в настоящее время не помнит, в ходе одной из встреч с ФИО11 А.А., которая состоялась, как ему помнится возле здания администрации г. ФИО15, в районе центральной площади, на <адрес>, ФИО11 А.А. начал у него спрашивать имеет ли он знания в сфере регистрации права на недвижимые объекты, то есть знаком ли ему порядок регистрации права собственности на земельные участки, довелось ли ему продавать недвижимые объекты. Он тому ответил, что в общих чертах ему известен порядок, но подробно, детально не знает. Он у того спросил, в связи с чем тот интересуется этим вопросом. ФИО11 А.А. сообщил ему, что имеются земельные участки, расположенные в границах муниципального образования г. ФИО15 РД, право собственности на которые не зарегистрированы. Данные земельные участки с его слов были расположены в различных местах г. ФИО15. С его слов нужно было зарегистрировать право собственности на эти земельные участки, а в последующем продать эти земельные участки другим лицам. За каждый проданный земельный участок тот ему обещал 20 % от стоимости продаваемого земельного участка, если он соглашусь помочь ему найти потенциальных клиентов для этих земельных участков и делать то, что тот говорит. Того предложение его заинтересовало, поскольку в тот период времени у него не было источника дохода. Мать у него болела и постоянно нуждалась в лечении, в приобретении дорогих лекарств. В тот период времени его семья испытывала финансовые трудности. Тот у него спросил, что он должен делать. Тот ему сказал, что он должен заняться поиском потенциальных клиентов и договариваться с ним, для реализации земельных участков. ФИО11 подробно объяснял ему, как он должен вести себя при разговоре с потенциальными клиентами, что он должен им говорить. Тот ему говорил, что при встрече с клиентами он вел себя уверенно, что бы он представлял их, как земельные участки, которые принадлежат его родственникам и знакомым, что он якобы уполномочен ими на продажу земельных участков, нужно убедить клиента, что он поможет ему с регистрацией перехода права собственности на покупаемый земельный участок и регистрация будет без каких-либо проблем. Цены на земельные участки были разные в зависимости от месторасположения. Кроме того, ФИО11 А.А. сообщил ему, что должен будет помогать в первичном оформлении этих земельных участков. Тот ему подробно объяснил порядок первичной регистрации земельных участков, а именно, что необходимо подавать от лица которому выделен земельный участок по постановлению, в Росреестр через МФЦ соответствующее заявление с приложением пакета документов. ФИО43 сказал, что, вопросами касаемо оформления документов, на основании которых будет произведена первичная регистрация будет занимается лично тот, а он сам этим не занимался. Тот долгое время работал в администрации и там тот имеет определенные подвязки.

ФИО13 ФИО11 добавил, чтобы он имел возможность от имени лиц, которые указаны в передаваемых им постановлениях обратиться в МФЦ для регистрации, то тот свяжется с его знакомым нотариусом ФИО6 №14 и попросит его оформить доверенности от данных лиц на его без их непосредственного участия, то есть все эти вопросы тот решит самостоятельно. В последующем в период с 2016 по январь 2020 года ФИО11 А.А., как они договорились, давал ему копии постановлений главы администрации г. ФИО15 РД о бесплатном выделении гражданам земельных участков в разные периоды времени. Каким-образом ФИО11 А.А. изготавливал данные постановления, кто ему помогал, как тот подписывал их у главы администрации, подписывал ли их вообще у главы администрации, ему ничего неизвестно и он об этом у того никогда не спрашивал. Тот ему ФИО11 давал светокопии паспортов лиц, которые указаны в постановлениях. Откуда тот находил эти копии паспортов ему ФИО11 неизвестно. В последующем, после того, как получал от ФИО11 А.А. вышеуказанные документы он обращался к нотариусу ФИО6 №14, который заранее, как он понял, был предупрежден ФИО11 А.А. о его визите к нему. Между ФИО11 А.А. и нотариусом ФИО18, по его мнению, были близкие дружеские отношении. Со слов ФИО11 А.А. он понял, что в силу доверительных отношений ФИО18 не откажет в этой просьбе. ФИО11 А.А. предупредил его о том, что если ФИО18 спросит, где эти люди, он должен будет ответить, что те в силу загруженности или по состоянию здоровья не могут приехать в офис нотариуса, то есть он должен был найти какой-либо повод, чтобы нотариус выдал доверенность. Ему неизвестно говорил ли ФИО43 говорил ли нотариусу ФИО18 об истинных своих намерениях и для чего нужны эти доверенности. Он свою очередь ФИО11 не говорил ФИО18 для чего нужны были эти доверенности. В последующем при обращении нотариус ФИО18 составлял доверенность от лица, которое указано в копии постановления главы администрации, которой уполномочивал его распоряжаться земельным участком по своему усмотрению. При этом ФИО18 они, как и заранее договаривались, сообщали, что эти лица в силу загруженности или по состоянию здоровья не могут лично прийти к нотариусу. В последующем после получения доверенности он по указанию ФИО11 А.А. обращался в МФЦ по г. ФИО15, где подавал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управление Росреестра по РД с приложением доверенности и постановления, а ФИО11 уплачивал государственную пошлину. В последующем, после регистрации права собственности ФИО11 А.А сообщал ему об этом, после этого по его указанию он занимался поиском потенциальных клиентов на указанные земельные участки. Информацию о том, что у него в продаже имеются земельные участки он распространял через своих друзей, знакомых. Круг его общения очень обширный. Спустя определенное время ему даже сами клиенты стали звонить и интересоваться имеется ли у него в продаже земельные участки, поскольку информация очень быстро распространялась в г. ФИО15. Далее он встречался с клиентами, в некоторых случаях показывал им земельные участки и все необходимые документы, как ему говорил ФИО11 А.А., после чего заключал договора купли-продажи земельного участка, используя доверенности, которые составлял ФИО18 и через МФЦ подавал заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю. Стоимость земельных участков была разной, в зависимости от месторасположения земельного участка. В основном продавали земельные участки за 100 000 - 300 000 рублей. За каждую совершенную сделку ему ФИО11 А.А. отдавал 20 % стоимости. Вышеуказанным способом в период времени с 2016 по январь 2020 года были проданы 7 земельных участков.

Про обстоятельства продажи ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенного по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, показал, что ФИО11 А.А. в примерно в марте 2016 года передал ему копию постановления главы администрации г. ФИО15 РД о выделении вышеуказанного земельного участка ФИО6 №4 и копию его паспорта и сказал, чтобы зарегистрировал право собственности. Насколько он помнит, при первичной регистрации ФИО11 А.А. составил заявление от имени ФИО6 №4 о регистрации права собственности, передал ему, после чего он подал непосредственно в Избербашский межмуниципальный отдел, где уже в последующем при помощи ФИО11 А.А. было зарегистрировано право собственности, поскольку тот там занимал руководящую должность. Он подал заявление, чтобы у сотрудников Росреестра не было подозрений в отношении ФИО11 А.А. После регистрации права собственности вышеуказанный земельный участок был реализован его знакомому ФИО1. При этом, как ему помнится был заключен договор купли продажи, где в качестве продавца выступал ФИО6 №4, а в качестве покупателя бабушка ФИО1. Он проставил подпись от имени ФИО6 №4, потом передал этот договор купли продажи ФИО1, чтобы тот подписал его у своей бабушки. Далее подписанный договор купли-продажи снова с заявлениями о регистрации перехода права собственности подали в Росреестр, где осуществлялась регистрация перехода права собственности. В тот период времени документы на регистрацию права собственности, на переход права можно было подать напрямую в Росреестра, а уже в последующем порядок изменился и нужно было уже подать через многофункциональные центры оказания государственных и муниципальных услуг. Земельный участок был продан за 200 000 рублей (Том № л.д.117-133).

Показания ФИО23, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину свою в совершении инкриминируемых преступлений, признает частично. В содеянном раскаивается. В период с 2015 года по март 2021 года он занимал должность в административной комиссии городского округа «город ФИО15». Работая на общественных началах, он занимался вопросами благоустройства города. В этот же период он познакомился с ФИО13, который в январе 2020 года скончался после тяжёлой болезни. В ходе нашего общения сложились дружеские отношения, и он обращался к нему за помощью в решении различных вопросов. За всё время нашего знакомства и дружбы между ними не возникало конфликтных ситуаций, поскольку он относился к нему с уважением. Последнюю должность, которую тот занимал, была должность заместителя начальника Избербашского межмуниципального отдела управления Росреестра по <адрес>. До перехода в Росреестр тот долгое время работал в администрации города ФИО15, в том числе вместе с ним и входил в состав административной комиссии. Тот даже обещал устроить его в городскую администрацию на какую-либо штатную должность, но, к сожалению, не успел. Примерно в начале 2016 года, более точное время в настоящее время не помнит, в ходе одной из встреч с ФИО11 А. А., которая состоялась, как ему помнится, возле здания администрации города ФИО15, в районе центральной площади, на <адрес>, тот начал спрашивать его, имеет ли он знания в сфере регистрации права на недвижимые объекты, то есть знаком ли ему порядок регистрации права собственности на земельные участки, довелось ли ему продавать недвижимые объекты. Он ему ответил, что в общих чертах известен порядок, но подробно, детально не знает. ФИО11 А. А. сообщил ему, что имеются земельные участки, расположенные в границах муниципального образования город ФИО15 Республики Дагестан, право собственности на которые не зарегистрированы. Данные земельные участки, с его слов, были расположены в различных местах города ФИО15. С его слов, нужно было зарегистрировать право собственности на эти земельные участки, а в последующем продать эти земельные участки другим лицам. За каждый проданный земельный участок тот ему обещал 20 % от стоимости продаваемого земельного участка, если он соглашусь помочь ему найти потенциальных клиентов для этих земельных участков и делать то, что тот говорит. Его предложение его заинтересовало, поскольку в тот период времени у него не было источника дохода. Мать у него болела и постоянно нуждалась в лечении, в приобретении дорогих лекарств. В тот период времени его семья испытывала финансовые трудности. Он у него спросил, что он должен делать. Тот ему сказал, что он должен заняться поиском потенциальных клиентов и договариваться с ним, для реализации земельных участков. ФИО11 А. А. подробно объяснял ему, как он должен вести себя при разговоре с потенциальными клиентами, что он должен им говорить. Тот ему говорил, что при встрече с клиентами он вёл себя уверенно, что бы он представлял их, как земельные участки, которые принадлежат его родственникам и знакомым, что он якобы уполномочен ими на продажу земельных участков, нужно убедить клиента, что он поможет ему с регистрацией перехода права собственности на покупаемый земельный участок и регистрация будет без каких-либо проблем. Цены на земельные участки были разные в зависимости от месторасположения. Кроме того, ФИО11 А. А. сообщил ему, что он должен будет помогать в первичном оформлении этих земельных участков. Тот ему подробно объяснил порядок первичной регистрации земельных участков, а именно, что необходимо подавать от лица, которому выделен земельный участок по постановлению, в Росреестр через МФЦ соответствующее заявление с приложением пакета документов. ФИО43 сказал, что вопросами касаемо оформления документов, на основании которых будет произведена первичная регистрация, будет заниматься лично тот, а он сам этим не занимался. Тот долгое время работал в администрации и там тот имеет определённые подвязки. ФИО11 А. А. добавил, чтобы он имел возможность от имени лиц, которые указаны в передаваемых им постановлениях, обратиться в МФЦ для регистрации, то тот свяжется с его знакомым нотариусом ФИО6 №14 и попросит его оформить доверенности от данных лиц на его без их непосредственного участия, то есть все эти вопросы тот решит самостоятельно. В последующем, в период с 2016 по январь 2020 года, ФИО11 А. А., как они договорились, давал ему копии постановлений главы администрации города ФИО15 Республики Дагестан о бесплатном выделении гражданам земельных участков в разные периоды времени. Каким образом тот изготавливал данные постановления, кто ему помогал, как тот подписывал их у главы администрации, подписывал ли их вообще у главы администрации, ему неизвестно и он об этом у него никогда не спрашивал. Тот ему ФИО11 давал светокопии паспортов лиц, которые указаны в постановлениях. Откуда тот находил эти копии паспортов, ему ФИО11 неизвестно. В последующем, в период с 2016 по январь 2020 года, ФИО11 А.А., как они условились, предоставлял ему копии постановлений главы администрации города ФИО15 Республики Дагестан о безвозмездном выделении земельных участков гражданам в различные периоды времени. Каким образом тот изготавливал эти постановления, кто ему помогал, как тот их подписывал у главы администрации, подписывал ли их вообще у главы администрации, ему неизвестно, и он никогда не спрашивал его об этом. Тот ФИО11 предоставлял ему светокопии паспортов лиц, указанных в постановлениях. Откуда тот получал эти копии паспортов, ему ФИО11 неизвестно. Впоследствии, после получения от ФИО11 А.А. указанных документов, он обращался к нотариусу ФИО6 №14, который, как он понял, был заранее предупреждён ФИО11 А.А. о моём визите. Между ФИО11 А.А. и нотариусом ФИО18, как ему кажется, были близкие дружеские отношения. Со слов ФИО11 А.А. он понял, что в силу доверительных отношений ФИО18 не откажет в этой просьбе. ФИО11 А.А. предупредил его о том, что если ФИО18 спросит, где эти люди, он должен будет ответить, что те в силу занятости или по состоянию здоровья не могут приехать в офис нотариуса, то есть он должен был найти какой-либо повод, чтобы нотариус выдал доверенность. Ему неизвестно, говорил ли ФИО43 ФИО18 об истинных своих намерениях и для чего нужны эти доверенности. Я, в свою очередь, ФИО11 не говорил ФИО18 о целях использования этих доверенностей. В дальнейшем, при обращении, нотариус ФИО18 составлял доверенность от лица, указанного в копии постановления главы администрации, которой уполномочивал его распоряжаться земельным участком по своему усмотрению. При этом ФИО18, как и было заранее договорено, они сообщали, что эти лица в силу занятости или по состоянию здоровья не могут лично прийти к нотариусу. После получения доверенности, он по указанию ФИО11 А.А. обращался в МФЦ города ФИО15, где подавал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управление Росреестра по <адрес> с приложением доверенности и постановления, а ФИО11 уплачивал государственную пошлину. В дальнейшем, после регистрации права собственности, ФИО11 А.А. сообщал ему об этом, после чего, по его указанию, он занимался поиском потенциальных клиентов на указанные земельные участки. Информацию о том, что у него в продаже имеются земельные участки, он распространял через своих друзей и знакомых. Круг его общения очень обширен. Спустя некоторое время ему даже сами клиенты стали звонить и интересоваться, есть ли у него в продаже земельные участки, поскольку информация очень быстро распространялась в городе ФИО15. Далее он встречался с клиентами, в некоторых случаях показывал им земельные участки и все необходимые документы, как ему говорил ФИО11 А.А., после чего заключал договоры купли-продажи земельного участка, используя доверенности, которые составлял ФИО18, и через МФЦ подавал заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю. Стоимость земельных участков была разной, в зависимости от местоположения земельного участка. В основном продавали земельные участки за 100 000-300 000 рублей. За каждую совершённую сделку ему ФИО11 А.А. отдавал 20% стоимости. Вышеуказанным образом, в период времени с 2016 по январь 2020 года было зарегистрировано право собственности на 7 земельных участков, а реализовано в последующем 6 земельных участков. /Том № л.д. 233-239/

После оглашения протоколов допроса ФИО23 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признает более полными, объективными и соответствующими действительности последовательные показания подсудимого ФИО23, данные в ходе предварительного следствия.

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания представителя потерпевшего Администрации ГО «город ФИО15» ФИО65, который в судебном заседании показал, что как ему стало известно, ФИО23 незаконно реализовал семь земельных участков, принадлежащих Администрации ГО «город ФИО15», на которые приобрёл право собственности путём предварительного сговора с неустановленными должностными лицами Администрации г. ФИО15, чем причинил администрации ущерб в размере шести миллионов рублей. О том, что данные земельные участки, незаконно были выбыты из владения администрации ГО «город ФИО15» он узнал после того, как его пригласили к следователю в качестве представителя администрации при ознакомлении с постановлением о признании в качестве потерпевшего и после ознакомления с постановлениями о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО23 В период совершения преступлений с 2016-2020 гг. он сам еще не работал в Администрации, в настоящей должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Все обстоятельства дела, в том числе, в части причиненного ущерба, считает правильными, исковое заявление поддерживает в полном объеме, считает, что оно обоснованное и просит его удовлетворить. В ходе предварительного следствия назначались экспертизы по стоимости, земельных участков была установлена.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показал, что ни с подсудимым, ни с представителем потерпевшего он не знаком. Участка не было, впервые слыит об этом, сейчас узнал, человека видит впервые. Земельного участка не было, ему его приписали, стали вызывать его в ФСБ, он писал объяснительную. О каком земельном участке идет речь ему не известно, он особо не интересовался, какой-то участок в сторону Заводского пляжа на территории города ФИО15. Ему в этом районе когда-либо земельный участок не принадлежал, участок там не выделялся. Только сам покупал, не выделяли. Это отцовский был участок. Он сейчас там проживает. Этот участок на него зарегистрирован. Другой участок им не приобретался. Следователь спрашивал его про участок, он ответил, что с участком не связан. ФИО96 видит впервые.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №4 и показаниями, данными им в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, из которых следует, что у него в собственности из недвижимого имущества имеется земельный участок с частным жилым домом, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>. Земельный участок ранее принадлежал его отцу ФИО2 ФИО45. Данный земельный участок тому был выделен еще в 1971 году, как ему помнится. В последующем, примерно в 2015 году, после смерти его отца данный земельный участок он решил переоформить на себя. Обращался ли он или нет в администрацию г. ФИО15 в тот период времени он уже не помнит, в связи с давностью событий, но в регистрационную палату он точно обращался, где за ним зарегистрировали право собственности. Подробности того, как он переоформил право собственности, в настоящее время не помнит. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г. ФИО15 он не знает и каких-либо отношений у него с тем не имеются. ФИО12 он ФИО11 не знает и никогда ранее с ней не виделся. Договор купли продаже земельного участка, расположенного по адресу: РД, ФИО15, <адрес>. с гр. ФИО12 он не заключал, поскольку у него в собственности не имелся такой земельный участок. Ему неизвестны обстоятельства составления данного договора. В его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000066:439, а земельный участок с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> ему никогда не принадлежал и ему неизвестно кому он принадлежит. Он вообще не продавал земельный участок. Внимательно осмотрев представленный ему на обозрение договора купли продажи пояснил, что подпись напротив его установочных данных выполнен не им, а иным лицом, а кем именно ему неизвестно. Заявление в управление Росреестра по РД на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> он ФИО11 не подавал и кем оно подано ему неизвестно. /Том № л.д. 176-179/.

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №4, поддержал показания данные в ходе предварительного следствия, ссылаясь на то, что он уже не помнит, так как время пошло; такие показания он давал на следствии, протокол подписывал.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №4, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

ФИО6 ФИО66 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком по делу, с представителем потерпевшего не знаком, каких-либо родственных или неприязненных отношений с ними не имеет. Наверное, в позапрошлом году в сентябре к нему позвонил человек с какого-то номера, сказал, что он работник ФСБ г.ФИО15, попросил приехать. Он приехал, спросил, знает ли он такого-то человека, он ответил, что это его мать. Он сказал, что на нее оформлен участок, спросил, в курсе ли он об этом, он спросил, где находится этот участок, тот сказал, где, после чего он сказал, что не знает про такой участок. Этот человек задал вопрос, в каком году была заключена сделка, оказалось, что сделка была заключена в 18 или в 19 г., но мать по существу с ним проживала с 20 года, а до этого периода она проживала с его покойным отцом. Когда они проживали вместе с отцом вопросы и их решения принимались не им, а с того момента, как мама начала проживать у него с того периода он начал нести за нее ответственность. До 20 года, что и как было, ему неизвестно. И вот так ему стало об этом известно. Приезжал работник, разговаривал с мамой, ей 84 года, она неадекватна, он с ней сидел и задавал вопросы, внятного ничего не получил, он ему сказал, что мать не в том состоянии. Он ее опрашивал. Он сам присутствовал при этом, рядом сидел. Мать на все его вопросы отвечала, что ничего не знает. Естественно, когда он ее опрашивал, он говорил ему о состоянии матери, это могут подтвердить все работники больницы. Она больной человек. Он на следствии такие же показания давал. У него спросили, знает ли он что-то про земельный участок, на что он ответил, что нет. Спросили, известно ли на кого оформлены участки, он даже разозлился, спросил у племянника, он ему ответил, что это дедушка бабушке разрешил, дал добро, чтобы она оформила земельный участок. Это в 2018 году было, тогда еще отец был жив. Ему в период, когда отец был жив, ничего не известно, потому что отец не стал бы у него ни о чем спрашивать. Участок оформлен на мать. От матери к кому перешло право собственности он там на месте узнал – на ФИО1. За кем сейчас участок оформлен ему не известно. ФИО1 сказал, что дедушка в 2018 году дал добро оформить на бабушку этот участок, а ФИО11 сказал, что он не мог этого знать, а он действительно не мог знать, потому что отец у него никогда бы и не спросил, отец у них такой человек был, всегда сам решения принимал. Мать проживает с ним с 2020 <адрес> смерти отца это ударило по матери, и она стала совсем неадекватной, у матери сильные потери памяти. Она часто находится в больнице, она инвалид 1 группы, потом стала инвали<адрес> группы, у нее семнадцать переломов. Каждый год по 2-3 раза лечение получают. Когда с отцом это случилось, мать стала совсем неадекватной, на текущий день она сама с собой разговаривает. Он не спрашивал у племянника о каком участке идет речь, он разозлился, что ему неизвестно об этом, спросил, может, есть на матери еще и кредиты, на что он ему ответил, что при дедушке состоялся этот разговор, это было в 2018 году, и отец принял такое решение. Он был таким человеком, сам решения принимал. Из документов, следователь ему на счет ФИО23 что-то предоставлял, что конкретно не помнит, были всякие разговоры.

ФИО6 ФИО18 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком по делу, с представителем потерпевшего не знаком. Каких-либо родственных или неприязненных отношений с ними не имеет. Показания, которые он давал на стадии предварительного следствия, он не помнит. Подсудимый ФИО23 ему знаком на лицо, других каких-либо знакомств с ним не имеет. Где и при каких обстоятельствах познакомился с ним не помнит, кажется, в администрации. Может он и обращался к нему за нотариальной услугой. Чтобы он выдавал ему доверенности не помнит. Дружеских отношений с ФИО11 А. он не имел, но они были знакомы. Его ФИО11 А. познакомил с ФИО23 Что-то просил для него, что не помнит. С ФИО11 А. у него как-то состоялся разговор по поводу доверенности. В тот период он сильно болел, его кто-то к нему отвез. Разговор состоялся, что это его земли, сказал, чтобы выдал доверенность. Взаимоотношений с ФИО96 у него не было, просто познакомился с ним. Точно сказать при каких обстоятельствах познакомился не может, не помнит. Как были выданы доверенности, в присутствии лиц или нет, не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО67 и показаниями, данными им в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, из которых следует, что действительно в период времени с 1994 по 2024 он работал нотариусом г. ФИО15 РД. Его нотариальная контора находилась по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>. И он в своей деятельности должен был действовать на основании Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, согласно которому любой гражданин РФ по собственному желанию, по предъявлению его паспорта (оригинал) в праве в устной форме обратится в нотариус для получения нотариальной доверенности. Обратившийся гражданин по мимо его паспорта предоставляет нотариусу и паспортные данные поверенного (доверенного) лица, на которого тот желает оформить нотариальную доверенность, в большинстве случаях предоставляют копию паспорта лица, на кого выписывается доверенность. То есть нотариус должен сначала удостоверится в личности заявителя, а уже потом составить и выдать доверенность. Но при выдаче доверенностей от имени ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО12, ФИО6 №6, ФИО55 А.М., ФИО44 М.Ш. и ФИО6 №5 на ФИО23 он нарушил нормы вышеуказанного законодательства и выдал доверенности в отсутствии заявителей, поскольку он с доверием относился к ФИО23, с которым у него сложились хорошие, дружеские отношения. ФИО23 очень часто обращался к нему за совершением различных нотариальных действий. Познакомил его с ним его хороший друг ФИО13, с которым он дружил примерно 15 лет, а в настоящее время тот умер от онкологического заболевания. ФИО11 А.А. работал в должности начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации г. ФИО15, а затем уже работал в должности заместителя Межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>. Как то, примерно весной 2019 года, он пошел к нему домой, чтобы навестить его и в ходе разговора тот попросил выдать на имя ФИО23, доверенности по копиям паспортов, мол надо помочь ему и что ФИО23 является его товарищем. Он у него стал интересоваться для чего нужны доверенности. ФИО11 А.А. пояснил ему, что эти доверенности необходимо для подачи документов для регистрации права собственности на выделенные земельные участки. ФИО11 А.А. сказал ему, что ничего незаконного нет, просто лица, которым выделены администрацией земельные участки приходятся родственниками, знакомыми и те мол не хотят посещать различные органы государственной власти и местного самоуправления в процессе регистрации. С слов ФИО11 А.А., ФИО23 оказывает тем свою помощь, выступая в качестве представителя. Кроме того, тот добавил, чтобы он не волновался по этому поводу, поскольку земельные участки выделены на законных основаниях и на реальных людей (знакомых и родственников). Учитывая, что просьба исходила от ФИО11 А.А. он на свой страх и риск решил удовлетворить того просьбу, при этом надеялся, что проблемы не возникнут. В последующем ФИО23 пришел к нему в офис и сообщал, что тот от ФИО11 А.А. В виду того, что доверенности, без участия самих лиц на ФИО23 выдать его попросил его друг ФИО43, он попросил дать копии паспортов, что и было сделано ФИО23 В последующем тот начал часто приходит в его контору, при этом он ему оказывал различные нотариальные услуги (такие как заверение копий, выдача доверенностей и т.д.). В ходе общения они с ним подружились. Тот ему показался воспитанным, доброжелательным парнем. Всегда с уважением к нему относился. Вышеуказанные доверенности им ФИО11 были выданы аналогичным образом. ФИО23 приходил к нему сообщал, что ему необходима доверенность от имени его родственника или знакомого, при том ФИО11 твердил, что все тот делает на законных основания, что никаких проблем у него с законном не будет. Он доверившись ему выдавал ему доверенности без участия самих лиц от имени которых составлялись доверенности. Составлял и выдал он вышеуказанные доверенности следующем образом: ФИО23 приходил и передавал ему копию паспортов вышеуказанных лиц, а он составлял их используя свой рабочий компьютер, с последующем введением текста на форменный бланк (бланк строгой отчётности). Далее все доверенности им были зарегистрированы в реестровой книге, в котором расписался сам ФИО23 вместо лиц от которых выдавались доверенности.

После выдачи доверенностей, ФИО23, оплачивал исключительно госпошлину, более денежных средств тот ему не передавал. В последующем он уже узнал, что выданные им доверенности ФИО23 использовал, чтобы незаконно завладеть земельными участками, принадлежащие администрации г. ФИО15 Республики Дагестан. На момент выдачи доверенности он об этом не знал. ФИО23 и ФИО11 А.А. своими разговорами ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманывая его и сообщая ложные сведения.

Факт того, что он злоупотребил своими полномочиями нотариуса при выдаче доверенностей без участия самих лиц, от которых выдавалась доверенность признает. Никаких денежных средств за свои нотариальные действия, кроме как государственной пошлины он от ФИО23 не получал

Кроме того, хочет добавить, что при совершении нотариальных действий, в случае их несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам, он обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия, что и должен был сделать при выдаче ФИО23 доверенностей.

ФИО11, при совершении нотариальных действий, он как нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Кроме того, добавил, что все доверенности, предъявленные ему на обозрение выданы лично им, подписи и круглые гербовые печати, нанесённые в этих доверенностях принадлежат ФИО11 ему. Данные доверенности выданы им при вышеуказанных обстоятельствах, то есть без участия лица от которого выдавалась доверенность, по просьбе ФИО23 /Том № л.д.117-122/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО68, поддержал показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что там, почему-то указано, что ФИО96 его друг, хотя он не является его другом, в остальной части он подтверждает оглашенные показания.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №12-Ш. в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком по делу, с представителем потерпевшего не знаком. Каких-либо родственных или неприязненных отношений с ними не имеет. Он работал начальником Отдела земельных и имущественных отношений с 2018 года. В полномочия Отдела входят учет и распоряжение муниципальным имуществом, в том числе формирование земельных участков, их предоставление, подготовка постановлений и других документов для предоставления земельных участков и распоряжение муниципальным имуществом. Он с ФИО96 познакомился на работе, в администрации гор. ФИО15. Он работал в административной комиссии, его точную должность не знает По факту совершенных хищений ему ничего не известно. ФИО23 к нему с просьбами не обращался.

ФИО6 ФИО44 А.Р. в судебном заседании показал, что в общих чертах помнит обстоятельства дела. Вызывал следователь, выяснял, его ли подпись проставлена в документах, в частности в постановлениях. Похожа на его подпись. Возможно, что это его подпись, возможно, что не его, не помнит точно, а так похожа на его, 2-3 года уже прошло. На обозрение ему представляли постановление за подписью главы администрации ФИО15. Те, что ему были показаны, они были изданы в период 13-15 годов, в период его работы главой администрации. Было представлено постановление о выделении земельного участка тем или иным гражданам. С подсудимым он не знаком.

Поступало заявление от гражданина в администрацию, которое регистрировалось в общем отделе, первичное заявление представлялось ему на подпись, в котором он адресовал его управлению земельных и имущественных отношений, которые были ответственны за сбор документов, за проверку достоверности и подготовку проекта постановления на удовлетворение либо на отказ. После всех этих процедур, через общий отдел ко мне поступал документ, и в соответствии с теми документами, которые были приложены к нему и были подтверждены после проверки руководителями земельно-имущественных отношений, он подписывал постановление.

Заявление о выделении з/у регистрируется в общем отделе, после регистрации поступает на подпись к главе администрации, которое он адресует исполнителю. Книга регистрации заявлений о выделении з/у, не имеется, поступило заявление, он визирует его, допустим, руководителю имущественных отношений, и просит его рассмотреть и разобраться в данном заявлении, после подготовить соответствующее решения.

Через управление земельных и имущественных отношений, согласовывалось с отделом архитектуры, а ФИО11 с правовым отделом.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО44 А.Р. и показаниями, данными им в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО44 А.Р., из которых следует, что с сентября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан, до этого с 2010 по 2013 год работал директором филиала медицинской страховой компании «МАКС-М».

В период его пребывание на должности главы администрации, главой городского округа «город ФИО15» являлся ФИО14. Его увольнение с указанной должности было обусловлено тем, что должность – «глава администрации», была сокращена на основании постановления Правительства Республики Дагестан, номера постановления не помнит. То есть, указанным постановлением должности – «глава администрации» и «глава городского округа «город ФИО15», были объединены, и все полномочия главы администрации были переданы главе городского округа «город ФИО15» - ФИО14

В период его пребывания в должности главы администрации городского «город ФИО15», в его должностные обязанности помимо прочего входило управление всеми службами администрации городского округа «город ФИО15».

С ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, он не знаком, каких-либо отношений с ним не поддерживает.

Примерно в сентябре 2023 года, в средствах массой информации он узнал, что ФИО23, исполняющий обязанности председателя административной комиссии администрации городского округа «город ФИО15», задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным отчуждением земельных участков на территории города ФИО15.

При производстве его допроса в качестве свидетеля, он более подробно узнал обстоятельства совершения ФИО23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в незаконном отчуждении 5-ти земельных участков на территории города ФИО15, с последующей продажей этих земельных участков иным лицам. В некоторых эпизодах, постановления о передаче в частную собственность земельных участков, вынесены от его имени.

С главным архитектором города ФИО15, он познакомился в 2013-14 годах, в период своей трудовой деятельности в администрации города ФИО15, то есть, познакомился после его назначения главой администрации городского округа «город ФИО15», а он в свою очередь, если не ошибается был председателем административной комиссии городского округа «город ФИО15». До этого с ФИО4 он знаком не был. Поддерживал с ним приятельские отношения, в настоящее время, какие-либо отношения с ним не поддерживает, последний раз встречался с ним более 5-ти лет назад. Ему известно, что в настоящее время он является главным архитектором города ФИО15, а ФИО23 является его родственником.

О каких-либо фактах, что действующий главный архитектор города ФИО15, занимался или занимается незаконным отчуждением земельных участков на территории города ФИО15, ему неизвестно. Более того в период его пребывание в должности главы администрации городского округа «город ФИО15» главным архитектором города ФИО15 являлся ФИО3, а ФИО4, как он и выше указал, являлся председателем административной комиссии городского округа «город ФИО15» и никакого отношения к формированию и передаче гражданам земельных отношений не имел. Главным архитектором города ФИО15, был назначен после того как главой города был избран ФИО16. При нем, за ФИО4, каких-либо действий связанных с незаконным отчуждением земельных участков и последующей их продажей, он не замечал.

С нотариусом ФИО18, он не знаком, никогда с ним не встречался, но ему известно, что в городе ФИО15 есть такой нотариус. К нему для с просьбой оказания его услуг, то есть оформления доверенности, он никогда не обращался.

Он внимательно изучил представленное ему на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М.», согласно которому ФИО7, бесплатно в частную собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, №, под строительство индивидуального жилого дома. На основании которого, в последующем обвиняемый ФИО23, используя фиктивную доверенность, якобы выданной ФИО55 А.М. – ФИО23, последний оформил право собственности за ФИО55 А.М. на данный земельный участок, и ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную доверенность, продал этот земельный участок гражданке ФИО9

Видно, что данное постановление вынесено от его имени, так как в 03.02.2015г. он еще являлся главой администрации городского округа «город ФИО15», но подтвердить, что оно в действительности подписано им, он затрудняется. Подпись в действительности схожа с его, но в ней отсутствуют некоторые штрихи, и ему кажется, что подпись учинена не им. Не может вспомнить и подтвердить, что в указанный выше период времени сотрудники администрации, в том числе из отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город ФИО15» и отдела архитектуры администрации городского округа «город ФИО15», а ФИО11 юрист администрации представляли ему проект постановления и документы послужившие основанием для выделение данного земельного участка для их изучения и законности вынесения, и само постановление на подпись.

Он внимательно изучил представленное ему на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 Ш.М.», согласно которому ФИО6 №10, бесплатно в частную собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> нефтекачка, <адрес>-а, для индивидуальной жилой застройки. На основании которого в последующем, обвиняемый ФИО23, используя фиктивную доверенность, якобы выданной ФИО44 М.Ш. – ФИО23, последний оформил право собственности за ФИО44 М.Ш. на данный земельный участок, и ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную доверенность, продал этот земельный участок гражданке ФИО6 №1

Видно, что данное постановление вынесено от его имени, так как в 31.12.2014г. он еще являлся главой администрации городского округа «город ФИО15», но подтвердить, что оно в действительности подписано им, он затрудняется. Подпись в действительности схожа с его, но в ней отсутствуют некоторые штрихи, и ему кажется, что подпись учинена не им. Не может вспомнить и подтвердить, что в указанный выше период времени сотрудники администрации, в том числе из отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город ФИО15» и отдела архитектуры администрации городского округа «город ФИО15», а ФИО11 юрист администрации представляли ему проект постановления и документы послужившие основанием для выделение данного земельного участка для их изучения и законности вынесения, и само постановление на подпись.

Он внимательно изучил представленное ему на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4», согласно которому ФИО6 №4, бесплатно в частную собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, №-а, под строительство индивидуального жилого дома. На основании которого в последующем ФИО6 №4 оформил за собой право собственности на данный земельный участок и продал его ФИО12, и на основании якобы выданной ею фиктивной доверенности ФИО23, последний ДД.ММ.ГГГГ продал этот земельный участок гражданину ФИО1.

Видно, что данное постановление вынесено от его имени, так как в 17.10.2014г. он еще являлся главой администрации городского округа «город ФИО15», но подтвердить, что оно в действительности подписано им, он затрудняется. Подпись в действительности схожа с его, но в ней отсутствуют некоторые штрихи, и ему кажется, что подпись учинена не им. Не может вспомнить и подтвердить, что в указанный выше период времени сотрудники администрации, в том числе из отдела земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город ФИО15» и отдела архитектуры администрации городского округа «город ФИО15», а ФИО11 юрист администрации, представляли ему проект постановления и документы послужившие основанием для выделение данного земельного участка для их изучения и законности вынесения, и само постановление на подпись.

Вопросами выделения, организации и сбором документов, касаемо формирования и выделения, занимается отдел земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город ФИО15», в лице руководителе этого отдела.

Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в период его пребывания на должности главы администрации - городского округа «г. ФИО15» в период с 2013 года по 2015 год, подписывались постановления о выделении земельных участков.

Порядок подписания указанных постановлений заключается в следующем. Лицо, нуждающееся в предоставлении земельного участка, обращается с соответствующим заявлением на имя главы администрации ГО «г. ФИО15», после чего данное заявление регистрируется в журнале принятия заявлений, а после предоставляется к нему для резолюции по направлению. Он, соответственно ознакомившись с данным заявлением, перенаправляю его с резолюцией о рассмотрении и подготовки решения в управление земельных имущественных отношений, с целью формирование земельного участка, при наличии таких оснований.

После чего, управлением земельных и имущественных отношений в лице его руководителя либо формируется земельный участок и составляется проект постановления о выделении земельного участка в частную собственность или отказывается в связи отсутствием оснований для выделения земельного участка, о чем составляется обоснованное информирующее письмо заявителю. Но при наличии оснований для выдачи в бесплатную частную собственность земельного участка, составляется проект постановления и прикладываются сопроводительные документы.

В сопроводительном документе, имеются подписи всех руководителей заинтересованных служб. При наличии подписей руководителей служб, он подписывает постановление и передает его в аппарат администрации ГО «г. ФИО15» или в общий отдел, как его ФИО11 называли, для регистрации, получении номера и заверения гербовой печатью. После регистрации присваивается номер и проставляется дата вынесения постановления. Затем через аппарат администрации под роспись данное постановление передается заявителю и руководителю службы, через которого было получено заявление.

Если заявление зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции, поступило к нему на подпись, адресовано им службе занимающимися сбором документов и подготовкой проекта постановления, поддельным данный документ для него являться не может.

Он внимательно изучил представленное ему на обозрение постановление № ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5», согласно которому ФИО6 №5, бесплатно в частную собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, №, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании, которого, в последующем обвиняемый ФИО23, используя фиктивную доверенность, якобы выданной ФИО6 №5 – ФИО23, последний оформил право собственности за ФИО6 №5 на данный земельный участок, и ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную доверенность, продал этот земельный участок гражданке ФИО6 №3

Видно, что данное постановление вынесено от его имени, так как в 30.01.2015г. он еще являлся главой администрации городского округа «город ФИО15», но подтвердить, что оно в действительности подписано им, он затрудняется, однако не исключает, что подпись в действительности проставлена им.

Он внимательно изучил представленное ему на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6», согласно которому ФИО6 №6, бесплатно в частную собственность передан земельный участок из земель населенных пунктов с площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, №, для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное постановление заверено подписью главы администрации ФИО44 А.Р. На основании данного постановления, в последующем, обвиняемый ФИО23, используя фиктивную доверенность, якобы выданной ФИО6 №6 – ФИО23, последний оформил право собственности за ФИО6 №6 на данный земельный участок.

Видно, что данное постановление вынесено от его имени, так как в 30.01.2015г. он еще являлся главой администрации городского округа «город ФИО15», но подтвердить, что оно в действительности подписано им, он затрудняется, однако не исключает, что подпись в действительности проставлена им. /Том № л.д. 1-4, Том № л.д. 59-62/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО44 А.Р., поддержал показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО44 А.Р., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

ФИО6 ФИО6 №16 в судебном заседании показала, что к ней ФИО23 с просьбами никогда не обращался. Ее обязанности заключаются в том, что когда поступают документы, они их регистрируют, проверяют полномочия, это зависит от того, какая прошла регистрация. Документы получают электроно, проверяют электронную подпись, заявление, приложенные документы и само содержание документа. Следователь ее допрашивал в связи с тем, что она делала документы о переходе права. Она занималась документами не на все земельные участки. Там по одному земельному участку. Она думала, что он может присутствовать вместе с ним, она просканировала документы. Она проводила регистрацию по одному земельному участку, по <адрес> данному участку она сделала документы о переходе права. Согласно ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», при регистрации права собственности проводится «правовая экспертиза» - она заключается в проверке документов, они проверяют документы, подписи, если лицо обращается на основании доверенности, то проверяют наличие доверенности, имеются ли соответствующие полномочия лица или нет. Проверяют наличие подписи. Они не сверяют подпись на документах с подписью в копии паспорта, так как копии паспорта у них не бывает. Что из документов имелось, точно не помнит, не может сказать, имелся ли договор купли-продажи или постановление. Постановление бывает при праве собственности, а она занимается переходом права, был договор купли-продажи. Переход права собственности производился на ФИО17. Она с ней ранее не была знакома.

ФИО6 ФИО44 З.С. в судебном заседании показала, что ФИО23 ей знаком, как заявитель, он обращался в МФЦ. Часто не знаю, иногда он приходил в МФЦ. Она работает 8 лет, почти с начала МФЦ. Дружеских отношений с ФИО23 у нее нет. По какому поводу ФИО96 обращался в МФЦ не знает, так как она не оператор, работает специалистом, он передавал документы операторам. У специалистов нет контакта с посетителями. Он знаком ей из-за того, что когда открывают заявку, видят, кто часто приходит, обращается, и они запоминают человека на лицо. Она в должности специалиста. Операторы занимаются приемом документов на окнах, принимают услугу, то есть берут паспорт, документы, собирают подписи. Они формируют пакет документов и передают нам, специалистам, а они обрабатывают материал и возвращают им. Они передают его на подпись заявителю и возвращают уже им. Все происходит так, человек берет талончик, его вызывают, и он садится к определенному окошку. Оператор берет документы, договоры, паспорта, в этом случае ФИО11 доверенность, заносит в программу МФЦ, она называется «АИС Логистика», и дальше передает заявку специалистам. Они уже обрабатывают материал, подготавливают заявление, и отдают оператору, оператор отдает заявителю, заявитель подписывает, и материал возвращается к ним. Они сканируют необходимые документы, делают определенные примечания в программе и ждут результат. Они удаленно передают заявку в Росреестр, после обработки к ним поступает тот или иной ответ. ФИО96 к ней с просьбой ускорить тот или иной материал не обращался, у них нет таких полномочий. Он ни с какими просьбами к ней не обращался. Лично от него она никаких документов не принимала.

ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании показал, что ему не известно, по какому поводу его вызвали в суд. Его допрашивали в ходе предварительного следствия. Следователь вызывал его в следственную часть в конце марта прошлого года. С того времени, что говорил, он не помнит уже. ФИО96 ему знаком как работник Администрации. К нему ФИО23 с какой-либо просьбой не обращался. В дружеских или иных отношениях с подсудимым он не состоит. Была ли произведена на него регистрация похищенного земельного участка он сейчас не помнит. Он занимается регистрацией земельных участков. Он думает, что следователь вызвал его тогда, чтобы понять, каков порядок регистрации. Там было много объектов. Он даже удивился этому. Ему ФИО6 №20, ФИО55 А.М., ФИО69, ФИО6 №21 не знакомы. Регистрацию документов с какой-либо из названных фамилий он не проводил.

Ему ФИО44 М.Ш, ФИО44 У.А., ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО9, ФИО6 №18, ФИО6 №2, ФИО6 №1 не знакомы. Следователь задавал общие вопросы.

ФИО6 ФИО70 в судебном заседании показала, что она работает в отделе земельных отношений, экспертом, у неё показания брали, какая у неё работа, с чем связана. Её конкретно по какому-то эпизоду не допрашивали. В её должностные обязанности входит рассмотрение, прием граждан, подготовка проектов, распоряжение, постановка на кадастровый учет, предоставление земельных участков. Основные задачи отдела по имуществу муниципального образования, учёт, это всё, что входит в предоставление передачи земельных участков. Люди приходят, пишут заявление, обращаются к ним, или обращаются через МФЦ, приносят документ удостоверяющий личность, по какой льготной категории им будет предоставлен земельный участок, если есть льготная категория, если нет льготной категории, каждый гражданин имеет право получить один раз в жизни земельный участок, он может и на общих основаниях стать в очередь, может стать в очередь, как льготная категория предоставления инвалидам или, как семья имеющая трое и более детей, по разным видам разрешённого использования, их ставят на учёт и идёт предоставление земельных участков, если есть таковые, поставленные на кадастровый учет. Земельные участки, которые не разграничены, учет у них такого, она не знает, есть или нет, но их ставят на кадастровый учет, прежде чем предоставлять будут лицам, которые имеют право получить земельные участки.

Подсудимый ФИО96 ей знаком, он в административной комиссии работал, к какие года точно не может сказать. По факту совершённых преступлений, запросы были у них, приходили, она смутно помнит, что они говорили какие-то земельные участки, которые были кому-то, предоставлены, как он регистрировал или что он там делал, не помнит, запросы были у них, спрашивали про эти участки, как предоставлялись, кому предоставлялись, были ли они на учет поставлены.

Для регистрации право собственности, если гражданин получил постановление и он обратился в МФЦ для регистрации права собственности, дальнейшего взаимодействия с администрацией гражданин не имеет, потому что эти документы уже уходят в Росреестр. Если Росреестр к ним подал запрос о том, что предоставлялся этот земельный участок или нет, то они в соответствии с тем, что находят, если эти года, которые у них в администрации еще не переданы в архив, тогда они отвечают, если нет, то архивный отдел отвечает, что да, был предоставлен, или нет, не был предоставлен.

По данному делу в части ФИО23 по преступлениям, которые ему предъявляются, она ничего сказать не может, не помнит.

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду незаконной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками которого в 2019 году принимались решения о регистрации права собственности, перехода право собственности на незаконно отчужденные земельные участки. /Том № л.д. 185-191/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание филиала ГАУ «МФЦ в <адрес>» по г. ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, в которое обвиняемым ФИО71 подавались заявления о регистрации права собственности на незаконно отчужденные земельные участки. /Том № л.д. 192-198/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 415 м2. /Том № л.д. 57-63/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 415 м2. /Том № л.д. 20-29/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен реестр № регистрации нотариальных действий ФИО18 нотариуса Избербашского нотариального округа на ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 другие предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО18 и в нотариальной конторе ФИО18 /Том № л.д. 139-149/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за октябрь 2014 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за декабрь 2014 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за январь 2015 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за декабрь 2003 года. /Том № л.д. 239-245/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе, которой осмотрены нотариальные доверенности и постановления главы администрации г. ФИО15 РД, использованные при совершении преступления. /Том № л.д. 183-189/

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из нотариального офиса нотариуса ФИО18, расположенного по адресу: Республики Дагестан, г. ФИО15, <адрес> «а» изъяты нотариальные книги и другие предметы, имеющее значение для настоящего уголовного дела. /Том № л.д. 133-136/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, из Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъят электронный образ реестрового дела земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадь 415 м2. /Том № л.д. 199-202/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Рукописные записи в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договоренность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

2. Подписи от имени ФИО23 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-40824-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-46863-1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

3. Подписи от имени ФИО23 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-20960-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-27585-1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

4. Рукописные записи в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договоренность № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

5. Подписи от имени ФИО23 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-42872-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-39370-1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

6. Рукописные записи в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договоренность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

7. Подписи от имени ФИО71 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-1693-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-84477-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-81202-1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

8. Рукописная запись «ФИО42» в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

9. Рукописные записи в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договоренность № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23.

10. Подписи от имени ФИО23 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и в рамках ОРМ: - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от PVD- 0106/2022-42746-1 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнены самим ФИО23. /Том № л.д. 11-31/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого оттиски печати администрации городского округа «город ФИО15», учиненные на следующих документах: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4 № от ДД.ММ.ГГГГ и экспериментальные оттиски-образцы печати администрации городского округа «город ФИО15», представленные для сравнительного исследования, нанесены одной и той же печатью.

Оттиски печатей администрации городского округа «город ФИО15», изображения которых расположены на копии постановления №, копии постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и экспериментальные образцы оттисков печати, представленные для сравнительного исследования, учинены разными печатями. /Том № л.д. 151-167/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО44 А.Р., расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11.

Подпись от имени ФИО44 А.Р. расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11

Подпись от имени ФИО44 А.Р. расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4 № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11. /Том № л.д. 178-183/

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой подписи, расположенные после резолюции в левом верхнем углу бланка в следующих документах: - заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного по <адрес>; - заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, 9-а, выполнены самим ФИО6 №11.

Рукописный записи в левом верхнем углу бланка (резолюция), расположенные в следующих документах: - заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного по <адрес>; - заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, 9-а, выполнены самим ФИО19. /Том № л.д. 136-142/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ответить на вопрос: «Кем, ФИО72 или иным лицом выполнены подписи, расположенные: в графе «Продавец» ФИО6 №4 в договоре купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Продавец» ФИО6 №4» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ – не представляется возможным, так как данные подписи не пригодны для идентификации лица их выполнившего.

Ответить на вопрос «Кем, ФИО6 №5, ФИО23 или иным лицом выполнена подпись, изображение которой расположено в графе «доверитель» в доверенности № <адрес>4 от 07.11.2019» - не представляется возможным, так как данная подпись не пригодна для идентификации лица ее выполнившего.

Рукописная запись «ФИО6 №5» изображение которой расположено в графе «доверитель» в доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена вероятно ФИО23 при условии, что оригинал исследуемой записи выполнен без применения технических средств и приемов. Выявить большое количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержавшегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. /Том № л.д.135-137/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> а-1, общей площадью 415 кв.м., в ценах, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 320 588 рублей. /Том № л.д. 65-86/

Вещественные доказательства: реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 415 м2. /Том № л.д. 203-220/

- журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за октябрь 2014 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за декабрь 2014 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за январь 2015 года, журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за декабрь 2003 года. /Том № л.д. 246-247/

- реестр № регистрации нотариальных действий ФИО18 нотариуса Избербашского нотариального округа на ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 другие предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО18 и в нотариальной конторе ФИО18 /Том № л.д.150-151/

- копия нотариальной доверенности № <адрес>8, выданная нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>6 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>4 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>9, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия постановления администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении земельного участка», копия выписки из протокола № заседания городского администрации от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш.», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6 от 30.01.2015г. №, копия постановления главы администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность ФИО55 А.М. земельного участка». /Том № л.д. 204-206/

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях Избербашского межмуниципального отдела филиала ППК «Роскадастра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>. /Том № л.д. 14-15/

- Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из Избербашского межмуниципального отдела филиала ППК «Роскадастра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъяты реестровые дела на незаконно отчужденные земельные участки. /Том № л.д. 16-18/

- Протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, из которого следует, что из Избербашского межмуниципального отдела филиала ППК «Роскадастра» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъяты реестровые дела на незаконно отчужденные земельные участки. /Том № л.д. 19-21/

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях архивного отдела администрации ГО «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>. /Том № л.д. 52/

- Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебных помещениях архивного отдела администрации ГО «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, обнаружены архивные дела фонда №. /Том № л.д. 53-55/

- Протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из служебных помещений архивного отдела администрации ГО «город ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъяты архивные дела фонда №. /Том № л.д. 56-58/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:0000000066:448. /Том№л.д.105-106/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70 и оглашённые показания неявившегося свидетеля ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО44 М.Ш., который в судебном заседании показал, что из ФСБ пришел один молодой парень к нему и спрашивал про продажу, выделение планов (земельных участков). Он ответил, что никакие планы не продавал, сказал, что у него имеется свой дом, его территория и ему этого хватает, потом он вызвал его к себе в кабинет, стал его допрашивать, он подписывал там все, отвечал на все его вопросы. В Махачкалу тоже вызывали его к следователю, там он тоже подтвердил, что никого не знает, никакие документы не подписывал, сказал, что он никакой план не брал. С подсудимым ФИО96 он не знаком, в первый раз его видит. К никакому нотариусу он не ходил, ничего не подписывал. Ему участок не выделялся, доверенность на имя ФИО23 он не выдавал. Никакую ФИО6 №1 он не знает.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО6 №1, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения ФИО11 положены в основу обвинения подсудимого ФИО23

Так, из показаний свидетеля ФИО74 следует, что с 2009 года по настоящее время она работает преподавателем начальных классов МКОУ «Усемикентская среднеобразовательная школа».

На правах собственности на нее оформлены два земельных участка, один из которых расположен напротив ее домовладения в <адрес> Республики Дагестан, второй в городе ФИО15, <адрес>. Земельный участок, расположенный в городе ФИО15, был приобретен ей в 2019 году. Более другого имущества, оформленного на нее, не имеется.

Она или кто-либо от ее имени в администрацию городского округа «город ФИО15» с заявлением на получение земельного участка на территории городского округа «город ФИО15», не обращалась и не обращались, так как она постоянно прописана в <адрес> и выделение ей земельного участка на территории городского округа «город ФИО15», не предусмотрено законодательством.

В начале 2019 года она и ее второй супруг, за которого она вышла замуж после гибели первого супруга, решили на будущее приобрести моему старшему сыну – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (от первого супруга), на территории городского округа «город ФИО15» земельный участок. С этой целью она начала интересоваться у своих знакомых жителей города ФИО15, имеются ли у них знакомые, которые планируют продать земельный участок в городе ФИО15. Так, один из ее знакомых, в данное время не помнит, так как с тех пор прошло более 4-х лет, предоставил ей номер телефона парня по имени ФИО47, который может решить вопрос с приобретением земельного участка на территории города ФИО15. В последующем она созвонилась с ним и представившись сообщила, что желает приобрести земельный участок в городе ФИО15. В ходе телефонного разговора он сообщил ей, что его зовут ФИО47 и у него есть на продаже земельный участок. Спустя некоторое время ей стало известно, что данный мужчина работает в администрации городского округа «город ФИО15». При разговоре с ним, он предложил ей приехать в город ФИО15 для встречи и более предметного обсуждения данного вопроса. Примерно в начале апреля 2019 года она приехала в город ФИО15 для встречи с ФИО47. По его предложению она приехала в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, который расположен в городе ФИО15. Более точно не помнит, но они встретились либо на улице возле многофункционального центра предоставления государственных услуг, либо в помещении этого цента, где он продемонстрировал ей правоустанавливающие документы на земельный участок, который он планировал ей продать. Хочет показать, что она не интересовалась у ФИО47, кому на правах собственности принадлежит данный земельный участок, в каком состоянии находятся правоустанавливающие документы, так как она полностью доверяла ему и была уверена в правомерности совершаемых им действий. Затем, находясь в помещении вышеуказанного центра, она находилась в зоне ожидания, а сам ФИО47 прошел в кабинет, в какой именно не помнит. Спустя некоторое время, по просьбе ФИО47 она прошла в один из кабинетов, где он попросил ее расписать в каких-то документах, оформляемых с покупкой ей у него земельного участка. Не изучив данные документа, она расписалась в них. После этого, выйдя на улицу, она передала ФИО47 наличными 100 000 рублей. Когда они расходились, ФИО47 сказал, что спустя некоторое время к ней позвонят сотрудники многофункционального цента предоставления государственных услуг, и по их звонку ей будет необходимо повторно явиться в это место и получить сертификат о регистрации права собственности на земельный участок. На этом она и ФИО47 разошлись, и больше она его не видела. Спустя некоторое время, как и ФИО47 обещал, с ней связались сотрудники многофункционального цента предоставления государственных услуг и предложили явится для получения сертификата о регистрации права собственности на земельный участок, который она приобрела у ФИО47. По просьбе ФИО47 она ФИО11 оплатила государственную пошлину в размере 400 рублей и передала ему квитанцию. Оплату ФИО11 произвела в многофункциональном центре через терминал. Земельный участок который она приобрела в действительности расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>.

На сегодняшний день ей известны полные анкетные ФИО47 – ФИО23, который в настоящее время находится под стражей по обвинению в совершении преступлений по факту незаконного отчуждения земельных участков на территории города ФИО15. В числе этих земельных участков, ФИО11 находится приобретённый ей земельный участок в городе ФИО15.

Как она и раннее говорила, до заключения договоров купли-продажи земельного участка с ФИО23, она не встречалась, кроме как единожды в многофункциональном центре предоставления государственных услуг и подписании документов и передачи ему денежных средств. С ФИО6 №10, она не знакома, никогда с ним не виделась и слышит о нем впервые. С архитектором города ФИО15, она не знакома, никогда с ним не виделась, какие-либо отношения она с ним не поддерживает. Она внимательно ознакомилась с предъявленными ей на обозрение документами: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ФИО23, действующий от имени ФИО6 №10, и с уверенностью заявляет, что подписи в графе «покупатель» учинены лично ей. Обстоятельства подписания указанных документов она описала выше в ходе ее допроса.

Она внимательно ознакомилась с предъявленным ей заявлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, поданный через многофункциональный центр предоставления государственных услуг, и с уверенностью заявляет, что подпись в графе № указанного заявления, принадлежит ей. Обстоятельства подписания указанного документа она описала выше в ходе ее допроса. /Том № л.д. 119-124/

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 50-56/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д.241-248/

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, из Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъят электронный образ реестрового дела земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 3-6/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1) подпись от имени ФИО44 М.Ш., расположенная в графе «доверитель» доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена вероятно не ФИО6 №10, а другим лицом.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п.1 исследовательской части заключения.

2) Сообщает о невозможности дать заключение по вопросу: «кем ФИО6 №10 или иным лицом выполнены рукописные записи в следующем документе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ – доверенность № <адрес>6 от 20.03.2019» по причине полного отсутствия сравнительных образцов почерка ФИО44 М.Ш. /Том № л.д.56-61/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО6 №1 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО6 №1.

Подпись от имени ФИО6 №1, расположенная в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-27585-2 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №) выполнена не ФИО6 №1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО6 №1 /Том № л.д. 88-95/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 766 913 рублей. /Том № л.д. 36-57/

- Вещественные доказательства: - реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 7-19/

- копия нотариальной доверенности № <адрес>8, выданная нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>6 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>4 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия доверенности за № <адрес>9, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 №14, копия постановления администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении земельного участка», копия выписки из протокола № заседания городского администрации от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш.», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6 от 30.01.2015г. №, копия постановления главы администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность ФИО55 А.М. земельного участка». /Том № л.д. 204-206/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:772. /Том № л.д. 105-106/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70, и оглашённые выше показания неявившегося свидетеля ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6 №21, которая в судебном заседании показала, что пришли и спросили ее, имеется ли у нее какие-либо земельные участки, оформленные на ее имя, на что она ответила, что не имеется. Спрашивали, знает ли она такого человека, она ответила, что не знает, фамилия ей была неизвестна. Вроде архитектор бывший или существующий, имя знает. С ФИО23 она не знакома. К нотариусу она за оформлением доверенности не обращалась. Следователю она говорила, что ей по работе был выделен земельный участок по адресу: <адрес> или 45, она номер точно не помнит. Через месяц отец сказал, чтобы она вернулась в <адрес>, сказал, что им ничего не нужно, ни участка, ничего. В настоящее время ими данный земельный участок продан. Она не обращалась за выделением земельного участка по другому адресу, ничего не подписывала.

Показания свидетеля ФИО6 №2, который в судебном заседании показала, что с подсудимым знаком по делу, с представителем потерпевшего не знаком. Каких-либо родственных или неприязненных отношений с ними не имеет. Так как у них многодетная семья, они хотели приобрести план, построить сыну дом. Созвонились с продавцом з/у, на берегу моря у них с ним состоялся разговор. Созвонились, встретились с ним в МФЦ, в МФЦ они поехали с женой, нотариус находился рядом с МФЦ, у которого они оформили документы, оформили все на супругу. Заплатили около трехсот тысяч рублей. Деньги передавала супруга., оформили на супругу.

Подсудимый сказал, что участок свободный, можно его приобрести. У них имелась накопленная сумма.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №2 и показаниями, данными им в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, из которых следует, что проживает он вместе с его семьей в своем жилом доме, расположенном по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>. Рядом с их домом находился земельный участок. Долгое время тот участок находился в бесхозном состоянии, учитывая это он стал пользоваться этим земельным участком. В процессе пользования он благоустроил данную территорию, огородил забором, а в последующем думал построить на этом земельном участке жилой дом для своего сына. Прежде чем начать строительные работы по возведению каркаса жилого дома он решил узаконить этот земельный участок, то есть на законных основаниях зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок. Для этого он у своих знакомых начал интересоваться на счет этого земельного участка, ходил в администрацию, консультировался по вопросу регистрации права собственности. Примерно летом 2019, более точное время не помнит, к нему позвонил раннее незнакомый ему мужчина, который представился, как ФИО23 и добавил, что тот является племянником главного архитектора г. ФИО15. Откуда тот нашел его номер неизвестно и он об этом у него не спрашивал. Тот ему в ходе телефонного разговора сообщил, что мол ему известно о том, что он интересуется на счет вышеуказанного земельного участка и добавил, что этот земельный участок принадлежит одной знакомой ему женщине и если у него имеются намерения приобрести, то тот может организовать это. Стоимость данного земельного участка тот оценил то ли в 250 000 рублей, то ли в 300 000 рублей, в настоящее время в силу давности событий не помнит. Со слов ФИО23 необходимо заключить договор купли продажи земельного участка и произвести переход права собственности к ним. Он ему ответил своим согласием и сказал, что его предложение устраивает. ФИО23 сказал, что перезвонит. Спустя несколько дней ФИО47 вновь ему позвонил и сообщил, что необходимо явится к нотариусу для заключения договора купли продажи, который находится возле здания МФЦ. Он принял решение, чтобы данный земельный участок зарегистрировать на его супругу ФИО48, в связи с чем та поехала к нотариусу, где заключила договора купли продажи и передала ФИО47 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Затем эти документы были переданы в МФЦ, а в последующем спустя некоторое время было получено свидетельство о регистрации права собственности. После этого ФИО23 больше с ним не связывался и он его с тех пор не видел.

В последующем, примерно в июле 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что данный земельный участок ФИО23 был продан незаконно. Что было выдано фиктивное постановление на ФИО6 №21. Данная женщина ему не знакома и никогда ранее он с ней не виделся и не общался. Хочет добавить, что в момент приобретения об этом он не знал, в противном случае он не стал бы договариваться с ним. ФИО23 ему сообщил, что продажа осуществляется на законных основаниях. Когда-либо в администрацию г. ФИО15 РД с заявлением о выделении земельного участка он не обращался. /Том № л.д. 172-175/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №2, поддержал показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании показала, что Они приобрели земельный участок в Рыбном поселке. Они там долгое время проживали, она лично прожила там, на протяжении 35 лет. У них многодетная семья, хотели приобрести земельный участок для старшего сына. Интересовались, где можно купить, как приобрести. Они обращались в администрацию с сыном для постройки дома. После того, как ничего не получили, решил купить участок поближе к нам. На Рыбном поселке мужчины утром выходят, общаются между собой, муж узнал, что где-то продается участок. Она сказала супругу, чтобы узнал подробности о продаже з/у, он сказал, что продается з/у рядом с ними. Они подумали, что это очень даже хорошо. Она сказала супругу, чтобы узнал, кто и где продает з/у. Он поинтересовался, кому принадлежит продаваемый з/у, таким образом, они узнали, номер телефона человека, который его продает. Позвонили, пообщались. Разговаривал супруг, как выглядел тот, кто разговаривал по телефону с супругом, ей не известно. Они решили купить з/у, пошли оформлять документы у нотариуса, который находится рядом с МФЦ, у них имеется договор купли-продажи, они его взяли и пошли домой.

Договор купли-продажи с кем был заключен она не помнит, его звали Рамазан или Рабадан. Он представился племянником, какой-то женщины, которая продает участок. Через МФЦ, подавали документы. Деньги она поставила на стол, 300 000 руб. Они получили свидетельство о регистрации права собственности. Земельный участок на неё оформлен.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО24 и показаниями, данными ею в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что примерно в апреле или в мае 2019 года, более точное время не помнит, вместе с супругом ФИО6 №2 решили приобрести земельный участок, который расположен неподалёку от жилого дома, в котором они проживают. В этой связи они начали интересоваться у знакомых, есть ли в продаже земельные участки в <адрес>. Спустя некоторое время его супругу, кто-то из соседей сообщил, что земельный участок, который расположен напротив их дома продается. Данный земельный участок отвечал их интересам. Далее ее супруг начал искать продавца этого земельного участка. Через некоторое время ей супруг сообщил о том, что тот нашел продавца земельного участка. Со слов супруга продавца зовут ФИО47, который приезжал на место и показывал земельный участок, осматривали границы земельного участка. Она сам на этой встрече при осмотре земельного участка не присутствовала. Всеми вопросами по поводу договоренностей по приобретению данного участка занимался ее супруг. Со слов ее супруга ФИО47 продавал данный земельный участок за 300 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ супруг сообщил ей о том, что нужно поехать в МФЦ по г. ФИО15, который расположен по адресу: г. ФИО15, <адрес>, чтобы подписать договор купли продажи данного земельного участка. Перед выходом она взяла денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были предназначены в счет оплаты стоимости приобретаемого земельного участка, чтобы их передать ФИО47. Когда она с мужем подъехали к зданию МФЦ по г. ФИО15, то их там встретил молодой парень, который представился ФИО47. Тот им сообщил, что является племянником женщины по имени Нажий, на которую оформлен приобретаемый земельный участок и по доверенности продает земельный участок. Далее они пошли в офис нотариуса, где в последующем был заключен договор купли-продажи и передаточный акт. Данные документы были заключены в нескольких экземплярах. После подписания договора она там же, в присутствии нотариуса передала ФИО47 денежные средства в сумме 300 000 рублей. В последующем с этими документами обратились в МФЦ по г. ФИО15, где подали заявления о регистрации перехода права собственности на приобретаемый земельный участок. Заявления были составлены ею и ФИО23. Спустя некоторое время после подачи заявления ей позвонил сотрудник МФЦ по РД и сообщил, что регистрация успешно завершена и попросили приехать в МФЦ по г. ФИО15, чтобы забрать документы, что ею и было сделано в последующем. /Том № л.д. 182-187/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО24, поддержала показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 13-20/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 221-228/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, из Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъят электронный образ реестрового дела земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 230-233/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО24 расположенные в графе «покупатель» передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «покупатель» договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-42872-2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО24.

Записи «ФИО24», расположенные в графе «покупатель» передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «покупатель» договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО24. /Том № л.д. 118-124/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО6 №21, изображения которой расположено в электрографической копии доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель» выполнена не ФИО6 №21, а другим лицом.

Запись «ФИО6 №21», изображение которой расположено в электрографической копии доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель», выполнена не ФИО6 №21, а другим лицом. /Том № л.д. 135-140/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись, изображение которой расположено напротив записи «копия верна» в копиии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО75, а иным лицом при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических средств. /Том № л.д. 108-111/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 400 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 565 100 рублей. /Том № л.д. 231-252/

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 234-254/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1893. /Том № л.д. 100-101/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70, и оглашённые показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6 №8, который в судебном заседании показал, что все произошло более 10-15 лет назад. У него имелась устная договоренность с ФИО44 Набигулой. По данному адресу рядом имеется участок тещи. В разговоре было предложено приобрести прилегающий участок. Сказал, что поможет с приобретением. Прошло время около 10-ти лет. Документы оформлялись на супругу, они приехали с супругой в МФЦ, там подписали договор купли-продажи. Как проходил порядок переоформления права собственности на з/у, кто составлял договор в МФЦ, к кому обратились за помощью, он не знает. К моменту их приезда, договор уже был готов. Им сказали, что будет ждать Рамазан, он все объяснит. Стоимость земельного участка обговаривали с Набигулой, Рамазан не имел отношения к этому, то есть не имел отношении по суммам. Стоимость участка была 200 тыс. рублей. Эту сумму они передали ФИО40. Он отдавал ему лично, это был нерабочий день, передал деньги в районе баннопрачечной. Там условились встретиться. Прошло с того момента более 15-ти лет, точнее не помнит. В итоге он не приобрел этот земельный участок, так как изначально обговаривали другой, прилегающий смежный земельный участок. Оказалось, что на этом земельном участке имеется собственник. Сказал, что у них там произошла накладка или еще что-то. В дальнейшем для уточнения границ их повторно вызвали, продали другой земельный участок, он тоже был прилегающим. Изначально участок, который он хотел приобрести, был продан другому человеку. Они обговаривали продажу участка, находящегося по расположению в сторону моря, потом приобрел участок ближе к ЖД. Это он объяснил тем, что произошла «непонятка», накладка, сказал, что имеется владелец, предложил другой участок. Сказали, что по решению суда земельный участок перешел к другому собственнику. У них судебные процессы по этому поводу проходили. Они их право собственности оспаривали.

Показания свидетеля ФИО44 Н.М., который в судебном заседании показал, что он с подсудимым знаком, ФИО96 является его двоюродным братом. Каких-либо неприязненных отношений с ним не имеет. С представителем потерпевшего не знаком. Когда он находился в СИЗО, к нему приходил следователь, он его опрашивал насчет ФИО97 Абдулы. Примерно в 2018 году к нему обратился ФИО50, он ФИО11 является его дальним родственником, он хотел приобрести земельный участок в г.ФИО15, желательно по <адрес>, он сам жил в <адрес>, и его круг общения больше, чем его, по этой причине он обратился к нему с такой просьбой. Он начал интересоваться насчет этого земельного участка у друзей и коллег, в том числе я он поинтересовался у Рамазана об этом. Через некоторое время к нему позвонил Рамазан и сказал, что какая-то женщина продает участок по <адрес> за 200 или 300 тыс. рублей. Он передал это ФИО50, сказал цену, и он согласился приобрести этот земельный участок. Покупатель передал ему деньги, которые он отдал Рамазану, чтобы последний передал их продавцу участка, то есть той женщине, которая продавала участок. Проценты он не брал, поскольку он является его родственником. Как он в дальнейшем узнал, этот земельный участок был оформлен на жену ФИО76 том, что ФИО23 занимается продажей земельных участков ему ничего не известно. Он попросил его найти кого-нибудь, кто может оказать помощь ФИО50 в этом вопросе, поскольку он является и его дальним родственником. Другие случаи купли-продажи участков с участием ФИО96 ему не известны.

Показания свидетеля ФИО6 №17, который в судебном заседании показал, что у него есть тетя - мамина сестра, она инвалид с рождения. Его двоюродный брат работал в органах, хотел на нее собрать документы, чтобы помочь ей с участком. Он собирал документы, но потом он скончался от онкологии. На этом тема закрылась. Потом в следственный комитет его вызывали. Потом еще раз вызвали, его тетя неграмотная, по-русски не разговаривает. Следователь ему какие-либо постановления на обозрение не представлял. На каком основании его тете был выделен земельный участок он не знает, они выдавали доверенность, вроде на имя ФИО96. Ему может предъявляли на обозрение какие-нибудь постановления главы администрации, но он не помнит уже. Он показывал адрес участка, ФИО11 там имелась схема межевания, доверенность ФИО11 имелась на продажу з/у. Он с ФИО23 не знаком, может встречались. По земельным вопросам они с ним не виделись. Его тетя ФИО46, является инвалидом второй группы с детства. Она разговаривает постоянно, неграмотная, у нее нога с левой стороны плохо работает. У его тети эпилепсия. Нога, рука плохо функционируют. Сбором документов занимался его двоюродный брат - ее племянник. Он собрал и сдал в администрацию необходимые документы. Он сказал, что собрал, а отдали или нет, он не в курсе. Он и у отца спрашивал, и у жены спрашивал, ответа не получил. На сегодняшний день его тетя в состоянии давать показания только на даргинском языке. Она не умеет писать и читать. Когда их мать умерла, его мама, ее старшая сестра, забрала ее к себе, она жила по <адрес>, но потом мать тоже умерла. Его тете все-таки под 80 лет, у нее сахар, то одно болит, то другое. Они отправили ее к ее сестре близнецу, в Губден. Она проживает там, но не зарегистрирована.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО6 №20, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения ФИО11 положены в основу обвинения подсудимого ФИО23

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №20 следует, что она в администрацию г. ФИО15 РД с заявлением о предоставлении ей бесплатного земельного участка не обращалась и ей администрация г. ФИО15 безвозмездно земельный участок в собственность не предоставляла. Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гр. ФИО6 №20 выделен земельный участок площадью 540 м2, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес> она видит впервые. Копия доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом г. ФИО15 ФИО18 согласно содержанию которого она данной доверенностью уполномочила ФИО23 продать по своему усмотрению земельный участок, расположенный по адресу: РД, ФИО15, <адрес>, а ФИО11 представлять ее интересы при регистрации права на вышеуказанный земельный участок в различных государственных и муниципальных органах и учреждениях ФИО11 видит впервые. Никогда ранее к нотариусу не ходила и про ФИО23 слышит впервые. Про обстоятельства купли-продажи земельного участка, площадью 540 м2, расположенный по адресу: г. ФИО15, <адрес> гр. ФИО77 ей ничего неизвестно. /Том № л.д. 199-202/.

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 231-238/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок кадастровым номером 05:49:000041:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, Буйнакского, площадь 400 м2. /Том № л.д. 78-85/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, из Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъят электронный образ реестрового дела земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д. 128-130/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО5 в следующих документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ; - договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-46863-2 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №) выполнены самой ФИО25. /Том № л.д. 88-95/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 540 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 137 860 рублей. /Том № л.д. 7-28/

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /Том № л.д.131-150/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000014:1007. /Том № л.д. 103-104/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70, и оглашённые показания неявившегося свидетеля ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6 №6, который в судебном заседании показал, что три года следователи допрашивают насчет каких-то участков, но их у него нет, никаких доверенностей он не давал, были бы земельные участки, то был бы только рад этому. О каких участках идет речь он не знает. Он серьезного значения этому не придал, дословно не знает, спрашивают насчет участка, но у него участков никогда не было, ни по какому адресу. Спрашивали о доверенностях, но он доверенности тоже никому не выдавал. Где находился земельный участок оформленный на него, он не помнит. Никакие доверенности он не давал, как есть, так и сказал. Спросили, знает ли он кого-то, он сказал, что не знает такого человека. В его собственности земельного участка расположенного по адресу: г. ФИО15, <адрес>, не было, он даже не знает, что такая улица есть. О том, что он, по версии следствия, по доверенности реализовал свой участок третьему лицу, ему ничего не известно. Нотариус ФИО18 ему не знаком. Он к нему не обращался.

Показания свидетеля ФИО78, которая в судебном заседании показала, что она не знает, о чём идет речь, по большому счёту, но, скорее всего, это что-то связано с поделками подписи, но ей об этом ничего не известно. Она знакома с ФИО23, потому что он работал в администрации в составе комиссии административной. Насколько она помнит, что-то было с поделками подписи или что-то в этом роде, её по этому поводу допрашивали. То, что ей было представлено на обозрении, и был задан вопрос, является ли это её подпись и что она помнит об этом, она говорила, что нет, потому что так это действительно было. Рукописная запись тоже не принадлежала ей. Печать, которая стояла на данном постановлении она не проставляла.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО78 и показаниями, данными ею в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО78, из которых следует, что она в настоящее время работает в должности руководителя аппарата администрации городского округа «город ФИО15». На данной должности работает с 2005 года по настоящее время. Копию постановления главы администрации г. ФИО15 А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6», копию постановления главы администрации г. ФИО15 А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО62» и копию постановления главы администрации г. ФИО15 А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М.» она ранее видела, поскольку в нижней части предъеявленных ей на обозрении вышеуказанных документов имеется текст о заверении вышеуказанных документов, а ФИО11 оттиск печати. Данный текст заверения документа выполнен лично ею, а ФИО11 ею проставлена печать. Заверение данных документов она сделала после того, как убедилась в наличии оригинала этих документов, которые в определенное время хранятся в управление делами администрации г. ФИО15, а по истечению определенного время сдаются в архив в соответствии с регламентом. Вышеуказанные документы она заверила только после, как сопоставила эти документы с оригиналами. Кому именно передала копии после, того как они были заверены ею она не помнит в связи с давностью событий. В настоящее время оригиналы вышеуказанных документов переданы в городской архив, где хранятся в соответствии с регламентом. /Том № л.д. 17-20/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО78, поддержала показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО78, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 71-77/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 44-47/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, из Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, изъяты электронные образы реестровых дел земельных участков с кадастровыми номера 05:49:000041:1574 и 05:49:000041:1576. /Том № л.д.219-222/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописная удостоверительная запись, изображение которой расположены в электрофотографической копии и цифровой фотографической копии доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена ФИО23.

Подписи (изображения) от имени ФИО23, расположенные в следующих документах: - в копии электрофотографической копии и цифровой фотографической копии заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-80065-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «ПРОДАВЕЦ» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; - слева от обозначения «ФИО23» в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-85044-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО23.

Рукописная удостоверительная запись, изображение которой расположены в электрофотографической копии и цифровой фотографической копии доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО23.

Подпись от имени ФИО23, изображение которой расположено в копии (электрофотографической копии и цифровой фотографической копии) заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-44545-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО23. /Том № л.д.99-108/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи, от имени ФИО44 А.Р., изображения которых расположены в следующих документах: - в копии постановления о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5 № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №); - в копии постановления о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6 № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №) выполнены самим ФИО6 №11. /Том № л.д. 157-161/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ответить на вопрос: «кем, ФИО23 или иным лицом выполнены подписи, расположенные над записью «ФИО79» на странице № и под записью «А.М. ФИО55» на странице 189 в реестре № регистрации нотариальных действий» не представляется возможным, так как исследуемые подписи и образцы подписей ФИО23 различаются по транскрипции.

Ответить на вопрос «кем, ФИО23 или иным лицом выполнены подписи, расположенные над записью «ФИО6 №5» на странице № в реестре № регистрации нотариальных действий» - не представляется возможным, т.к. данная подпись не пригодна для идентификации лица ее выполнившего.

Подпись, расположенная под записью «А.Г. ФИО12» на странице № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса- выполнена вероятно ФИО23 Выявить большое количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержавшегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Рукописные записи «ФИО79», расположенная на странице № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса; «А.Г. ФИО12», расположенная на странице № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса, «ФИО6 №5», расположенная на странице № в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса- выполнены вероятно ФИО23 Выявить большое количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержавшегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. /Том № л.д. 225-229/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подпись от имени ФИО6 №6, изображение которой, расположено в электрофотографической копии доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель» выполнена не ФИО6 №6, а другим лицом.

Запись «ФИО6 №6», изображение которой, расположено в электрографической копии доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель», выполнена не ФИО6 №6, а другим лицом.

/Том № л.д. 85-91/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 635 738 рублей. /Том № л.д. 7-28/

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д.223-230/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:0000041:1576. /Том № л.д. 102/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70, ФИО78 и оглашённые показания неявившегося свидетеля ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6 №3, которая в судебном заседании показала, что у них имеется участок на море, покойного тетиного мужа. Она в это время продала квартиру, и ей предложили купить участок на море по <адрес> подойти в МФЦ, она даже не помнит этого парня. Она подошла, они документы подписали, ей сказали подойти, она подошла и забрала документы через некоторое время. Потом перепродала земельный участок тете, потому что рядом с этим участком находилась база ее тети, чтобы они построиться могли. О продаже участка она узнала от тетиного мужа, ныне покойного, он сказал, что продается участок, она подумала и решила приобрести. Они договорились встретиться в МФЦ, тетин муж сказал, чтобы подошла в МФЦ, ее там будут ждать, она не помнит парня в лицо, она постояла, подождала, пока документы оформят, подписала их, через некоторое время ее вызвали, и она их забрала, потом прошло время, и она перепродала участок своей тете за 300 000 рублей, чтобы они построились. Деньги она сама передавала, но парня, кому передала, не помнит, подошел парень в МФЦ, спросил – она ли ФИО6 №3, она ответила, что она, после попросил подождать юриста. После того, как документы подготовили, она в них подписалась, сказали, что, как будут готовы, к ней позвонят, чтобы она могла забрать готовые документы. Потом к ней позвонили, сказали, чтобы забрала документы, что она и сделала. Подписывала ли она договоры купли-продажи не помнит. Она подписывала документы в МФЦ. Все делалось в МФЦ. Договор тоже составляли в МФЦ. Тот же самый парень принес готовый договор. На следствии ее допрашивали и она говорила, что давала деньги. Сумму не называла, так как следователь спросил, сколько составляла сумма по договору 100 000 рублей. Она сказала да, так как в договоре цена указана как 100 000 рублей, и следователь у нее не спрашивал, давала ли она большую или меньшую сумму, чем указано в документах. Этому парню в МФЦ она передала 300 000 рублей. Деньги она передала какому-то худому парню, высокому, светловолосову, но прошло время, точно не помню, подсудимый это был или кто-то другой. Земельный участок этот находился по <адрес>, номер то ли 62 то ли 72.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №3 и показаниями, данными ею в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, из которых следует, что в настоящее время на правах собственности на нее оформленного недвижимого имущества не имеется. Она или кто-либо от ее имени в администрацию городского округа «город ФИО15» с заявлением на получение земельного участка на территории городского округа «город ФИО15», не обращалась. Земельный участок площадью 450 м2, с кадастровым номером: 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, ей был приобретен при следующих обстоятельствах. Примерно в сентября-октябре 2019 года, от покойного мужа ее двоюродной тети – ФИО55 ФИО27 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался в октябре 2019 года, ей стало известно, что некий мужчина продает земельный участок на бережет г. ФИО15 в районе поселка Рыбный, по <адрес> об этом, она поговорила с ФИО55 М.Г. и сообщила ему, что намерена приобрести для себя данный земельный участок. Спустя некоторое время, ФИО80 сообщил ей, что он поговорил с мужчиной, который продает земельный участок, и она может встретиться с ним и обсудить детали приобретения ей земельного участка. В процессе первоначальных разговоров о приобретении земельного участка, у ФИО55 М.Г. случился сердечный приступ, в результате которого он скончался.

Далее, каким именно образом уже не помнит, она связалась с мужчиной, который намеревался продать ей земельный участок. Он обозначил дату встречи для составления необходимых документов в многофункциональном центре предоставления государственных услуг г. ФИО15, то есть в конце декабря. При встрече с данным мужчиной, он представился ей как ФИО23. Пояснил ей, что на основании доверенности действует от имени некой ФИО6 №5, и намерен продать ей земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. То есть она поняла, что данный земельный участок принадлежит ФИО6 №5, а ФИО23 действует от имени ФИО6 №5 на основании доверенности, составленной в нотариальной конторе. Он продемонстрировал ей все правоустанавливающие документы для изучения. Она осмотрела их и ознакомилась, то есть убедилась, что правоустанавливающие документы на приобретаемый ей земельный участок, составлены в установленном законом порядке. Данные обстоятельства ей были подтверждены специалист многофункционального центра предоставления государственных услуг г. ФИО15. Далее она передала ему паспорта для составления договора купли продажи и передаточного акта на земельный участок. Где и как им были составлены указанные документы, ей неизвестно. После чего, находясь на территории прилегающей к многофункциональному центру предоставления государственных услуг г. ФИО15 она подписала указанные документы, передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей. После передачи денежных средств, специалист многофункционального центра предоставления государственных услуг составила заявления, в котором она ФИО11 расписалась. Далее ФИО23 пояснил ей, что спустя некоторое время, с ней свяжутся сотрудники многофункционального центра представления государственных услуг г. ФИО15, куда ей будет необходимо явиться для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Далее, как и говорил ФИО23 с ней связались сотрудники данного центра, куда она явилась и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>. Более она с ФИО23 не встречалась и не созванивалась.

На сегодняшний день ей известно, что ФИО23 находится под стражей по обвинению в совершении преступлений, по факту незаконного отчуждения земельных участков на территории города ФИО15. В числе этих земельных участков, ФИО11 находится приобретённый ей земельный участок в городе ФИО15.

В 2021 году у нее начались проблемы со здоровьем, в связи с этим, так как ей понадобились денежные средства для решения проблем со здоровьем, и учитывая тот факт, что имея проблемы со здоровьем она не будет в силах заниматься строительством на данном земельном участке какого-либо объекта, решила продать земельный участок своей двоюродной тете – ФИО6 №9, то есть супруге покойного ФИО28, с помощью которого ранее и был ей приобретен указанный земельный участок. Земельный участок она продала по цене, по которой она и приобретала, то есть за 100 000 рублей. Вырученные от продажи земельного участка денежные средства она израсходовала на приобретение лекарств.

Как она и раннее говорила, до заключения договоров купли-продажи земельного участка с ФИО23, она не встречалась, кроме как единожды в многофункциональном центре предоставления государственных услуг и подписании документов и передачи ему денежных средств.

С ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не знакома, никогда с ней не виделась и слышит о ней впервые.

С архитектором города ФИО15, она не знакома, никогда с ним не виделась, какие-либо отношения она с ним не поддерживает. Но хочет отметить, что ей известно об имеющихся родственных связей между архитектором ФИО4 и обвиняемым ФИО23.

Она внимательно ознакомилась с предъявленными ей на обозрение документами: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ФИО23, действующий от имени ФИО6 №5 Азизовнойа, и с уверенностью заявляет, что подписи в графе «покупатель» учинены лично ей. Обстоятельства подписания указанных документов она описала выше в ходе ее допроса.

Она внимательно ознакомилась с предъявленным ей заявлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, поданный через многофункциональный центр предоставления государственных услуг, и с уверенностью заявляет, что подпись в графе № указанного заявления, принадлежит ей. Обстоятельства подписания указанного документа она описала выше в ходе ее допроса. /Том № л.д. 118-123/.

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №3, поддержала показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №3, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО6 №5, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия стороны защиты, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения ФИО11 положены в основу обвинения подсудимого ФИО23

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что В настоящее время она официально не работает и является пенсионером. В <адрес> Республики Дагестан она переехала жить относительно недавно, примерно с 2019 года. Ранее, она сначала с рождения до 2009 года проживала в своем родовом селе, где осуществляла свою трудовую деятельность, а в последующем в период времени с 2009 по 2019 она вместе с ее семьей переехала жить в г. ФИО15 Республики Дагестан. В г. ФИО15 она проживала в своем жилом доме, который находился по адресу: с/о «Термист» <адрес>, вышеуказанное домовладение в январе 2022 года ею было продано, поскольку в г. ФИО15 она не планировала больше жить и дом не использовался по своему назначению и пустовал. Более 10 лет, а именно: в период времени с 2009 по 2019 она проживала в г. ФИО15 РД, но никогда ни за указанный период времени, ни в другое время с заявлением в администрацию г. ФИО15 о выделении ей, либо членам ее семьи земельного участка она не обращалась и никогда от администрации г. ФИО15 безвозмездно земельный участок не получала. Осмотрев постановления главы администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно в частную собственность гр. ФИО6 №5 земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО15, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» она с уверенностью поясняет, что о его существовании она узнала лишь в феврале 2022 года от сотрудников полиции, когда ей в ходе опроса предъявили для обозрения. Она ранее не видела данное постановление. Как выше показала она никогда в администрацию г. ФИО15 с заявлением о безвозмездном выделении земельного участка не обращалась и соответственно земельный участок ни ей, ни членам ее семьи земельный участок не выделялся. Ей неизвестно про обстоятельства изготовления данного постановления, а ФИО11 не знает, кем оно изготовлено. С ФИО23 она не знакома. Никогда ранее с ним она не виделась и не знает кто он такой, а соответственно какие-либо взаимоотношения между ними отсутствуют. К нотариусу г. ФИО15 ФИО18 за совершением нотариальных действий, она ФИО11 для совершения каких нотариальных действий не обращалась. Копию доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом г. ФИО15 ФИО18 согласно содержанию которого она вышеуказанной доверенностью уполномочила ФИО23 продать по своему усмотрению земельный участок, расположенный по адресу: РД, ФИО15, <адрес>, а ФИО11 представлять ее интересы при регистрации права на вышеуказанный земельный участок в различных государственных и муниципальных органах и учреждениях видит впервые. Данная доверенность выдана без ее воли и является ничтожной. Она данную доверенность никому не давала. Как она показала выше гр. ФИО23 не знает. Указанный в данной доверенности земельный участок ей никогда не принадлежал и какое-либо отношение к нему не имеет. Она даже не знает, где географически этот земельный участок находится. /Том № л.д. 203-206/

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 64-70/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 32-41/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописная удостоверительная запись, изображение которой расположены в электрофотографической копии и цифровой фотографической копии доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена ФИО23.

Подписи (изображения) от имени ФИО23, расположенные в следующих документах: - в копии электрофотографической копии и цифровой фотографической копии заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-80065-1 от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «ПРОДАВЕЦ» в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «ПРОДАВЕЦ» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; - слева от обозначения «ФИО23» в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-85044-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО23.

Рукописная удостоверительная запись, изображение которой расположены в электрофотографической копии и цифровой фотографической копии доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО23.

Подпись от имени ФИО23, изображение которой расположено в копии (электрофотографической копии и цифровой фотографической копии) заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от МFC-0355/2019-44545-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО23. /Том № л.д.99-108/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого подписи от имени ФИО71, расположенные в документах, изъятых в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>»: - в графе «Продавец» в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «Продавец» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; - слева от обозначения «ФИО23» в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-85044-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО23.

Подписи от имени ФИО6 №3, расположенные в документах, изъятых в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «Покупатель» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ; - слева от обозначения «ФИО6 №3» в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-85044-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО6 №3. /Том № л.д. 194-202/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 814 838 рублей. /Том № л.д. 36-57/

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д.231-246/

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:0000041:1574. /Том № л.д. 96-97/

В обоснование вины подсудимого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО65, свидетелей ФИО18, ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО44 З.С., ФИО70, ФИО78 и оглашённые показания неявившегося свидетеля ФИО73, подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО8 который в судебном заседании показал, что он услышал от кого не помнит, что на Рыбном поселке начали продавать участки, он не может точно сказать, как он вышел на Рамазана, прошло много лет, но он узнал, что продается з/у его сестры. Он увиделся с ним, и он сказал, что эти участки продаются. Он ответил, что хотел бы купить эти участки, и таким образом они поехали в МФЦ и оформили. Тогда он и приобрел его за триста тысяч рублей. Договор купли-продажи был заключен, подсудимый продавал з/у по доверенности. Его мать пошла, у него не получалось самому пойти. При регистрации права собственности в МФЦ присутствовал сам ФИО23 и он тоже был. Передача денежных средств состоялась там же, деньги передавал он.

Показания свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что у них имелся земельный участок. Впоследствии выяснилось, что этот земельный участок выдан незаконно. Говорили, что продается, они его приобрели сыну, оформили на неё, земельный участок нашёл сын, сказал, что продается, они его приобрели. В МФЦ встречались с подсудимым. Он в роли продавца выступал, говорил, что участок сестры, он ее доверенное лицо. За триста пятьдесят тысяч рублей купили, уже год прошел.

Адреса земельного участка она не знает, у них там дача имелась, давно купленная, и перед их дачей продавался участок.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО9 и показаниями, данными ею в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что примерно с 1975 года по настоящее время она проживает в городе ФИО15. С 2001 года на различных должностях работает в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», в настоящее время в должности медицинской сестры. На территории города ФИО15 у нее на праве собственности находится одна квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а ФИО11 один земельный участок по <адрес>.

В поселке Рыбный города ФИО15 по <адрес> находится дача, которая по праву собственности принадлежит ее супругу – ФИО29, 1956 г.<адрес> в начале 2019 года, она и супруг решили найти вблизи их дачи и приобрести нашему старшему сыну – ФИО8, 14.101.1985 г.р., земельный участок по <адрес>, так как желали, чтоб его будущая дача ФИО11 располагалась по соседству с их, о чем они поставили в известность своего сына.

По этой причине тот обратился в администрацию городского округа «город ФИО15», чтоб разузнать информацию по поводу доступности участков по <адрес> представителей администрации стало известно, что один из участок на тот период времени находился на продаже, который по праву собственности принадлежит сестре некого ФИО23. Об этом ей стало известно со слов своего сына. Каким именно образом и при каких-обстоятельствах ее сын и ФИО23 встретились, ей неизвестно.

В последующем они всей семьей обсудили и решили приобрести данный земельный участок, якобы принадлежащий сестре ФИО23, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>.

Со слов ФИО23, интересующий их земельный участок по праву собственности принадлежал его сестре – ФИО7, от имени которой он действует по доверенности, с которым и остальными правоустанавливающими документами на земельный участок ознакомился сам сын. Она с содержанием доверенности и других документов не знакомилась, так как доверяет сыну, который и вел весь диалог с ФИО23 и в случае возникновения сомнений в действиях ФИО23, он самостоятельно принял бы меры по предотвращению этой сделки.

Более того, они были уверенны в правомерности совершаемой сделки, так как ФИО23 являлся работником администрации городского округа «город ФИО15», который в ходе разговора вел себя убедительно и не вызывал сомнений. Как им сообщил ФИО23, земельный участок обойдется им в 300 000 рублей. Данная сумма их вполне устраивала.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном по просьбе ФИО23 явились в многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. ФИО15 с целью встречи с ним и подписании необходимых документов для приобретения земельного участка. Сын ФИО11 взял с собой денежные средства по просьбе ФИО23 Хочет дополнить, что за пару дней ими по просьбе ФИО23, ему была передана копия паспорта, так как он заранее планировал подготовить необходимые документы для купли-продажи земельного участка.

При встречи, которая прошла в помещении многофункционального центра предоставления государственных услуг города ФИО15, на котором присутствовал сам ФИО23, она и ее сын, не вникая в содержание всех документов, подписала и передала сыну, который в свою очередь, передавал их дальше ФИО23 После подписания всех документов и составления заявлений, сын находясь там же, то есть в одном из помещений многофункционального центра по предоставлению государственных услуг, передал ФИО23 денежные средства в размере 300 000 рублей, предназначенные за земельный участок. Земельный участок она и супруг решили оформить именно на нее первоначально, в последующем уже подарить своему сыну – ФИО8

После передачи денег ФИО23 пояснил, что сделка успешно состоялась и спустя некоторое время, лично с ней свяжутся представители многофункционального центра, куда ей повторно надо будет явится для получения сертификата о регистрации права собственности на земельный участок. По истечении времени с ней связались представители многофункционального центра предоставления государственных услуг, куда она явилась и получила сертификат регистрации права собственности на земельный участок.

После передачи денег ФИО23, она и члены ее семьи с последним не встречались. На вопрос ее сына по поводу правомерности сделки, ФИО23 пояснил, что данный земельный участок принадлежит его сестре, каких-либо проблем с данным земельным участком у них не возникнет. В последующем выяснилось, что приобретенный ей земельный участок был незаконно выделен жительнице г. ФИО15, и в последующем продан ей. В данное время земельный участок по праву собственности принадлежит сыну – ФИО8

В части ФИО23 ей известно, что в настоящее время находится под стражей за совершение мошенничества при продажи земельных участков на территории города ФИО15.

С ФИО7, она не знакома, никогда с ней не встречалась, где она может в настоящее время пребывать ей ФИО11 неизвестно. Однако ей известно, что на основании ранее представленной ей на обозрение доверенности, именно от имени ФИО55 А.М., которая якобы приходилась ему сестрой и не была осведомлена об этом, ФИО23 действовал при продажи ей земельного участка площадью 450 кв.м. за кадастровым номером 05:49:000041:1920, находившийся в г. ФИО15 по <адрес>. Как ей в настоящее время известно, на основании фиктивного постановления главы городского округа «город ФИО15», ФИО55 А.М. предоставлен вышеуказанный земельный участок. После чего, от имени ФИО55 А.М. не осведомленной о выделении ей права на земельный участок, видимо сам ФИО23 составил фиктивную доверенность от ее имени на себя и в последующем, действуя от ее имени, продал указанный земельный участок ей.

Она внимательно осмотрела и изучила представленные ей на обозрение документы, послужившие основанием для регистрации право собственности на земельный участок за кадастровым номером 05:49:000041:1920, за ней, а именно: договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передачтоный акт от ДД.ММ.ГГГГ и заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в которых от ее имени, имеются учинённые подписи. Действительно указанные подписи учинены лично ей. Возможно указанные подписи учинены ей в этих документах, когда она находилась в многофункциональном центре предоставлении государственных услуг вместе с ФИО23. /Том № л.д.75-79/

В судебном заседании после оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, поддержала показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО55 А.М., которая в судебном заседании показала, что они купили план у племянницы – ФИО6 №3. Ее участок находился рядом с ее земельным участком, в этой связи они решили его приобрести. У кого она в свое время купила этот участокей не известно. С участком ничего не произошло, они построили на нем дом. Они купили этот участок в 2020 году, все работы сделал сын, когда их стали вызывать, племянница сказала, что ведутся какие-то судебные дела, касающиеся этого участка. Сейчас ей известно, что ее участок был похищен у администрации города. У кого ее племянница купила этот участок она не знает. Она заболела. Ничего не знали. Проходило уже 4-5 лет, им ничего не было известно, если бы им было что-то известно, они не стали бы застраивать его, траться на строительство дома. Когда подписывали договор их с ФИО41 вызвали, они подписывались в трех листах. О том, каким образом она приобретала участок у племянницы, у них все есть: зеленка и договор купли-продажи, все документы подписаны. В договоре указали сумму в размере 100 000 р., а так она ей передала сумму в 300 000 – 350 000 <адрес> болела, и она ей отдала больше, чем указано в договоре. Каким образом и при каких обстоятельствах ее племянница приобрела этот земельный участок, она не знает, ее муж был жив на тот период, и он ей сказал, что продается участок и она его приобрела. Никаких претензий к ним никто не предъявлял, хотя они приобрели участок в 2020 году. Дом на участке возведен. Все документы имеются, имеется зеленка. Газ и свет еще не подключены, насколько она помнит, у них оставались только внутренние работы. Забор, окна, крыша, во дворе имелась кухня, все было сделано. Участок они купили на <адрес>, площадью 400 с чем-то кв.м. или 462 кв.м. ФИО6 №5 ей не известна. С главным архитектором города она не знакома. Она обращалась в МФЦ.

Считая подсудимого ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>), сторона обвинения представила суду исследованные и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 4-12/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д. 8-17/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1) подпись от имени ФИО55 А.М., расположенная в графе «доверитель» доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена не ФИО7, а другим лицом. Установить кем выполнена подпись от имени ФИО55 А.М., расположенная в графе «подпись» в согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине, указанной в п. 3 исследовательской части заключения.

2) удостоверительная рукописная запись, расположенная в графе «доверитель» доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена не ФИО7, а другим лицом. /Том № л.д. 71-79,

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени ФИО9 изображения которых расположены: - в графе «покупатель» договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «покупатель» передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; - графе «подпись» в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от MFC-0355/2019-1693-2 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №) выполнены самой ФИО9. /Том № л.д. 104-108/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО44 А.Р., расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11.

Подпись от имени ФИО44 А.Р. расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО55 А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11.

Подпись от имени ФИО44 А.Р. расположенная в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в 2024 в Избербашском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в рамках ОРМ: - постановление о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4 № от ДД.ММ.ГГГГ (реестровое дело №), выполнена самим ФИО6 №11. /Том № л.д. 178-183/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого все рукописные записи, расположенные в заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного по <адрес>, кроме резолюции в верхнем левом углу, выполнены, вероятно, не ФИО7, а другим лицом.

Подпись, расположенная в заявлении о предоставлении в частную собственность земельного участка, расположенного по <адрес>, выполнена, вероятно, не ФИО7, а другим лицом. /Том № л.д. 180-187/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 814 838 рублей. /Том № л.д. 202-223/

- реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /Том № л.д.157-196/

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:1920. /Том № л.д. 107-108/.

В защиту интересов подсудимого ФИО23 сторона защиты в лице последнего и его защитника адвоката ФИО84, представила суду, показания подсудимого ФИО23, подробно изложенные выше, который признал себя виновным в мошенничестве в особо крупном размере, но не согласился с многоэпизодностью деяний, ссылаясь на то, что имело место одно продолжаемое преступление, и характеризующий личность ФИО23 материал.

Суд, в совокупности оценив доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, как шесть эпизодов мошенничества – приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и одному эпизоду приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество - это форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, будучи введенным в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Обман - способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчания о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием ФИО11 имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество может быть совершено только в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество либо право на него виновному. Обман недееспособного (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества квалифицируется как кража.

В соответствии с п.5, п.6, абз. 4 п. 7, 26, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Субъект - любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективна сторона характеризуется прямым, и как правило, конкретизированным умыслом и корыстным мотивом. О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или выполнить обещанное.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, необходимо иметь ввиду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> а-1, общей площадью 415 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 320 588 рублей; согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 766 913 рублей; согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 400 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 565 100 рублей; Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 635 738 рублей; Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 814 838 рублей; Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 450 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 814 838 рублей; Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, общей площадью 540 кв.м., в ценах действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 137 860 рублей.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Установленные судом обстоятельства шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам с земельными участками, расположенными по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>; РД, г. ФИО15, <адрес> «а»; РД, г. ФИО15, <адрес>); РД, г. ФИО15, <адрес>, РД, г. ФИО15, <адрес>, РД, г. ФИО15, <адрес>, а ФИО11 по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, ул. <адрес>), и совокупность доказательств, представленных, как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные судом и указанные выше, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО23 совокупности шести составов мошенничества, совершенного по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в крупном размере, одного состава мошенничества, совершенного по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в особо крупном размере, и свидетельствуют о виновности ФИО23 в совершении указанных преступлений.

В частности, вина подсудимого ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Администрации ГО «город ФИО15» ФИО65, показавшего, что в результате преступных действий ФИО23 из собственности МО «город ФИО15» выбыло семь земельных участка, в результате чего МО причинен материальный ущерб на общую сумму 6 055 775 рублей; показаниями свидетелей обвинения ФИО6 №4 о том, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, ФИО15, <адрес>, в собственности не имел и его гр. ФИО12 не продавал; показаниями свидетеля ФИО6 №18 о том, что в собственности его матери - ФИО12 земельного участка, расположенного по адресу: РД, ФИО15, <адрес>, никогда не было, о нем он и его мать узнали от сотрудников правоохранительных органов, она ФИО23 не знает, доверенность на его имя она не выдавала; показаниями свидетеля ФИО6 №1 о том, что при покупке земельного участка по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, она взаимодействовала только с ФИО23, показаниями свидетеля ФИО6 №10 о том, что земельного участка по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, у него в собственности не было, он его ФИО6 №1 не продавал, к нотариусу не ходил, доверенность на ФИО23 не оформлял, показаниями свидетеля ФИО6 №21 о том, что земельный участок по адресу:РД, г. ФИО15, <адрес>, ей не выделялся, ФИО23 она не знает, доверенность на его имя с правом продажи земельного участка она не выдавала; показаниями свидетелей ФИО6 №2 и ФИО24 о том, что они с ФИО6 №21 не знакомы, при покупке указанного земельного участка ФИО6 №2 взаимодействовал с ФИО23, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с ФИО6 №20 она не знакома, при покупке участка, по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, они общались с ФИО44 Н.М., который нашел человека, который продавал земельный участок, показаниям ФИО6 №8 о том, что земельный участок они купили через их знакомого ФИО44 Н.М., которому он передал деньги за участок и паспорт жены, на которую они оформили участок, потом они по указанию ФИО44 Н.М. встретились с ФИО81 в МФЦ, к их приезду договор купли-продажи и все документы по сделке были уже готовы; показаниями свидетеля ФИО44 Н.М. о том, что в 2018 к нему обратился его знакомый ФИО61 с просьбой помочь ему приобрести земельный участок в г. ФИО15, по этому вопросу он обратился к своему двоюродному брату ФИО96, который нашел подходящий земельный участок, и которому он передал деньги за участок, подробности поиска земельного участка и его незаконного отчуждения ему не известны; показания свидетеля ФИО17 о том, что она от администрации ГО «город ФИО15» бесплатно земельный участок не получала, доверенность на имя ФИО96 с правом продажи земельного участка не выдавала, к нотариусу не ходила; показаниями свидетеля ФИО6 №17 о том, что его тетя ФИО17 является инвалидом детства и у нее парализована левая часть тела, самостоятельно ходить не может, плохо разговаривает на русском языке в связи с чем она не обращалась в администрацию за выделением ей земельного участка, но его двоюродный брат ФИО50 предпринимал попытки получить для нее участок, но чем это завершилось, ей не известно, но земельный участок по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, ей не выделялся, она к нотариусу не ходила и доверенность на ФИО96 не оформляла, показаниями свидетеля ФИО6 №6 о том, что за выделением земельного участка он не обращался, участок от Администрации г. ФИО15 не получал, доверенность у нотариуса ФИО94 не оформлял, об участке по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, ему ничего не известно; показаниями свидетеля ФИО6 №3 о том, что о продаже земельного участка по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, ей стало известно от мужа ее двоюродной тети ФИО55 М.Г., после его смерти она связалась с мужчиной который продавал участок – ФИО23, который продавал участок от имени некой ФИО95, далее она отдела ему паспорт для составления договора и после получила готовые документы в МФЦ, в последующем в 2021 г. она продала этот участок своей тете – ФИО55 А.М.; показаниями ФИО6 №5 о том, что ни ей, ни ее членам семьи участок в г. ФИО15 не выделялся, участок по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, в ее собственности никогда не был, никакого отношения к нему она не имеет, ФИО23 она никогда не видела, доверенность не оформляла; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что участок по адресу: г.ФИО15, <адрес>, был куплен его родителями у ФИО23, который продал его как участок сестры – ФИО55 Заремы, он представил ему доверенность и иные документы на участок, которые у него сомнений не вызвали, после передачи денег они с ФИО96 не встречались, как он сказал, через некоторое время им позвонили из МФЦ, они пошли и забрали документы; показаниями ФИО9 о том, что дача на <адрес>, была куплена ими и оформлена на мужа, о продаже участка они узнали в администрации города, участок купили у ФИО96, который говорил, что это участок его сестры, с ФИО96 она с сыном встречались в МФЦ, там же передали деньги и через какое-то время получили документы, с ФИО55 А.М. они не виделись; показаниями ФИО55 А.М. о том, что за выделением участка в Администрацию города она не обращалась, участок не получала; доверенность на продажу земельного участка не оформляла, ФИО23 не знает, видит его впервые, ей даже не известно, где находится этот участок, с ФИО9 она не знакома; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он доверителей не видел, доверенности на имя ФИО23 он выдавал по просьбе ФИО11, который его уверил в том, что эти земельные участки принадлежат ему, хотя оформлены на других лиц; показаниями свидетеля ФИО44 З.М. о том, что ФИО23 очень часто обращался в МФЦ г. ФИО15 за переоформлением права собственности на земельные участки; показаниями свидетелей ФИО6 №12-Ш., ФИО44 А.Р., ФИО6 №16, ФИО6 №19, ФИО6 №13, ФИО78, ФИО70, протоколами осмотра земельных участков и реестровых дел земельных участков расположенных по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, РД, г. ФИО15, <адрес>, протоколами осмотра реестров регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО18, журнала регистрации и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15», нотариальных доверенностей и постановлений главы администрации г. ФИО15; указанными выше заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 735/1-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1624/3-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 733/3-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1623/1-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1676/2-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1673/2-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и последовательными показаниями ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника.

Показания представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей обвинения, а ФИО11 письменные и вещественные доказательства, указанные выше, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований, так как они подтверждаются исследованными судом и указанными выше вещественными доказательствами, которыми ФИО11 подтверждены обстоятельствами и размеры причиненного потерпевшему действиями подсудимого ущерба в крупных и особо крупном размерах, которые в совокупности ФИО11 согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО23, данными им в ходе рассмотрении дела в суде.

При указанной совокупности доказательств, возможность самооговора подсудимым ФИО23 судом исключается.

Вместе с тем, с учетом разъяснений п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", суд исключает из обвинении ФИО23 указание на совершение настоящих преступлений по предварительному сговору с ФИО11 А.А., дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого указав, что преступления совершены подсудимым совместно с лицом, без упоминания его фамилии, поскольку с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

При этом, рассмотрев ходатайство стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО23 с по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ч. 5 ст. 33 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как одно продолжаемое преступление - пособничество мошенничеству в особо крупном размере, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Продолжаемые преступления представляют собой разновидность единого сложного преступления, которые совершаются, как правило, в течение длительного времени и квалифицируются по одной статье или одной части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее ФИО11 - УК РФ). Данные единые преступления необходимо отличать от совокупности преступлений (статья 17 УК РФ), заключающейся в совершении лицом двух или более самостоятельных преступлений, за каждое из которых оно несет уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Таким образом, по смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое приобретение права на чужое имущество путем обмана, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере должно квалифицироваться приобретение права на чужое имущество путем обмана, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти деяния совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле свершать приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.

Вместе с тем, установленные судом и указанные выше обстоятельства дела, свидетельствуют о совокупности самостоятельных преступлений, поскольку, преступления ФИО23 совершены в отношении семи различных потерпевших, в течение разного периода времени в длительный период, с использованием различных постановлений Администрации ГО «город ФИО15». Кроме того, как следует из показаний подсудимого у него и лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, был умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, тогда как из показаний самого подсудимого и иных доказательств по делу, умысел на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере, соответственно формировался в отношении каждого участка каждый раз заново, со значительным временным промежутком, когда лицо в отношении которого дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, представляло ФИО23 определенное подложное постановление Администрации ГО «город ФИО15» или ФИО23 сообщал ему о наличии потенциального покупателя.

Таким образом, на основании собранных по делу и непосредственно исследованных судом доказательств, в соответствии с п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО23 в шести эпизодах мошенничества – приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и одном эпизоде мошенничества – приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и то есть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исходя из принципов равенства граждан перед законом и справедливости, суд при определении вида и размера наказания ФИО23, в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО23, который холост, временно не работает, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит проживает с пожилой матерью, инвали<адрес> группы, и малолетним племянником ФИО82, мать которого скончалась ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, судим приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, частично возместил причинный ущерб в части 500 000 рублей.

Частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства и указанные выше семейные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО23

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения ФИО23, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО23 преступлений, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО11 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО23, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 и ч. 4 ст.159 УК РФ, соответственно, по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции указанных частей ст.159 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО23 и его поведения после совершения преступлений, принятие мер с возмещению причиненного ущерба, суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением длительного испытательного срока в течение которого ФИО23 своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение и семейные обстоятельства (проживание с матерью инвали<адрес> группы и малолетним племянником) ФИО23, отсутствие у него постоянного места работы и (или) иного постоянного источника дохода, при наличии невозмещенного потерпевшему материального ущерба причиненного преступлениями в крупном и особо крупном размерах, назначение дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО23 совершены до осуждения приговором Избербашского городского суда от 22.12.2023г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказания по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда от 22.12.2023г., исполнять самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего Администрации ГО «город ФИО15» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме стоимости земельных участков в размере 6 055 775 рублей.

Подсудимый и его защитник в ходе рассмотрения дела исковые требования потерпевшего Администрации ГО «город ФИО15» не признали, просили оставить его без рассмотрения, ссылаясь на то, что стоимость земельных участков явно завышена, в заключении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости участков неверно подобраны земельные участки в качестве аналогов, стоимость по которой ФИО23 реализовал данные участки 200 000 -300 000 рублей, что на порядок ниже их стоимости определенной экспертом.

С учетом доказанности вины подсудимого ФИО23 в шести эпизодах мошенничества совершенного по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, в крупном размере и одного эпизода в особо крупном размере, а рыночная стоимость земельных участков определена указанными выше заключениями эксперта и составила 320 588 рублей, 766 913 рублей, 565 100 рублей, 635 738 рублей, 814 838 рублей, 814 838 рублей, 2 137 860 рублей, всего 6 055 775 рублей, и подсудимым ФИО23 в ходе рассмотрения дела частично возмещен ущерб на сумму 500 000 рублей, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшего Администрации ГО «город ФИО15» и взыскать с подсудимого ФИО23 в пользу Администрации ГО «город ФИО15» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 5 555 775 рублей, а в остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с земельным участком, расположенным по адресу: РД, г. ФИО15, ул. <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО23 на время испытательного срока обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч. 3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО23, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Наказания по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда от 22.12.2023г., которым ФИО23 осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Администрации ГО «город ФИО15» к ФИО23 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 в пользу Администрации ГО «город ФИО15» причинённый преступлением ущерб в сумме 5 555 775 руб., с зачислением на банковские реквизиты: банк получателя отделение НБ <адрес> России /УФК <адрес>, получатель Администрация ГО «город ФИО15», КПП:054801001, БИК:018209001, номер счёта:03№, кор.счёт:40№.

В остальной части иска, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1893, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /том № л.д. 31-51/; реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000014:1007, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 400 м2. /том № л.д. 1-22/; реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000037:772, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /том № л.д. 188-209/; - реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1920, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /том № л.д. 81-111/; - реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000066:448, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 415 м2. /том № л.д. 40-65/; - реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1574, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /том № л.д. 32-56/; - реестровое дело земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:1576, расположенный по адресу: РД, г. ФИО15, <адрес>, площадью 450 м2. /том № л.д. 201-210/; - журнал регистраций и учета постановлений главы городского округа «город ФИО15» за октябрь 2014, декабрь 2014, за январь 2015 и декабря 2003 года. /Том № л.д. 246-247/; - реестр № регистрации нотариальных действий ФИО18 нотариуса Избербашского нотариального округа на ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 другие предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО18 и в нотариальной конторе ФИО18 /Том № л.д.150-151/; - копия нотариальной доверенности № <адрес>8, от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>7 за № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>4 отя ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности за № <адрес>9, от ДД.ММ.ГГГГ, выданнные нотариусом ФИО18, копия постановления администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении земельного участка», копия выписки из протокола № заседания городского администрации от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО44 М.Ш.», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №4», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №5», копия постановления Администрации городского округа «город ФИО15» о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО6 №6 от 30.01.2015г. №, копия постановления главы администрации г. ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность ФИО55 А.М. земельного участка». /Том № л.д. 204-206/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов