Приговор № 1-115/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

дело №1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, со следующими ограничениями: регулярно, один раз в месяц, согласно графику, установленному органом внутренних дел, расположенного по месту постоянного жительства, либо временного пребывания, являться в него для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещен выезд за пределы территории <адрес> и Комсомольского муниципального района <адрес>; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с заведением дела об административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены административные ограничения и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. С графиком прибытия на регистрацию ФИО1 ознакомлен. Однако, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать административное ограничение, возложенное на него решением суда, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил в рамках административного надзора, не имея уважительных причин, связанных с исключительными обстоятельствами: не являлся на регистрацию к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Шарко Н.Г., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид», а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждении по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, то, что подсудимый трудоустроился, занимается содержанием и воспитанием детей, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения примененную к ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: копию решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № «О назначении административного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № «О назначении административного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по деду об административном правонарушении Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором; копию решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года.