Приговор № 1-81/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

дело №


приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 292 от 09.06.2018 года и удостоверение № 1699,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11.04.2018 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилому дому, расположенному на усадьбе по адресу: <адрес>, где увидел, что дом заперт на замок и хозяина в доме нет, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, 11.04.2018 года ФИО1, находясь в вышеуказанное время на территории усадьбы по адресу: <адрес>, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного на крыльце дома металлического стержня, взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконного проник в указанное жилище, откуда совершил тайное хищение телевизора «SUPRA STV-LC22500FL» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3000 рублей, аккумуляторной батареи «Тюменский медведь 55 Ah» 6СТ-55LA, стоимостью 1500 рублей, автоматического зарядного устройства «SKYWAY», стоимостью 1900 рублей, электрического разветвителя на 3 розетки, стоимостью 50 рублей, принадлежащих С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по последнему месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 11 апреля 2018 года по 09 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента д/пленки со следами рук, навесной замок с ключом, металлический стержень, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» – уничтожить; дактилоскопическую карту со следами рук С., дактилоскопическую карту со следами рук Б., дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею «Тюменский медведь 55 Ah» 6СТ-55LA, автоматическое зарядное устройство «SKYWAY», телевизор «SUPRA STV-LC22500FL», пульт дистанционного управления от телевизора «SUPRA STV-LC22500FL», электрический разветвитель на 3 розетки - оставить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий