Апелляционное определение № 33-7011/2023 33-7011/2025 33-7011/25 от 15 декабря 2025 г.

Дело № 33-7011/2023 (в первой инстанции 2-1640/2025)

УИД 27RS0006-01-2025-001693-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2025г. о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2025г. удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ФИО1

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2025 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, ввиду невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 18 сентября 2025 г.

Не согласившись, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы как незаконного.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 323 ГПК РФ).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений, а также убедиться в том, что заявитель имел реальную возможность устранить указанные недостатки.

Как указано судом, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком по электронной почте.

Вместе с тем согласно отчету, сформированному в автоматическом режиме (л.д. 166), определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ошибочно направлено заявителю по адресу электронной почты <данные изъяты> вместо верного адреса <данные изъяты> указанного ФИО1 в отдельном заявлении (л.д. 163).

При этом сведения о вручении данного определения ФИО1 другим способом в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при вынесении определения 07 октября 2025г. о возвращении апелляционной жалобы судья не располагал достоверными сведениями о получении ФИО1 копии определения от 18 сентября 2025г.

Учитывая изложенное, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с чем определение от 07 октября 2025г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2025г. отменить.

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное определение составлено 19 декабря 2025г.