Приговор № 1-295/2019 1-37/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-295/2019

№ 1-37/2020

24RS0018-01-2019-002163-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 18 мая 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, на интернет-сайте «Jakeshop» заказал вещество как наркотическое средство, после чего через «QIWI-кошелек» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1200 рублей. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через вышеуказанный интернет-сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в <адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в один из дней в первых числах октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), забрал из тайника, расположенного в <адрес> (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,959 г., после чего вернулся в г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства массой 0,143 г. незаконно сбыл при указанных ниже обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0, 816 г. хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, незаконно сбыл вещество массой 0,143 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут сотрудникам ФИО3 по ЗАТО г. Зеленогорск добровольно выдал гражданин под псевдонимом «Синий».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,143 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные массой 0,143 г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В один из дней в первых числах октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, на интернет-сайте «Jakeshop» заказал вещество как наркотическое средство, после чего через «QIWI-кошелек» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1200 рублей. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через вышеуказанный интернет-сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в <адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в один из дней в первых числах октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена), забрал из тайника, расположенного в <адрес> (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,959 г, после чего вернулся в г.Зеленогорск, где ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства массой 0,143 г незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,816 г хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в подъезде № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «ПЁТР» вещество массой 0,816 г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут закупщик под псевдонимом «ПЁТР» добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,816 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные массой 0,816 г. относится к значительному размеру, так как значительный размер для них установлен свыше 0,2 г., но не более 1 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (т. 2, л.д. 15-18) подтверждается, что он является потребителем наркотических средств на протяжении многих лет, последний год стал потреблять наркотическое средство «соль». Также часть приобретенного им наркотического средства «соль» он мог дать своим знакомым, либо продавал. Данный наркотик он приобретал в городе Красноярске путем «закладок» через различные интернет-магазины, последним из которых был интернет магазин «Jakeshop». Он делал заказ, после чего переводил деньги через свой Qiwi-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру <***> сотовой компании «Билайн». Заказы делал при помощи своего сотового телефона марки «Honor». Обычно наркотик он брал на сумму 1200 рублей, затем ехал в <адрес> и забирал там закладку. Последний раз он ездил за наркотиком в начале октября 2019 года. Добирался до <адрес> на попутных автомобилях, через приложение сотового телефона «попутчики» или «blablacar». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, в этот момент к нему в гости пришел один из его знакомых, который, как и он, является потребителем наркотических средств. Он пояснил, что у него есть наркотическое средство «соль» и что частью наркотика может поделиться. Знакомый согласился и, взяв у него наркотическое средство «соль», ушел. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, где производил отделочные работы. После 14.00 часов ему на сотовый телефон с абонентским номером <***> позвонил его знакомый, потребляющий наркотические средства, и попросил его помочь ему в приобретении наркотика «соль». Он согласился помочь ему, так как у него был наркотик. Они договорились с ним, что тот приедет к нему по адресу: <адрес>, последний (9-ый) подъезд. Около 15.00 часов его знакомый пришел по указанному адресу, он вышел к нему на улицу, затем они зашли в подъезд, где в тамбуре за 1000 рублей он сбыл сверток фольги, в котором находился наркотик «соль».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил правильность данных показаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Синий» наркотического средства массой 0,143 г. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник О. г. Зеленогорска Свидетель №1 пригласил его поучаствовать в следственных мероприятиях в качестве понятого. Кроме него в полиции также находился еще один ранее ему незнакомый мужчина в качестве понятого. Парень, представившийся псевдонимом «Синий», пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. «Синий» достал прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета, сказал, что это наркотическое средство «соль», после чего передал пакетик с веществом сотруднику, который перемотал его и убрал. Потом был составлен документ, в котором он и второй представитель общественности расписались. Далее с них взяли объяснения;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Синий», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства и без оглашения подлинных сведений о его личности, пояснившего, что с ФИО2 он давно знаком, неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, что ФИО2 продает наркотическое средство «соль». Они оба являются наркозависимыми. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться у него дома на <адрес> обеда он пришел к Цыброву домой, тот открыл ему дверь, они немного поговорили. ФИО2 сам предложил ему наркотическое средство «соль» и угостил его данным наркотическим средством, передав прозрачный пакет с веществом белого цвета. После чего он пошел домой и дома употребил часть наркотического средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после произошедшей ссоры с родственниками из-за потребления наркотических средств он решил выдать наркотическое средство добровольно сотрудникам полиции. Он обратился в дежурную часть, оперативный сотрудник пригласил в кабинет двоих понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство ему дал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Оперуполномоченный составил соответствующие документы, в которых он и понятые расписались. Оперуполномоченный пакет с наркотическим средством упаковал и опечатал;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 33-34), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут к нему обратился гражданин и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», также рассказать, где и при каких обстоятельствах но было им взято. Однако данный гражданин попросил данные его личности засекретить. Это было связано с тем, что тот опасался давления со стороны гражданина, у которого он взял наркотик. После чего ему был присвоен оперативный псевдоним «Синий», о чем взято соответствующее заявление. Затем им были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №2, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве понятых. После чего «Синий» в присутствии представителей общественности достал из правого нагрудного кармана своей куртки полимерный сверток с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество ему дал как наркотическое средство «соль» его знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> Красноярского края. После чего им были составлены все необходимые документы. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 57-59), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под псевдонимом «Синий», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество ему дал его знакомый по имени Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов по адресу: Красноярский край, г. <адрес><адрес>63, как наркотическое средство «соль» (т.1, л.д.7);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Синий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пожелал добровольно выдать наркотическое средство «соль», приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 1, л.д. 8);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Синий» добровольно выдал сверток с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое ему дал ДД.ММ.ГГГГ парень по имени Д. в <адрес> (т.1, л.д. 9-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,143 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1, л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,133 г. (с учетом 0,010 г вещества, израсходованного в процессе экспертизы) содержащит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,123 г. (т.1, л.д. 28-30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,143 г. (остаточная масса 0,123 г. за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 31);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля «Синий» детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47-49);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «Синий» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:46 ч.; 13:27:55 ч. и в 14:21:39 ч. зафиксированы входящие вызовы с абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, на абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля «Синий» (т.1, л.д. 51-52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «Синий» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 54);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «honor» (т.1, л.д. 93-96);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона марки «honor», принадлежащего ФИО2, с приложением фототаблицы, в ходе которого установлено, что в телефоне имеются приложения «QIWI-кошелек», «BlaBlaCar» (т.1, л.д. 145-148);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона марки «honor», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств (т.1, л.д. 150);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «Синий» опознал на фотографии ФИО2, как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ дал ему наркотическое средство «соль», находясь в <адрес> (т.1, л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотик своему знакомому, находясь в <адрес> Красноярского края (т. 2, л.д. 2).

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Пётр» наркотического средства массой 0,816 г. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Петр», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства и без оглашения подлинных сведений о его личности, пояснившего, что с ФИО2 он давно знаком, неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, что ФИО2 продает наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный пригласил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотиков у ФИО2. Он согласился с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне. Он пришел в отдел полиции, где в кабинете в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченный досмотрел его. Ничего при нем обнаружено не было. Ему выдали 1000 рублей. Он позвонил ФИО2, они договорились о встрече в подъезде <адрес>, где ФИО2 в одной из квартир делал ремонт. Они договорились о продаже наркотика на 1000 рублей. После обеда они с оперативным сотрудником и двумя понятыми проехали на автомобиле к автостоянке у общественного центра. Представители общественности и оперуполномоченный остались ожидать его в автомобиле. Он позвонил ФИО2, тот вышел из 9-го подъезда, они зашли в подъезд, где ФИО2 продал ему наркотик «соль» за 1000 рублей. В автомобиле он продемонстрировал представителям общественности и оперуполномоченному сверток с наркотическим веществом, приобретенным у ФИО2. Потом они проехали в О., где его снова досмотрели, он в присутствии тех же представителей общественности добровольно выдал оперуполномоченному сверток с наркотическим веществом. Оперуполномоченный упаковал и опечатал сверток с наркотическим средством. Он, представители общественности и оперуполномоченный поставили свои подписи. За все время проведения мероприятия он ни с кем из посторонних не общался, ничего ни у кого не брал и никто ему ничего не давал. Предложение о продаже наркотического средства «соль» было адресовано именно к ФИО2;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 111-113), из которых следует, что им была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации ФИО2 за денежные средства реализует наркотические средства на территории г. Зеленогорск. В целях проверки данной информации им было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии был подобран человек, который был знаком с ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ он предложил принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотиков у ФИО2 и ему был присвоен оперативный псевдоним «ПЁТР». Далее в кабинет отдела полиции были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. Он провел все подготовительные мероприятия, после чего в 14 часов 16 минут «ПЁТР» позвонил ФИО2 и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство, ФИО2 пояснил, чтобы «ПЁТР» перезвонил через 10 минут. Через 10 минут «ПЁТР» вновь перезвонил ФИО2 и тот сказал подъезжать к подъезду № <адрес>. После чего все проехали по указанному адресу, где припарковали автомобиль у общественного центра по <адрес>, после чего закупщик пояснил, что с ним в подъезд заходить не надо, так как ФИО2 может проверить, есть ли кто-либо посторонний. После чего он еще раз проинструктировал «ПЕТРА» и тот направился по указанному ФИО2 адресу. Он и представители общественности остались ждать «ПЕТРА» в автомобиле. Через некоторое время «ПЁТР» вернулся, и сев в автомобиль, показал всем фрагмент фольги, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что это наркотик, который он купил у ФИО2 за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «ПЁТР» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 138-140), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудник ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жителя г. Зеленогорск ФИО2 в качестве представителя общественности. Он добровольно согласился. Кроме него в качестве представителя общественности был приглашен еще один мужчина по фамилии Свидетель №3. Их пригласили в служебный кабинет, где уже находился человек, которого им представили как «ПЁТР», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. Сам гражданин подтвердил, что если ФИО2 либо его знакомые узнают о том, что гражданин сотрудничает с полицией, то он опасается за себя и своих родных, поэтому попросил избрать ему псевдоним. Им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить, при необходимости могут делать замечания и дополнения. После этого Свидетель №1 досмотрел закупщика. При нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем Свидетель №1 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего Свидетель №1 передал купюру закупщику. При этом Свидетель №1 разъяснил закупщику, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у ФИО2, больше они нигде использоваться не могут, в ходе проведения мероприятия закупщик не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать, если ФИО2 откажется продавать закупщику наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять его. После этого Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем «ПЁТР» после 14 часов 00 минут позвонил на сотовый телефон, как он понял, принадлежащий ФИО2, и спросил его, сможет ли тот помочь на 1000 рублей, имея в виду продажу наркотика. После чего «ПЁТР», поговорив, пояснил, что ФИО2 сказал ему перезвонить минут через 10. Через 10 минут «ПЁТР» перезвонил ФИО2 и тот ему сказал, чтобы он подходил минут через 40. Также «ПЁТР» пояснил, что в настоящее время ФИО2 занимается ремонтом квартиры, расположенной в 9-ом подъезде <адрес> и для приобретения наркотика необходимо подойти в данный подъезд вышеуказанного дома. Затем все участвующие в мероприятии на автомобиле направились по указанному адресу и припарковались на стоянке, расположенной у общественного центра по <адрес>. Около 15 часов 00 минут он, Свидетель №3, «ПЁТР» и Свидетель №1 вышли из автомобиля, после чего Свидетель №1 еще раз проинструктировал «ПЕТРА», после чего тот пошел к 9-му подъезду <адрес>, а они остались его ждать в автомобиле. Через некоторое время «ПЁТР» вернулся и сел в автомобиль. Находясь в автомобиле, закупщик показал всем сверток фольги, пояснив, что в нем находится наркотик «соль», который ему за 1000 рублей продал ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> Красноярского края, и что готов его добровольно выдать. После этого они все вернулись в отдел полиции. Там в том же самом кабинете закупщик добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный наркотик. Свидетель №1 вновь досмотрел закупщика, ничего при нем запрещенного, в том числе наркотиков, а также денежных средств не обнаружил, составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. После этого с него взяли объяснение, в котором он рассказал обо всем увиденном. На этом его участие в мероприятии закончилось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 135-137);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ПЁТР», который добровольно выдал сверток фольги с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль» (т.1, л.д. 64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов «оперативно- розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 65);

- заявлением гражданина под оперативным псевдонимом «Пётр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пожелал добровольно участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства «соль» у ФИО2 (т.1, л.д. 68);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 62);

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 66-67);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «ПЁТР» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (т.1, л.д. 71-72);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «ПЁТР» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т.1, л.д. 73-75);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности закупщик под псевдонимом «ПЁТР» добровольно выдал сверток фольги с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в подъезде № <адрес> (т.1, л.д. 76-78);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 86-88);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,816 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т.1, л.д. 90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,806 г. (с учетом 0,010 г. вещества, израсходованного в процессе экспертизы) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,796 г. (т.1, л.д. 105-107);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,816 г. (остаточная масса 0,796 г. за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 108-109);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля «ПЁТР» детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру (т.1, л.д. 127-129);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «ПЁТР» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:30 ч.; 14:27:30 ч. и в 14:59:27 ч. зафиксированы исходящие вызовы с абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ПЁТР», на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 (т.1, л.д. 131-132);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании свидетеля «ПЁТР», от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 134);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 93-96);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «honor», принадлежащего ФИО2 (т.1, л.д. 145-148);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 150);

- протоколом осмотра видеозаписи на CD-R диске с результатами ОТМ, проведенных в отношении ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, как ФИО2 продал наркотическое средство (т.1, л.д. 141-142);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи на CD-R диске с результатами ОТМ, проведенных в отношении ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 143);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «ПЁТР» опознал на фотографии ФИО2, как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль», находясь в подъезде № <адрес> (т.1, л.д. 118-119);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл за 1000 рублей наркотик своему знакомому, находясь в подъезде № <адрес> Красноярского края (т. 2, л.д. 5).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» осуществлено для выявления и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников и свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; в материалах дела имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) средней стадии, (наркомания 2 стадии, алкоголизм 2 стадии) в фазе постоянного употребления. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не находился в состоянии болезненного расстройства психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психосамотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании (т. 2, л.д. 52-57).

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, передачу ФИО2 в рамках сотрудничества с ФИО3 по ЗАТО г. Зеленогорск информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории г. Зеленогорска, в отношении которых в настоящее время возбуждены три уголовных дела, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающими основания для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкому и особо тяжкому преступлениям против здоровья населения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ», к административной ответственности не привлекавшегося, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

В соответствии с пунктом «в» части 1 стати 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,143 г. (остаток 0,123 г.) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,816 г. (остаток 0,796г.) (за вычетом 0,020 г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; детализацию телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «Синий», детализацию телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ПЁТР», - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, – передать законному владельцу ФИО2; видеозапись на CD-R диске с результатами ОТМ, проведенных в отношении ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Петухова