Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-826/2019

2-826/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.19 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 431091,89 руб. (Четыреста тридцать одна тысяча девяносто один рубль 89 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

1) Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

3) Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 222702,48 руб. (Двести двадцать две тысячи семьсот два рубля 48 копеек), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 132792,73 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 114,60 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 74063,83 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7514,03 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 7415,00 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 802,29 руб.

Согласно отчёта об оценке №Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 260000,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА219070G0375543, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, ООО "Русфинанс Банк" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет БЕЛЫЙ.

На основании изложенного просил суд:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № - ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222702,48 руб. (Двести двадцать две тысячи семьсот два рубля 48 копеек).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № ХТА219070G0375543, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № - ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260000,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,02 руб. (Пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 02 копейки).

4. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

12.03.2019г представитель истца уточнил требования, просил суд:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122702,14 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот два рубля 14 копеек).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №, установив начальную продажную стоимость в размере 260000,00 руб. (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №Fin Case от 06.12.2018г.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,02 руб. (Пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 02 копейки) руб.

4. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненный иск признала, о чем представил письменное заявление.

Производство по встречному иску прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал уточненные исковые требования.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска в части, не противоречащей законодательству.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом исследован договор залога – лд 18, условия, установленного абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, сторонами не предусмотрено.

Договорная залоговая стоимость определена в размере 400000 руб. – п. 2.1.

Истец же просит установить размер начальной продажной цены согласно отчета об оценке автомобиля, т.е. не в соответствии с установленной сторонами ценой.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ – лд 18.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство не содержит обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества, предоставив данное право целиком судебному приставу исполнителю, суд первой инстанции не вправе применить норму п. 3 ст. 340 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

При вынесении настоящего постановления суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122702,14 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот два рубля 14 копеек).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,02 руб. (Пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 02 копейки) руб.

4. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.