Постановление № 5-56/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-56/2020

Дело 5-56-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 сентября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты> на котором переднее лобовое стекло покрыто прозрачной цветной пленкой, светопропускная способность лобового стекла не соответствует требованию ГОСТ 33997-2016.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен полностью. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями в последующих редакциях) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты> на котором переднее лобовое стекло покрыто прозрачной цветной пленкой, светопропускная способность лобового стекла не соответствует требованию ГОСТ 33997-2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самого ФИО2, данными им в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ему административного наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются его полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что он ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, суд считает, что целесообразно назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья М.В.Татаренко