Решение № 2А-2315/2024 2А-2315/2024~М-1676/2024 М-1676/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-2315/2024

дело №2а-2315/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003415-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-2315/2024 по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 ФИО4 о признании задолженности по страховым вносам безнадежными ко взысканию,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать безнадежной к взысканию задолженность административного ответчика по уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по штрафу в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ими утрачена возможность их взыскания в принудительном порядке, в связи с истечением предусмотренного законом срока для обращения за взысканием указанных платежей, но списать указанную задолженность они могут только по решению суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 26.10 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», недоимка, числящаяся за отдельными страхователями, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2017г. №108 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и задолженности по пеням и штрафам» решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, а также сумм, указанных в пункте 2 настоящего постановления, принимается: в случае, указанном в подпункте «г» пункта 1 настоящего постановления, - на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу акта суда, в соответствии с которым Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации утрачивает возможность взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копии определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на регистрационном учете как индивидуальный предприниматель в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При этом в соответствии с требованиями пункта 17 части 2 статьи 17 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» административный ответчик был обязан оплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Между тем, согласно представленным документам, такая обязанность ФИО1 исполнена не в полном объеме и сумма задолженности по штрафу составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим административному ответчику выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., в котором предлагалось оплатить указанную задолженность в течение 10 календарных дней.

Однако до настоящего времени эта обязанность административным ответчиком не исполнена.

Исходя из административного иска с момента выставления требования и до момента обращения в суд с этими требованиями административный истец каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности не предпринимал.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (применимой в данном случае к спорным правоотношениям) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако указанные сроки для взыскания задолженности с ФИО1 по приведенным ранее требованиям истекли.

Доказательств того, что срок взимания указанной задолженности административным истцом не пропущен либо пропущен, но может быть восстановлен ввиду наличия уважительных причин пропуска такового, административным истцом не представлено.

При этом принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с административным иском был освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 ФИО5 о признании задолженности по страховым вносам безнадежными ко взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию штраф ФИО1 ФИО6 (ИНН №) по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Ю.Айназарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.Ю.Айназарова