Определение № 33-3-2282/2026 от 16 февраля 2026 г.

дело № 33-3-2282/2026

дело № 2-2917/2025

УИД 26RS0002-01-2025-005701-38


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении частной жалобы)

г.Ставрополь 12.02.2026

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И.,

рассмотрев материалы частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.10.2025 об оставлении без движения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.08.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.08.2025 удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1873775 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33738 рублей.

23.10.2025 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.08.2025, ссылаясь на то, что ввиду ненадлежащего извещения судом о дате и времени судебного разбирательства, причина его неявки в судебное заседания является уважительной. Кроме того, уд при рассмотрении дела признал доказанным размер убытков и их причинную связь, однако отсутствуют заключение независимой экспертизы, калькуляция, а также доказательства соответствия повреждений обстоятельствам ДТП.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.10.2025 заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда оставлено без движения, в связи с тем, что согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 руб. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 24.11.2025 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, отмеченных в определении.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.11.2025 срок для устранения недостатков продлен до 14.01.2026.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 23.10.2025, ответчиком ФИО1 12.01.2026 подана частная жалоба.

05.02.2026 гражданское дело с частной жалобой ответчика ФИО1 поступило в Ставропольский краевой суд.

Рассмотрев частную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При изучении настоящего гражданского дела апелляционной инстанцией установлено, что обжалуемое определение вынесено судьей Ленинского районного суда г.Ставропол 23.10.2025, следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы является 14.11.2025. Частная жалоба ФИО1 подана в Ленинский районный суд г.Ставрополя 12.01.2026.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.10.2025 ответчиком пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращался и такая просьба не указана в частной жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб.

С учетом изложенного, частная жалоба ответчика ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.10.2025 об оставлении без движения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.08.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, – возвратить лицу, ее подавшему.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему частную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить частную жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции их копии.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.