Приговор № 1-343/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 1-343/2021

26RS0035-01-2021-003960-53

Дело № 1-343/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербицкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Степанова Э.С.,

потерпевшего Б.Н.А.О..

подсудимого Поторочина В.Г., защитника в лице адвоката Терещук Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Поторочина Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>, не имеющего регистрации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, Поторочин В.Г., находясь на открытом участке местности около домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления - стремление уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных полномочий полицейским МВ ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району Бадаловым Ниджата Автандиль Оглы, назначенного на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 44, 46, 52, раздела 3 «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции Б.Н.А.О., утвержденного командиром ОР ППСП Отдела МВД России по Шпаковскому району майором полиции С.Ю. Лапшенковым ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах аэропортах и других общественных местах, осознавая, что Б.Н.А.О. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде публичного оскорбления, угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для здоровья представителей власти, действуя с единым умыслом, одновременно, в указанный период времени, с целью публичного оскорбления представителя власти, а также применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозы применения такого насилия, в присутствии гражданина - Прудникова В.В., а также сотрудников полиции Тамбиева А.Н. и Егоренко М.М. высказал в адрес Б.Н.А.О. неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, а также продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозы применения насилия и ударил правой ногой в область правого плеча Б.Н.А.О., находясь на участке местности перед домовладением № <адрес> от чего последний испытал физическую боль, не причинив каких-либо телесных повреждений.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Поторочиным В.Г. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поторочин В.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому Поторочину В.Г. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Поторочина В.Г., адвоката Терещук Ф.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Степанова Э.С., а так же мнение потерпевшего Б.Н.А.О., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Поторочина В.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Поторочину В.Г. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Поторочин В.Г. женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Поторочину В.Г. наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поторочину В.Г., судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поторочиным В.Г. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Поторочина В.Г., суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поторочина Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по СК (2133 Следственное Управление Следственного комитета РФ по СК л/с 04211А58740); Счет (казначейский счет) получателя 03100643000000012100; л/с 04211А58740; ОКТМО 07701000; ИНН 2634801050; КПП 263401001; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК банка получателя 010702101; Счет банка (единый казначейский счет) получателя 40102810345370000013; Адрес получателя 355005, г. Ставрополь, ул. Абрамовой, 2; ОГРН 1112651000252, дата регистрации 15.01.2011; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Поторочину Вячеславу Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью от 17.07.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов