Приговор № 1-197/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-197/2023

№ 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя фио 4

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 5.

подсудимой фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, не военнообязанной, имеющей двоих - несовершеннолетнюю и малолетнюю - дочерей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой

- <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденной <дата> по отбытии наказания,

осужденной

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>:

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>), к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от <дата> фио 3 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком - фио 2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении фио 3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, фио 3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенные на неё судом административные ограничения, при этом нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением фио 3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> в 22 часа 10 минут фио 3, зная, что ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что <дата> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, <дата> в 18 часов 30 минут фио 3 не прибыла для регистрации в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что <дата> мировым судом судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, <дата> в 05 часов 30 минут фио 3, зная, что ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, по адресу: <адрес> чем нарушила административные ограничения, установленные судом, и в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, нарушение ограничения, установленного фио 3 судом, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, фио 3 употребляла алкогольную продукцию в общественном месте (на улице), за что <дата> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Тем самым, фио 3, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании фио 3 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимой - адвокат фио 5. поддержала заявление фио 3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие несовершеннолетней и малолетней дочерей.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая фио 3 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 3 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет двоих дочерей - фио 1, <дата> года рождения, и фио 2, <дата> года рождения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание фио 3 обстоятельством является наличие у виновной малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание фио 3 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, по мнению суда, наказание в виде штрафа не может быть назначено ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, а наказание в виде обязательных и исправительных работ – в силу запрета, установленного ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ соответственно, поскольку фио 3 имеет ребенка, не достигшего возраста трех лет.

Окончательное наказание подлежит назначению фио 3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что у фио 3 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживающих с нею, один из которых – малолетний, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио 3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить фио 3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить фио 3 реальное отбывание наказания до достижения фио 2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения фио 3 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт полицейского роты № <номер> полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку от <дата>; протокол об административном правонарушении ПК-<номер><номер> от <дата> в отношении фио 3; постановление по делу об административном правонарушении ПК-<номер><номер> от <дата> в отношении фио 3, хранящиеся в ГИАЗ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ГИАЗ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; разъяснение о порядке применения ст. 314.1 УК РФ, разъяснение о порядке применения ст. 19.24 КоАП РФ, предупреждение, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>; регистрационный лист поднадзорного лица; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку;

- протокол об административном правонарушении ПК-<номер><номер> от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении ПК-<номер><номер> от <дата>; протокол об административном правонарушении ПК<номер><номер> от <дата>; постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>; протокол об административном правонарушении ПК-<номер><номер> от <дата>, хранящиеся в ГИАЗ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – оставить в ГИАЗ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб