Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-565/2025

Мотивированное
решение составлено 10.09.2025.

Копия

Дело № 2-565/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000564-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 08 сентября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2025 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» в лице филиала АО «АТБ г. Екатеринбург обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТБ» по кредитному договору № от 12.04.2024 в размере 1 524 917,92 руб., из которых: 1 367 175 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу; 149 858 руб. 10 коп. – задолженность по процентам; 7 884 руб. 00 коп. – задолженность по пени, взыскать судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 60 249 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка, модель: Ауди А5, 2011 года выпуска, V1N №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 12.04.2024.

Представитель истца АО «АТБ» в лице филиала АО «АТБ г. Екатеринбург в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11)

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указал, что факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по нему не отрицает, на полученные в Банке денежные средства приобрел автомобиль Ауди, является собственником автомобиля. Автомобиль не на ходу, находится в <...> на парковке. Парковка бесплатная. Расчет не оспаривает. Признает исковые требования. На момент получения кредита занимался индивидуальным предпринимательством, оказывал услуги по ремонту техники, автомобиль вышел из строя, необходимы были запчасти. В качестве ИП зарегистрирован, но деятельность не ведет. С августа 2024 года допускал просрочки. Задолженность не оплачивал. В банк не обращался, требования о досрочном возврате кредита получал. С ним (ответчиком) связывались менеджеры из банка, но к согласию не пришли. Вариант разрешения возникшего спора ему (ответчику) предлагали, договориться не получилось. В настоящее время оплачивать задолженность нет возможности.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено представителем ответчика добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Признание иска подлежит принятию судом. Соответственно исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Екатеринбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 249 руб. 00 коп., уплаченная последним при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ИНН №), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 в размере 1 524 917 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 92 копейки, из которых: 1 367 175 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 149 858 рублей 10 копеек – задолженность по процентам; 7 884 рублей 00 копеек – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 60 249 (шестьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Ауди А5, 2011 года выпуска, V1N №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Г.А. Глухих