Решение № 2-623/2018 2-623/2018 (2-7076/2017;) ~ М-6541/2017 2-7076/2017 М-6541/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-623/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 08.02.2018 года 2-623/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отказа в назначении страховой пенсии по старости недействительным, указав, что ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии в связи с выполнением им работы, подпадавшей под перечень профессий с тяжелыми условиями труда по списку №, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включил ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстроя, кроме того ответчик не включил ему в общий и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИММП «Командор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вектор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ДВК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алдан», периоды работы в ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главсмостроя не включены, т.к. ФИО1 работал в должности мастера участка №, данная должность не предусмотрена списками. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в страховой и общий трудовой стаж, т.к. записи в трудовую книжку в нарушении инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Трудовая книжка АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ не принята к зачету, т.к. бланк трудовой книжки АТ-VIII № выпущен в 1999 году.

Истец просит признать недействительным отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии, включить периоды работы в ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстроя в специальный стаж, а периоды с 1990 года в общий и страховой стаж и обязать назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 36-37).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца, следует, что трудовую книжку АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ он восстанавливал, т.к. подменную трудовую книжку он утратил. Блан трудовой книжки он купил в киоске Союзпечать, после чего обратился в организацию где работал и ему внесли записи в трудовую книжку, почему в трудовой книжке не указано, что это дубликат он не знает

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина...».

Суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что она принадлежит ФИО1, поскольку данный факт подтверждается представленными документами.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пункт а) рабочие, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», код профессии - 2290000а-14612, мастера строительных и монтажных работ - код 2290000б-23419, производители работ - код 2290100б-24441.

Из трудовой книжки ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен мастером участка № ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстрой. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба участка № (л.д. 15).

Согласно справки ПАО «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстроя мастером строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прорабом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в должности прораба (производителя работ) и мастера строительных и монтажных работ на новых строящихся объектах гражданского, коммунального, промышленного, транспортного и культурно-бытового назначения, в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем. Совмещений профессий не было. Простоев производства не было (л.д. 26).

Учитывая, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстроя истец работал полный рабочий день в должности мастера строительных и монтажных работ код 22900000б-23419, производителем работ код 2290100б-24441, суд считает возможным включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы.

Учитывая, что суд установил факт принадлежности трудовой книжки, суд считает возможным включить в общий и страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИММП «Командор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Вектор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «ДВК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алдан», а также принимая во внимание, что работа истца в ТОО «ДВД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой (л.д. 30), в ТОО «Вектор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка, также подтверждается справкой (л.д. 31), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИММП «Командор в должности прораба, также подтверждается справкой (л.д. 32, суд не находит оснований не доверять данным справкам.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Поскольку истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, суд требования истца удовлетворяет и обязывает назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-VIII № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что она принадлежит ФИО1.

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе во включении ФИО1 в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ССМУ № треста «МОСОБЛСАНТЕХМОНТАЖ» № Главмособлстроя для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку №.

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе во включении ФИО1 в общий и страховой периодов с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИММП «Командор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Вектор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «ДВК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алдан».

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>