Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1842/2024

50RS0035-01-2024-000800-57

Дело№ 2-1842/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Свои требования истец мотивирует тем, что в производстве ФИО7 находится уголовное дело №, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «<данные изъяты>» позвонило на номер телефона ФИО1, представившись сотрудником <данные изъяты> пояснило, что мошенники пытаются оформить на нее кредит и с целью предотвращения данного факта, ФИО1 необходимо провести операции, направленные на сохранение ее денежных средств. В последующем, данное неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предложило ФИО1 дойти до офиса <данные изъяты> где необходимо будет получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, не осознавая, что в отношении нее совершается мошеннические действия, в указанный период времени прибыла в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где самостоятельно оформила на себя кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Получив в офисе <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1, не прерывая телефонного разговора с неустановленным лицом, и выполняя его поручения, в указанный период времени, проследовала в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. где через банкомат «<данные изъяты>», расположенного внутри помещения, неоднократно внесла на номера счетов банковских карт, указанных неустановленным лицо, а именно на счета карт «<данные изъяты>» №; №; №; №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В результате своих мошеннических действий, неустановленное лицо получило от ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования получены, сведения о движении похищенных денежных средств <данные изъяты> Из ответа банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через банкомат переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика № <данные изъяты>».

Истец ФИО1, - не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве ФИО8 находится уголовное дело №, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «<данные изъяты>» позвонило на номер телефона ФИО1, представившись сотрудником <данные изъяты> пояснило, что мошенники пытаются оформить на нее кредит и с целью предотвращения данного факта, ФИО1 необходимо провести операции, направленные на сохранение ее денежных средств. В последующем, данное неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предложило ФИО1 дойти до офиса <данные изъяты> где необходимо будет получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, не осознавая, что в отношении нее совершается мошеннические действия, в указанный период времени прибыла в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где самостоятельно оформила на себя кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Получив в офисе <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1, не прерывая телефонного разговора с неустановленным лицом, и выполняя его поручения, в указанный период времени, проследовала в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где через банкомат «<данные изъяты>», расположенного внутри помещения, неоднократно внесла на номера счетов банковских карт, указанных неустановленным лицо, а именно на счета карт «<данные изъяты>» №; №; №; №, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В результате своих мошеннических действий, неустановленное лицо получило от ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. <данные изъяты>).

В ходе расследования получены, сведения о движении похищенных денежных средств <данные изъяты>». Из ответа банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через банкомат переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика № <данные изъяты> (л.д.19)

Постановлением следователя <данные изъяты> капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

На основании изложенного выше, с учетом представленные доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, в соответствии с ст. 395 ГПК РФ, однако истцом расчет не представлен.

П.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.56, 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт № выдан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, к/п: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт № выдан ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, к/п: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО12