Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 10-21/2019

Дело № 10-21/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Фадеевой О.В., при секретаре Каменских О.А., с участием частного обвинителя ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми ФИО4 от 10.01.2019 года, которым уголовное преследование в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено, материалы уголовного дела переданы начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 10.01.2019 года уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено, материалы уголовного дела переданы начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения. ФИО3 обвинялся частным обвинителем ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 умышленно, выталкивая потерпевшую ФИО1 из квартиры дочери по <адрес>, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома большого пальца на левой руке.

На данное постановление поступила апелляционная жалоба обвиняемого ФИО3, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с выводами суда о наличии в его действиях признаков преступления, считает постановление мирового судьи в данной части необоснованным и недостаточно мотивированным.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии, на доводах жалобы настаивают.

Частный обвинитель ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, выталкивая потерпевшую ФИО1 из квартиры дочери по адресу: <адрес>, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома большого пальца на левой руке.

Мировым судьей уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено, материалы уголовного дела переданы начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, поскольку из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждение, имевшееся у ФИО1 расценивается как средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), поэтому в действиях ФИО3 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Указанное заключение эксперта было признано мировым судьей объективным и обоснованным, с чем и соглашается апелляционная инстанция.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Доводы ФИО3 о несогласии с выводами суда о наличии в его действия признаков преступления не обоснованы, поскольку противоречат материалам дела.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 10.01.2019 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО3 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: О.В.Фадеева