Приговор № 1-21/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 17 мая 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., помощников прокурора г.Жуковский Московской области Хамулы Н.А., ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитников адвокатов Жильцова О.В., Дружинина Д.А., подсудимого ФИО10, его защитника адвоката Гришина В.Н., подсудимого ФИО11, его защитника адвоката Полянского Н.П., переводчиков ФИО12, ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, женатого, имеющему на иждивении 2 детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, <адрес>, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б», ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, что произошло при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство), в неустановленном месте, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно высоковольтного 3-х жильного кабеля «СГ-10 3*240», с бумажно-масляной изоляцией, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного <адрес> (координаты: <данные изъяты> С целью реализации задуманного ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленными следствием лицами был разработан план совершения преступления, распределены между собой роли в совершении преступления, в котором они выступали в качестве соисполнителей.

Реализуя задуманное, в период времени с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные лица, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя совместно и по предварительному сговору, в течение указанного промежутка времени, неоднократно, совместно прибывали на вышеуказанный участок местности (координаты: <данные изъяты>.), где неустановленные лица, с заранее приготовленными газовыми баллонами и кусачками, забирались на перекрытия, нагревали трубы с находящимися внутри полотнами кабеля, отчего трубы лопались и отделялись от основного полотна, а затем с помощью неустановленных предметов типа кусачек отделяли фрагменты кабеля от основного полотна, спускали трубы с кабелем вниз, где ФИО10, ФИО11, вытягивали с помощью канатной веревки фрагменты кабеля из труб, а затем совместно с неустановленными лицами прятали фрагменты кабеля в кусты, расположенные на берегу реки Москва по вышеуказанному адресу. В это время ФИО9 и неустановленное следствием лицо, находились неподалеку и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения других соучастников преступления о появлении посторонних лиц.

После чего в вечернее время суток ФИО9, ФИО10, ФИО11, и неустановленные следствием лица, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, возвращались на вышеуказанный участок местности, где в период времени с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, совместно загрузили и вывезли заранее подготовленные фрагменты 3-х жильного кабеля СГ-10 3*240, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», общей длинной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на автомобиле «ГАЗ-1709», г.р.з. № рус, под управлением ФИО9

В продолжение задуманного, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленные в ходе следствия лица, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вновь прибыли на место совершения преступления, при этом ФИО9 прибыл на место преступления на автомобиле «ГАЗ-1709» г.р.з. № рус, предназначенном для дальнейшей перевозки похищенного кабеля, где согласно распределенным заранее ролям двое неустановленных лиц забрались на перекрытия, где проложены трассы высоковольтного 3-х жильного кабеля СГ-10 3*240, с бумажно-масляной изоляцией, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор» и, используя газовые баллоны, нагрели трубы с находящимся внутри полотнами кабеля, отчего трубы и кабель лопнули и отделились от основного полотна на отдельные фрагменты, а затем неустановленные лица спустили трубы с кабелем вниз, где ФИО10, ФИО11, согласно отведенным ролям в преступной группе, с помощью канатной веревки вытянули фрагменты кабеля из труб, а всего вытянули 24 фрагмента кабеля, общей длиной 102 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего совместно с неустановленными лицами спрятали фрагменты кабеля в кусты, расположенные на берегу реки Москва. В это время ФИО9 и неустановленное следствием лицо находились неподалеку и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения других соучастников преступления о появлении посторонних лиц, дабы не быть изобличенными в совершении совместного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов ФИО9, ФИО10, ФИО11 были задержаны прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции, а неустановленные следствием лица скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и неустановленные следствием лица, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО9, ФИО11, ФИО10 и неустановленными лицами своего преступного умысла до конца и хищения высоковольтного 3-х жильного кабеля СГ-10 3*240, с бумажно-масляной изоляцией, общей длиной 1702 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ГБУ МО «Мосавтодор» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9, ФИО10 и ФИО11 свою вину признали частично, а именно в части покушения на хищение электрического кабеля ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, отрицая свою причастность к совершению хищения кабеля в период с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ и предварительный сговор на совершение хищения. При этом подсудимые ФИО15 и ФИО16 пояснили, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, они друг друга и ФИО16 не знали.

Не смотря на частично признание подсудимыми своей вины, их причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.4, 39-41, 211-212,218-219, т.2 л.д.51, 68-70, т.3 л.д.31-33) следует, что он работает в должности эксперта дорожного хозяйства РУАД № 7 Раменское ГБУ МО «Мосавтодор». С конца ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> отсутствовало освещение. Причина отсутствия освещения была не установлена. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил начальник - ФИО и сообщил, что на участке автомобильной дороги «М5-Урал подъезд к ЛИИ им. Громова», расположенной на мосту в районе 5-ого километра данной автодороги, в направлении движения со стороны <адрес> в сторону трассы М5-Урал, было совершено хищение стоящего на балансе ГБУ МО «Мосавтодор» высоковольтного 3-х жильного кабеля «СГ-10 3*240», с бумажно-масляной изоляцией. Около 23 часов он подъехал на вышеуказанный участок под мостом через Москва-реку, где уже находились сотрудники полиции, а также задержанные трое неизвестных мужчин азиатской внешности. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в кустах были обнаружены и изъяты 24 куска порезанного кабеля, общей длиной 102 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также при выезде и проверке на указанном участке местности под мостом было установлено, что перерезаны трубы и находившийся внутри данных труб электрический кабель, предназначенный для осуществления электроосвещения данного участка - моста автомобильной дороги, отсутствует. Данный кабель через трубы, прикрепленные к опорной сети дорожного полотна выводился на столбы электроосвещения моста, и ввиду отсутствия кабеля, электроосвещения моста не было. В данных двух трубах находились два отрезка высоковольтного 3-х жильного кабеля СГ-10 3*240 с бумажно-масляной изоляцией на напряжении 10 кВ, по 800 метров в каждой трубе, установленной под опорной сетью моста через реку Москва автомобильной дороги «М5-Урал подъезд к ЛИИ им. Громова»). Данный кабель, как и автомобильная дорога «М5-Урал подъезд к ЛИИ им. Громова», состоит на балансе в ГБУ МО «Мосавтодор». Стоимость одного погонного метра данного кабеля составляет 5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Была подсчитана общая длина и стоимость похищенного кабеля до момента задержания причастных к хищению граждан на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1600 метров общей стоимость похищенного кабеля СГ-10 3*240, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Свидетель ФИО - начальник отдела ремонта и содержания РУАД № Раменское ГБУ МО «Мосавтодор» на предварительном следствии (т. 2 л.д.21-23, т.3 л.д.28-30), дал показания по обстоятельствам дела, осмотра места происшествия, количества и стоимости похищенного имущества, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО17

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он и ФИО1 находились <адрес>, когда под мост подъехала легковая машина, из которой вышли четверо мужчин азиатской внешности, двоих из которых он впоследствии опознал как ФИО10 и ФИО11 Через некоторое время приехала вторая машина с крытым кузовом российского производства, из которой вышел мужчина азиатской внешности, впоследствии опознал данного мужчину как ФИО9 Двое мужчин забирались вверх под перекладины моста, подавали вниз на землю куски труб. ФИО10 и ФИО11 вытягивали кабель из труб и прятали в кусты, прикрывая ветками деревьев, которые росли вдоль берега реки. ФИО9 стоял на берегу Москва-реки, ловил рыбу и наблюдал за обстановкой. Потом все мужчины сели в свои машины и разъехались. В этот же день примерно в 21 час. трое из мужчин, которых он видел днем, на этих же автомашинах вновь приехали под мост. Они все вместе погрузили кабель в машину «ГАЗ» и уехали, при этом ФИО15 также грузил кабель. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) и ФИО1 там же (под мостом) видели, как около 15 часов мужчины на тех же автомобилях приехали под мост. В этот день двое мужчин забирались вверх под мост на перекладины моста и подавали вниз кабель, двое других мужчин (ФИО11, ФИО10) находились внизу и вытягивали кабель из труб. Кабель они также прятали в кустах. Один из мужчин, водитель автомобиля «ГАЗ» (ФИО9) ловил рыбу, удочки у него также стояли на «рогатках» (специальных распорках) и наблюдал за окружающей обстановкой. Около 20 часов увидели, что под мост подъехал полицейский автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции и мужчины были задержаны ( том № 2 л.д. 136-139).

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.141-144, 219-221).

В ходе проверки показаний на месте происшествия свидетели ФИО2 и ФИО1 показали и рассказали на месте, как 24 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и неустановленные в ходе следствия лица, совершали кражу кабеля ( т.2 л.д. 148-156, 157-165).

В ходе очных ставок свидетели ФИО15 и ФИО18, проведенных с обвиняемыми, свидетели изобличили ФИО15, ФИО16 и ФИО16 в совершенном 24 ДД.ММ.ГГГГ преступлении (т.2 л.д. 233-237, т.2 л.д. 177-179, т.2 л.д. 205-207, т.2 л.д. 174-176, т.2 л.д. 202-204, т.2 л.д. 222-226).

Согласно протоколов опознания свидетель ФИО18 и свидетель ФИО15 опознали ФИО15, ФИО16, ФИО16, как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> совместно с другими лицами совершали хищение кабеля. (т.2 л.д. 192-195, т.2 л.д. 170-173, т.2 л.д. 180-183, т.2 л.д. 188-191, т.2 л.д. 166-169, т.2 л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут от начальника ОУР поступила информация о том, что под мостом в районе 5-го километра дороги «М-5 «Урал» подъезд к ЛИИ им. М.М. Громова» в г. Жуковский М.О. располагаются два подозрительных автомобиля «Газель» и «Хендэ Солярис» серебристого цвета, возле которых находятся граждане азиатской внешности, которые что-то прячут и возможно совершают хищение медного кабеля. С целью проверки данной информации оперативными сотрудниками уголовного розыска под руководством начальника ОУР и следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на вышеуказанное место Информация подтвердилась, были задержаны граждане р. Таджикистан: ФИО10, ФИО11 и ФИО9 Двум гражданам, находящимися вместе с ними, удалось скрыться. О случившемся сообщили представителю ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО, который подъехал на вышеуказанное место, Был произведен осмотр места происшествия. с участием ФИО, ФИО17, составлен соответствующий протокол, автомобили «Газель» и ь «Хендэ Солярис» были заперты, в связи с чем было принято решение об их эвакуации ( т.2 л.д. 133-135).

Свидетели ФИО5 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский, и ФИО6 – начальник ОУР, временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (т. 2 л.д. 24-26, 17-20), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок <адрес> (координаты: <данные изъяты>.). В ходе осмотра на участке местности был обнаружены и изъяты: автомобиль «Хендэ Солярис» гос. номер №, лопата. В 6 метрах от левой опоры моста к руслу реки обнаружены и изъяты перчатки. В 6 метрах от правой опоры моста по направлению к руслу реки обнаружены и изъяты рыболовные снасти в количестве 2 штук без лесок и крючков. В 20 метрах от левой опоры 2-ой пары опор моста по направлению к руслу реки обнаружены и изъяты 24 фрагменты медного кабеля в свинцовой оболочке, прикрытые ветками деревьев (т.1 л.д. 6-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок <адрес> (координаты: <данные изъяты> в ходе которого был изъят автомобиль ГАЗ 1709 VIN № г.н. № принадлежащий ФИО9 (т. 1 л.д. 22-26).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.2 л.д.27-29), он осуществлял эвакуацию вышеуказанных автомобилей с места происшествия.

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия была обнаружена, осмотрена и изъята канатная веревка (т.1 л.д. 99-107), признанная вещественным доказательством.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в районе 5-го километра автомобильной дороги «М-5 Урал подъезд к ЛИИ им Громова» г. Жуковский Московской области, где было похищено 1600 метров 3-х жильного кабеля СГ - 10 3*240 (т.2 л.д. 52-62).

Согласно протокола осмотра, был осмотрен автомобиль ГАЗ-1709, г.н. №, с участием собственника ФИО9 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что внутренние поверхности кузова автомобиля испачканы маслянистым веществом, изъяты фрагмент бумажно-масляной оболочки; сумка тканевая черного цвета; мужские брюки темно-синего цвета со следами маслянистого вещества черного цвета; две пары тканевых перчаток; бокорезы «Bricapier», испачканные маслянистым веществом; 3 смыва маслянистого вещества с поверхности стен кузова указанного автомобиля; 1 смыв маслянистого вещества с поверхности пола кузова указанного автомобиля; два фрагмента проволоки; фонари налобные «Эра» в количестве двух штук, три металлических фрагмента неопределенной формы; один фрагмент проволоки (т.1 л.д. 123-137), изъятое было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола выемки у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты образцы для проведения сравнительного исследования: фрагмента бумажно-масляной оболочки, куска высоковольтного медного кабеля СГ -10 3*240 в срезе, трех элементов медного кабеля СГ-10 3*240 (бумажно-масляная оболочка, медная проволока, металлическая оболочка. (т.1 л.д. 221-222), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три фрагмента медной проволоки, представленные на исследование, изготовлены из меди, два фрагмента неопределенной формы изготовлены из свинца. Фрагменты кабелей, представленных на исследование, состоят из следующих элементов: - группы проволок, изготовленных из меди, металлической оболочки, изготовленной из свинца, а также неметаллической бумажно-масляной оболочки. Два фрагмента металла неопределенной формы ранее составляли собой единое целое. Один из элементов медного кабеля СГ-10 3*240, изъятый протоколом выемки у представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» и фрагмент кабеля имеют общую родовую принадлежность. Два фрагмента проволоки, «обнаруженных в кабине автомобиля ГАЗ г.н. № и один фрагмент проволоки, «изъятый в ходе осмотра кузова а/м ГАЗ г.н. № имеют общую родовую принадлежность. Два фрагмента проволоки, обнаруженных в кабине автомобиля ГАЗ и один фрагмент проволоки, «изъятый в ходе осмотра кузова автомобиля ГАЗ, имеют общую родовую принадлежность с проволокой, образующей сегменты сердечника фрагмента медного кабеля СГ-10 3*240, изъятого протоколом выемки у представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» (т.1 л.д. 229-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных объектах, изъятых из автомобиля ГАЗ, г.р.з. № (фрагмент бумажно-масляной оболочки, мужских брюках, бокорезах «Bricapier», двух парах тканевых перчаток, на 4 тампонах со смывами с кабины и кузова автомобиля) имеются следы кабельного пропиточного состава. Следы кабельного пропиточного состава, обнаруженные на объектах, изъятых из указанного автомобиля имеют общую родовую принадлежность с кабельным пропиточным составом, имеющимся на 2 фрагментах бумажно-масляной оболочки (изъятых протоколом выемки у представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор») - относятся к пропиточным составам одного вида (рода) ( т.1 л.д. 262-289).

Согласно протокола выемки у представителя потерпевшего ФИО17, произведена выемка документов на похищенный кабель, а именно копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подрядная организация ООО «Светосервис» приобрела кабельно-проводниковую (электромеханическую) продукцию, а именно кабель СГ 3*240-10 в количестве 1,600 м на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также была изъята справка ГБУ МО «Мосавтодор», согласно которой стоимость 1 погонного метра кабеля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость 1600 метров кабеля (2 отрезка по 800 метров) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (т.3 л.д. 34-35), указанные документы были осмотрены (т.3 л.д. 36-37), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола выемки представитель потерпевшего ФИО17 выдал 24 куска высоковольтного медного кабеля СГ-10 3*240 с медными жилами в бумажно-масляной оболочке (т.1 л.д. 45-46).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены 24 фрагмента 3-х жильного кабеля СГ-10 3*240 с бумажно-масляной изоляцией, каждый фрагмент длиной 4,25 м, общей длиной 102 м; тканевые перчатки с покрытием зеленого цвета; лопата с деревянным черенком окрашенным краской красного цвета; рыболовные снасти в виде двух удочек, на которых отсутствуют лески и крючки (т.3 л.д. 47-49, 50-53).

Согласно протокола личного досмотра ФИО9, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly FF177», с сим-картой «Билайн» (№) и связка ключей из трех ключей и брелока сигнализации «SHERIFY» (т.1 л.д. 30-31).

Согласно протокола личного досмотра ФИО10, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «LG-Х230» с сим-картой «МТС» (№) и мобильный телефон «jinga» с двумя сим-картами «Мегафон». (т.1 л.д. 34-35).

Согласно протокола личного досмотра ФИО11, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung MS-J320F/DS» с сим-картами «Телетай» (№) и «УОТА» и мобильный телефон «Maxvi С20» с сим-картой «Мегафон» ( т.1 л.д. 32-33).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрен изъятые у ФИО15, ФИО16 и ФИО16 в ходе личного досмотра вещи ( т.1 л.д. 111-120), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра документов, были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности на 11 листах, сд-диск с детализациями звонков абонентских номеров ФИО9 ФИО10, ФИО11, с указанием расположения абонента относительно приема передающих антенн, согласно которым подсудимые ДД.ММ.ГГГГ находились в непосредственной близости к месту совершения преступления. Кроме этого осмотром детализации звонков установлена постоянная телефонная связь ФИО9 ФИО10, ФИО11

В ходе осмотра результатов запросов к базам данных "Проезды" установлено, что автомобиль ГАЗ г.н. №, под управлением ФИО9 и автомобиль «Хендэ Солярис» г.н. №, под управлением неустановленного следствием лица неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ въезжал на территорию г. ФИО4 и был зафиксирован камерами видеонаблюдения <адрес> (т.3 л.д. 20-23).

Результаты ОРМ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку всем вышеприведенным доказательствам в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана. Их показания и позицию в настоящем процессе в части непризнания себя виновными в совершении преступных деяний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие предварительного сговора на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере суд не может расценить иначе, как полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами, явно надуманными и несоответствующими действительности. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, заключениям проведенных по делу экспертиз, материалам ОРМ, у суда оснований не имелось, как не имелось оснований сомневаться в компетентности экспертов.

При этом в основу обвинительного приговора суд принимает показания подозреваемого ФИО9, согласно которым мужчина по имени Мумин предложил ему (ФИО9) заработать, похищая высоковольтный кабель освещения на подъездной дороге на территории г.Жуковский М.О. и реализовывая его в пункт приема металла. Он согласился. Впервые приехал в г. Жуковский для совершения кражи в ДД.ММ.ГГГГ. Мумин приезжал на место преступления на автомобиле марки Хендэ Солярис г.н. <адрес>, вместе с мужчиной по имени Мардонов Неъмон, а также тремя молодыми людьми. Располагались на участке местности, расположенном непосредственно около берега Москва-реки, под мостом подъездной дороги. Мумин и Мардонов говорили молодым людям, как необходимо обрезать, извлекать кабель, при этом выдавали необходимые инструменты (газовые баллоны, перчатки, кусачки). Молодые люди забирались наверх под мост, где расположены перекладины, по которым они переползали к пластиковым трубам, в которых проложен кабель и с помощью баллонов нагревали трубы, кабель. Кабель разделяли на куски с помощью газовых баллонов, нагревая его, кабель нагревался и лопался. Кабель скидывался вниз, а Мардонов и Мумин перетаскивали и прятали кабель в кусты. Он же в это время находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить о появлении посторонних. В вечернее время он один приезжал и складывал спрятанный кабель в кузов своего автомобиля, после чего увозил кабель в пункт приема металла. Его задача заключалась в том, чтобы грузить похищенный кабель в кузов его автомобиля и перевозить в пункт приема металла. Молодые люди, которые резали и прятали кабель прекрасно знали, что совершается кража. В первый раз похитили около 1,5 тонн кабеля. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Мумин и сказал, что необходимо подъехать на то же место. Он согласился и примерно в 15 часов приехал к <адрес>, где уже находился Мумин, Мардонов, ФИО16, ФИО16 и ФИО19. Мумин и ФИО19 полезли резать кабель наверх, на конструкцию моста, ФИО20, ФИО21 принимали кабель внизу. Мардонов находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой в своем автомобиле «Хендэ», а он (ФИО9) наблюдал за окружающей обстановкой около берега реки. Вечером около 20 часов они хотели складывать кабель в кузов автомобиля, однако их задержали сотрудники полиции. Мумин и ФИО19 скрылись. Все (Мумин, Мардонов, ФИО16, ФИО16, ФИО19) прекрасно понимали, что совершают кражу, все были в этом заинтересованы, так как получали денежные средства. Металлические фрагменты, обнаруженные в кузове его автомобиля, являются частицами похищенного кабеля. Фрагмент бумажно-маслянистой оболочки, обнаруженный у него в машине, является оболочкой похищенного кабеля (т.1 л.д. 76-79).

Также в основу обвинительного приговора суд принимает показания обвиняемого ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он совместно с ФИО11, ФИО9 и мужчинами по имени ФИО19 и ФИО22 находились на участке местности, расположенном <адрес>. На месте находился автомобиль-фургон марки «Газель», который, находится в пользовании ФИО9 При встрече ФИО22, ФИО19 и ФИО15 отошли в сторону и о чем-то разговаривали, а когда вернулись, у Хуршида в руках была сумка черного цвета с инструментами. ФИО22 сказал, что сейчас они (ФИО22 и ФИО19) полезут на мост, чтобы срезать медный кабель. Он ( ФИО16) понимал, что все участвующие в этом, вступили в преступный сговор, направленный на хищение данного кабеля. ФИО16, принимавшей участие в этом разговоре с ФИО22, тоже все понимал и осознавал, что все будут принимать участие в краже чужого имущества. После этого ФИО22, ФИО19, ФИО15, ФИО16 и он, договорились о том, кто при совершении преступления, то есть кражи кабеля, какие роли будет выполнять. Так, ФИО22 и ФИО19 сверху должны были срезать кабель с моста. Он и ФИО16, должны были находиться внизу и принимать от них срезанный кабель и прятать его в кусты. ФИО9 согласно своей роли, должен был стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить всех о появлении кого-либо там. Также ФИО15 должен был на автомобиле «Газель» вывезти похищенный кабель с того места, откуда его похищали. После этого, они стали согласно ролям совершать хищения кабеля с моста. ФИО22 и ФИО19 срезали кабель и передавали ему и ФИО16, а они в свою очередь, приняв от них срезанный кабель, прятали его в кустах, накрывая ветками, чтобы кабель не было видно. А ФИО15 наблюдал за окружающей обстановкой. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления ( т.1 л.д. 198-201).

Указанные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Утверждения ФИО15 и ФИО16 о том, что до 25 августа они (ФИО15, ФИО16 и ФИО16) знакомы между собой не были, голословны, опровергаются как показаниями ФИО15 на предварительном следствии, так и детализациями телефонных соединений.

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (по факту хищения кабеля общей длинной 1600 метров на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (по факту покушения на хищение кабеля общей длинной 102 м на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

Суд не соглашается с данной квалификацией, поскольку исследованные в суде доказательства указывают на то, что действия ФИО15, ФИО16, ФИО16 и неустановленных лиц, охватывались единым умыслом (предварительным сговором), направленным на хищение высоковольтного кабеля, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», в особо крупном размере, при этом довести свой преступный умысел до конца они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи.

Так, подсудимые совершили покушение на корыстное тяжкое преступление, вину признали частично, на учетах у врачей наркологов-психиатров не состоят, ранее не судимы, положительно характеризуются, ущерб не возмещен.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, беременность жены, наличие на иждивении престарелых родителей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых должно обеспечиться в условиях изоляции от общества без применения к ним дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначения подсудимым реального наказания в виде лишения свободы, меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО9, ключи от автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО23, возвратить последней;

- изъятые в ходе личных досмотров мобильные телефоны и возвратить по принадлежности ФИО9, ФИО10, ФИО11;

- вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО17: 24 фрагмента кабеля, два фрагмента проволоки, три металлических фрагмента, один фрагмент проволоки, вернуть последнему по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г.о.Жуковский : тканевые перчатки, лопату, рыболовные снасти, фрагмент канатной веревки, фрагмент бумажно-масляной оболочки, сумку, мужские брюки, две пары тканевых перчаток, бокорезы, 4 смыва, фонари налобные 2 штуки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.