Решение № 2-1806/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1806/2018;)~М-1746/2018 М-1746/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2- 70 /19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего - судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания - Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ..., находится товар: транспортное средство марки «MITSUBISYI - PAJERO», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номерной знак ..., принадлежащее ФИО1

Согласно заявлению от ..., ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «MITSUBISYI - PAJERO», и просил обратить данное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время автомашина находится на хранении на СВХ Северо-Осетинской таможни.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности № 08-17/00083 от 09.01.2019 г., заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца указал, что в установленный таможенным законодательством срок ФИО1 не вывез вышеуказанное транспортное средство за пределы РФ, поместил на СВХ СОТ, а впоследствии отказался от него от него, в связи с невозможностью уплаты таможенных платежей.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом отказ от транспортного средства подтвердил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, считает заявление СОТ о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно складской квитанции за ..., на основании договора складского хранения ... от ..., ФИО1 поместил на хранение в СВХ СОТ товар: автомашину марки «MITSUBISYI - PAJERO», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номерной знак ...

Из технического паспорта транспортного средства, RSO ... выданного 24.09.2014г. УГИБДД МВД РЮО усматривается, что собственником вышеуказанного транспортного средства марки «MITSUBISYI - PAJERO», является ФИО1

Из заявления, поданного в СОТ ... следует, что ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащую ему автомашину марки «MITSUBISHI- PAJERO».

В соответствии со статьей 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что марки «MITSUBISHI-PAJERO», является имуществом, от которого отказался собственник (брошенной вещью), и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением в качестве третьего лица ФИО1 - удовлетворить.

Признать автомашину марки «MITSUBISYI - PAJERO», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номерной знак ..., хранящуюся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни по ..., бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное имущество - автомашину марки «MITSUBISYI - PAJERO», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номерной знак ..., принадлежавшую ФИО1, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня его вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева