Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указав при этом, что **.**.**** умерла ее мать Ш. До смерти она проживала по договору социального найма в квартире, расположенной по ул. *** Мелекесского района.

В сентябре 2017 г. Ш. собрала все необходимые документы и подала в Администрацию Мелекесского района заявление на приватизацию данной квартиры. В ноябре 2017 г. специалисты отдела приватизации звонили ей, просили подойти за документами, но она тяжело болела и не смогла подойти в Администрацию и забрать документы.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса (ГК) РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации», п.10 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного суда от 16.02.2017 г., по требованию наследника допускается включение жилого помещения в наследственную массу, если гражданин, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. В нашем случае требуемое условие соблюдено, так как наша мать подала необходимые документы и заявление о приватизации в сентябре 2017 г.

Так в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просила включить в состав наследственного имущества после смерти Ш., умершей **.**.**** г., квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, село ***

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» ФИО4 в суде не возражала против удовлетворения искового заявления. Указала, что действительно на момент смерти Ш. имелись все необходимые документы для передачи квартиры, в которой она проживала, в ее собственность.

Представители ответчиков администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, МИФНС №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящими Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» даны разъяснения о том, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из смысла указанных выше норм права и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в надлежащий жилищный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Ш. на основании договора социального найма, заключенного с администрацией МО «Мелекесский район», проживала в квартире *** Мелекесского района.

23.10.2017 Ш. обратилась в администрацию района с заявлением о приватизации указанной квартиры, т.е. передаче ей указанной квартиры в собственность.

На основании указанного заявления главой администрации МО «Мелекесский район» 22.11.2017 вынесено постановление «О передаче квартиры в собственность на условиях приватизации», согласно которому постановлено передать Ш. квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по ул. ***

24.11.2017 администрацией МО «Мелекесский район» подготовлен проект договора о передаче жилого помещения в собственность Ш.

**.**.**** Ш., не оформив право собственности на квартиру, умерла.

Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу, что приватизация спорной квартиры фактически состоялась, т.к. заявление и все документы ФИО5 были переданы в уполномоченный орган – администрацию МО «Мелекесский район», более того было вынесено постановление о передаче жилого помещения в собственность и подготовлен проект соответствующего договора.

Таким образом, умершая Ш. выразила свое желание оформить в собственность спорную квартиру и предприняла для этого все меры, предусмотренные Законом и указанные в разъяснениях Верховного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к МИФНС России №7 по Ульяновской области. Указанным налоговым органом права истца и иных лиц не нарушались, МИФНС надлежащим ответчиком по делу не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти Ш., умершей **.**.****, квартиру площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***

В удовлетворении искового заявления к межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков