Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-399/2019Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0040-01-2019-000714-55 Дело №2-399/2019 Именем Российской Федерации 24 декабря 2019 года г. Нижняя Тура Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г. при секретаре судебного заседания Ковалёвой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец – ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указанного требования пояснил, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который обязался сняться с регистрационного учета в срок до <дата>, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, в связи с чем истец обратился с вышеназванным требованием. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчики не получили почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда. Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится. Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи. Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основания изложенного, суд счел неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и, возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный вывод суда подтвержден договором купли-продажи жилого помещения от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> (л.д. 13-16). Согласно справки МКУ «ЦБ Системы жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта» (л.д.17.) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать ФИО3 ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 МО МВД России «Качканарский» для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья: Шильцев Ю.Г. Суд:Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шильцев Юрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-399/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-399/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|