Решение № 12-35/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 12-35/2023

Дело (УИД) № 43MS0024-01-2023-002435-42

Производство № 12-35 (5-374)/2023


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Шустовой Л.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

лица, подавшего жалобу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 11.08.2023, вынесенном в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 11.08.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: в период с 04 по 05 декабря 2022 года он, находясь в защитных лесах в квартале <данные изъяты> Куменского участкового лесничества, с применением бензопил Shtil MS-361 и Shtil MS-230 совершил незаконную рубку деревьев породы ель, пихта (сухостой) общим объемом 6,13м?, чем причинил ущерб Министерству лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Куменского лесничества в размере 6409 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник лесного отдела Куменского лесничества ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что 18.08.2023 лесничим Куменского сельского участкового лесничества ФИО1 ему было передано постановление по делу об административном правонарушении № 5-374/2023 от 11.08.2023 в отношении ФИО3 Однако ФИО4 не имеет права представлять интересы потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Куменского лесничества в деле об административном правонарушении, поскольку не наделен такими полномочиями соответствующей доверенностью. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 требования и доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 с жалобой согласен.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как видно из материалов дела, 27.07.2023 мировому судье судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В протоколе об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшего лесного отдела Куменского лесничества указан ФИО1 При этом сведений о документе, подтверждающем полномочия ФИО1 на представление интересов юридического лица в деле об административном правонарушении, протокол не содержит.

Не содержат таких сведений и материалы дела об административном правонарушении, в частности, должностная инструкция лесничего ФИО1

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела Куменского лесничества, каковым является ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах мировой судья при отсутствии информации о надлежащем извещении законного представителя потерпевшего о месте и времени судебного заседания необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области, от 11.08.2023, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебного решения возможно путем подачи жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: