Приговор № 1-128/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело №1-128/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В период времени с <***>. по <***>. неустановленное следствием лицо предоставляло ФИО1 для реализации страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее полисы ОСАГО), имеющие отличия от страховых полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак по способу выполнения серии и номера, являющиеся недействительными, а ФИО1 в период времени с <***>. по <***>., находясь в помещении пункта технического осмотра автотранспорта, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, неопределенного круга лиц, предвидя при этом причинение реального материального ущерба собственникам имущества и, желая наступления указанных последствий, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что не является работником ООО «Группы Ренессанс страхование» и не имеет достаточно средств и полномочий для исполнения своих должностных обязанностей работника (страхового агента) вышеуказанной страховой компании, достоверно зная о том, что страховые полисы ОСАГО, имеющие отличия от страховых полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак по способу выполнения серии и номера, являются недействительными, под видом страхового агента страховой компании ООО «Группы Ренессанс страхование», осуществлял реализацию и продление срока действия страховых полисов ОСАГО, имеющие отличия от страховых полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак по способу выполнения серии и номера (являющиеся не действительными) за денежное вознаграждение, и таким образом, путем обмана страхователей, ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 220523 руб. 75 коп. следующим образом.

Так, ФИО1, <***>. в период рабочего времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь на своем рабочем месте в помещении пункта технического осмотра автотранспорта, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, реализовал путем продажи Г.А.С. страховой полис ОСАГО серии ССС №<***> выданный ООО «Группы Ренессанс страхование», имеющий отличия от страховых полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак по способу выполнения серии и номера, являющийся недействительным, стоимостью 3800 руб., тем самым путем обмана причинил Г.А.С. материальный ущерб на сумму 3800 руб.;

Он же, в вышеуказанное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, аналогично реализовал страховые полисы ОСАГО ООО «Группы Ренессанс страхование» и продлял сроки их действия, имеющие отличия от страховых полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак по способу выполнения серии и номера, являющийся недействительными следующим гражданам:

<***>. реализовал М.Р.Р. страховой полис серии ССС №<***> стоимостью 4840 руб., причинив путем обмана потерпевшей материальный ущерб на сумму 4840 руб.;

<***>. реализовал К.Ю.У. страховой полис серии ССС №<***> стоимостью 4988 руб. 41 коп., причинив путем обмана потерпевшей материальный ущерб на сумму 4988 руб. 41 коп.;

<***>. реализовал К.В.В. страховой полис серии ССС №<***> стоимостью 4850 руб. 90 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4850 руб. 90 коп.;

<***>. реализовал А.Р.М. страховой полис серии ССС №<***> стоимостью 4622 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4622 руб.;

<***>. реализовал Х.А.М. страховой полис серии ССС №<***> стоимостью 4850 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4850 руб.;

<***>. реализовал И.Р.Ж. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 2538 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 2538 руб.;

<***>. реализовал У.Ф.Н. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 5076 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5076 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Б.Т.Р. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 5076 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 5076 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Г.Д.Р. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 7115 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 7115 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Г.Б.Ф. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4950 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4950 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Т.И.А. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 7115 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7115 руб. 80 коп.

<***>. реализовал Х.Ф.С. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4587 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4587 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Г.М.Р. страховой полис ЕЕЕ №<***> стоимостью 4578 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4578 руб. 80 коп.

<***>. реализовал К.Г.М. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6589 руб. 90 коп., причинив путем обмана потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6589 руб. 90 коп.;

<***>. реализовал С.А.М. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6302 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6302 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал М.И.Г. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4350 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4350 руб. 50 коп;

<***>. реализовал Я.Ю.Ф.. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6998 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6998 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Г.А.Н. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4803 руб. 60 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4803 руб. 60 коп.;

<***>. реализовал Г.И.В. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6989 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6989 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал С.К.Ф. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 5487 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5487 руб. 80 коп.

<***>. продлил И.Р.Ж. срок действия ранее выданного страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <***> на период времени с <***>. по <***>., путем внесения в полис соответствующей отметки, за денежное вознаграждение в сумме 2538 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 2538 руб.;

<***>. реализовал Х.В.В. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 3397 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3397 руб.;

<***>. реализовал Ж.И.С. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6302 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6302 руб. 50 коп.;

<***>. реализовал Ф.А.С. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6800 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6800 руб. 50 коп.;

<***>. реализовал И.А.М. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 7002 руб. 80 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7 002 руб. 80 коп.;

<***>. реализовал Я.Д.В. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 7600 руб. 20 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7600 руб. 20 коп.;

<***>. реализовал Г.Т.Г. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4100 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4100 руб. 50 коп.;

<***>. реализовал Ш.Г.Р. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 2610 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшей материальный ущерб на сумму 2610 руб. 50 коп;

<***>. реализовал С.В.Г. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6700 руб. 20 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6700 руб. 20 коп.;

<***>. реализовал М.Б.М. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4500 руб. 60 коп, причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500 руб. 60 коп.;

<***>. реализовал Х.Ю.А. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 3500 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 руб.;

<***>. реализовал А.Р.Б. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4700 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4700 руб. 50 коп;

<***>. реализовал А.Н.Р. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 5688 руб. 68 коп., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5688 руб. 68 коп.;

<***>. реализовал К.Д.И. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4802 руб. 30 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4802 руб. 30 коп.;

<***>. реализовал И.А.Ж. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 3500 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 руб.;

<***>. реализовал М.Р.Р. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 3670 руб. 86 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3670 руб. 86 коп.;

<***>. реализовал В.Э.А. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4578 руб. 30 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4578 руб. 30 коп.;

<***>. реализовал И.Р.Г. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 2764 руб. 70 коп., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 2754 руб. 70 коп.;

<***>. реализовал С.В.Г. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 6500 руб., причинив путем обмана потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб.;

<***>. реализовал Ш.М.Н. страховой полис серии ЕЕЕ №<***> стоимостью 4450 руб., причинив путем обмана потерпевшей материальный ущерб на сумму 4450 руб.;

В <***>., точная дата в ходе следствия не установлена, реализовал З.А.А. страховой полис серии ЕЕЕ № <***>, являющийся двойником ранее выданного полиса на иное лицо, то есть недействительный, стоимостью 3700 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3700 руб.;

<***>. продлил Ш.Г.Р. срок действия ранее выданного страхового полиса серии ЕЕЕ №<***> на период времени с <***>. по <***>., путем внесения в полис соответствующей отметки за денежное вознаграждение в сумме 2610 руб. 50 коп., причинив путем обмана потерпевшей материальный ущерб на сумму 2610 руб. 50 коп.;

<***>. продлил Х.Ю.А. срок действия ранее выданного страхового полиса серии ЕЕЕ №<***> на период времени с <***>. по <***>., путем внесения в полис соответствующей отметки за денежное вознаграждение в сумме 4500 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 4500 руб.;

<***>. продлил И.А.Ж. срок действия ранее выданного страхового полиса серии ЕЕЕ №<***> на период времени с <***>. по <***>., путем внесения в полис соответствующей отметки за денежное вознаграждение в сумме 3500 руб., причинив путем обмана потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 220523 руб. 75 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым вышеуказанным гражданам значительный материальный ущерб на общую сумму 220523 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что он работал в ООО БСК «Резонанс» страховым агентом по оформлению полисов ОСАГО. Руководителем была С.Г.Р.. Точную дату не помнит, к нему обратился незнакомый мужчина А.№2 А., представившись представителем страховой компании ООО «Группа Ренессанс страхование». А.№2 предложил ему поработать у них страховым агентом по страхованию автогражданской ответственности водителей. Он согласился. В этот же день А. заключил с ним трудовое соглашение, предоставив страховые полисы для заключения договоров страхования. Полученные полисы он проверил через Интернет и убедился в их подлинности, поскольку были изготовлены на типографских бланках, имели оттиски печати. Далее в помещении пункта технического осмотра он стал заключать договора страхования автогражданской ответственности, выдавая водителям на руки страховые полисы. Когда заканчивались полисы, по звонку А.№2 привозил бланки чистых полисов. Позже к нему стали обращаться водители, ставшие участниками ДТП, для оформления страховых выплат. Все документы по ДТП он передавал А.№2, который, как ему известно, производил страховые выплаты. В последующем его вызвали в полицию и сообщили, что выданные ими страховые полисы недействительны. Он об этом сразу сообщил А.№2, но тот уверял, что возможно произошла ошибка при работе с базой, и что деньги надо будет вернуть клиентам. В полиции его уговорили взять вину на себя. Когда А.№2 перестал отвечать на его звонки, он понял, что его подставили. Гражданские иски не признает, просил его оправдать.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии в суде, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, 16 и <***>. ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что в начале <***>. он приобрел у незнакомого мужчины полисы ОСАГО серии ЕЕЕ страховой компании «Ренессанс страхование». В сети интернет он провел сверку данных полисов и обнаружил, что данные полисы зарегистрированы в другом районе на другие автомашины, но в силу тяжелого материального положения он решил воспользоваться данными полисами. В <***>. он продал путем обмана К.Г.М. и Г.Р.Х. поддельные полисы ОСАГО СК «Ренессанс страхование» (т.3 л.д.269-273, т.4 л.д.9-11).

Допрошенный в качестве обвиняемого <***>. ФИО1 показал, что <***>. в пункт технического осмотра, где он работает приехал А.№2 А. из г.Магнитогорск, который представился, что является представителем страховой компании ООО «Группа Ренессанс страхование», свой паспорт он не показывал. Ему было предложено на основании трудового договора выполнять обязанности по страхованию автогражданской ответственности водителей в качестве представителя страхователя ООО «Группа Ренессанс страхование». Он согласился и в этот же день А. заключил с ним трудовое соглашение. С указанного времени А. предоставлял ему страховые полисы для заключения договоров страхования. В помещении пункта технического осмотра он заключал договора страхования автогражданской ответственности с водителями, выдавая им на руки страховые полисы, предоставленные ему А.. Изначально он проверил полиса, они были неоформленные на страховщика. Достоверность полисов сомнения у него не вызывала, поскольку все они были на типографских бланках и имели оттиски печати. В течение указанного периода к нему обращались водители, ставшие участниками ДТП, для оформления страховых выплат. Насколько ему известно, выплаты им производились, так как они выплатили страховую выплату в кротчайшие сроки.

В <***>. в Отделе МВД России по Учалинскому району РБ ему стало известно о том, что поступили заявления от нескольких жителей г.Учалы о том, что, якобы, на сайте «Союза Российских автостраховщиков», проверив по базе данных серию и номер приобретенных страховых полисов, стало известно, что они являются не действительными. Достоверность каждого полиса необходимо проверить в ООО «Группа Ренессанс страхование». Данные сайтов сети Интернет могут быть недостоверными. Если даже окажется, что указанный полис недействителен, то в момент его выдачи страхователю не было известно. Он не имел намерения похитить путем обмана чужое имущество и не предпринимал реальных действий, направленных на воплощение подобного умысла в действительность. Страховые полисы он получал от представителя ООО «Группа Ренессанс страхование» А.№2 А., адрес его офиса в г.Магнитогорск Челябинской области ему не известен, он сам приезжал к нему и провозил страховые полисы. Последний раз тот приезжал в г.Учалы в <***>., заехав на пункт технического осмотра, оставил ему под подпись страховые полисы, забрав отчеты, справки о ДТП, протокола и другие документы для предоставления выплат по наступившим страховым случаям. А.№2 больше полисов ОСАГО не оставил, сказав, что приедет позже, но больше не приезжал. Полагает, что его подставили, т.к. он ничего не заработал от продажи указанных полисов, пострадала его деловая репутация, он лишился работы, источника дохода. В <***> когда он находился на рабочем месте, приехал мужчина и представился представителем СК «Ренессанс страхование», в этот же день они составили агентский договор, предоставляющий право на реализацию полисов. Данный договор он потерял, фамилию представителя забыл. <***>. во время допроса у дознавателя он сказал, что полисы ему предоставил Д.А.В., так как от него требовали фамилию представителя, сразу он вспомнить не мог, ассоциация его мыслей была с фамилией ФИО4, поэтому сказал данную фамилию. В действительности ему предоставил полисы А.№2.

Подтверждает, что полисы ОСАГО СК «Ренессанс страхование» <***><***> серии ССС №№ <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, № <***>, были им реализованы гражданам. В некоторых полисах указана неверная дата, возможно, он запутался в датах и указал неверную дату. Печать СК «Ренессанс страхование» у него не имелась. Полисы ему выдавал А.№2 А. с проставленными печатями и подписью У.. Он лишь заполнял реквизиты страховщиков и выдавал полисы. Реализацию полисов он прекратил в ноябре <***>.

Полисы ОСАГО А№2 предоставлял ему 2 видов - с одной печатью указанной внизу плиса для годового страхования и с двумя печатями - внизу полиса и в правом верхнем углу в поле для продления срока на 2,3 месяца. В случае если страхователь приобретал полис на 3 месяца с дальнейшим продлением, он в стопке полисов искал полис с двумя печатями и регистрировал его. Если страхователь приобретал полис на долгий срок, он выбирал полис с одной печатью, если для продления срока полиса он в графе указывал срок продления, печать уже была указана. Он не отрицает, что продлевал сроки продления полисов ОСАГО СК «Ренессанс страхование». Владельцем пункта технического осмотра был Г.Ф.Ф..

В <***>. его вызвали в полицию по факту реализации поддельных полисов ОСАГО. По данному поводу он звонил А.№2, который пояснил, что в базе произошла ошибка, все будет хорошо. Он частично проверил имеющиеся полисы, они были не оформлены на страховщиков.

Полисы ОСАГО на имя Х.А.М. и А.Р.М. были ошибочно оформлены 31 <***>., в действительности полисы были оформлены 05 и <***>.

От признательных показаний, данных <***>. в качестве подозреваемого по факту реализации поддельных полисов ОСАГО в присутствии адвоката Г.Г.Х., отказывается т.к. дал их под уговорами А.№2, чтобы не было шума и подрыва репутации СК «Ренессанс». И не помнит, что после допросов он продлевал сроки действия полисов.

Он знаком с С.Г.Р. с <***>., т.к. ранее работал у нее агентом в страховой компании ООО БСК «Резонанс», где последняя работала директором. Г. никого отношения к СК «Ренессанс страхование» не имеет, т.к. полисы он получал от А.№2. В <***>. к нему обратился А.№2, для оформления полисов ОСАГО СК «Ренессанс страхование», который также предоставил ему компьютерную программу для оформления полисов ОСАГО, в которую он только заполнял полисы ОСАГО, доступ в основную базу компании он не имел. Полисы ОСАГО он также получал на доверии, какого либо акта не заполняли. Оплату за труд А.№2 выплачивал наличными деньгами, вычисляя процент заработной платы. Он никогда не имел доступа к основной базе страховых компаний ОСАГО (т.6 л.д.135-143, 166-174, т.8 л.д.40-43, л.д.71-80).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 отказался от своих показаний, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия А.№2 его уговорил вину взять на себя, сказал, что возможно в базе произошла ошибка. Также он передавал ему деньги, чтобы рассчитаться с заявителями. А.№2 не хотел портить репутацию СК «Ренессанс страхование». Он также говорил, что ему ничего не будет, поскольку деньги возвращены. В связи с тем, что юридически не грамотный, он согласился.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший М.И.Г. показал, что он проживает в г.Златоуст. В связи с тем, что в его городе полис ОСАГО стоит дороже, племянник посоветовал застраховаться в г.Учалы. <***>. в пункте техосмотра нему вышел парень (как позже выяснилось ФИО5) и спросил: «Что хотели?». Он ответил, что нужна страховка. Парень, сказав «Без проблем», взял его документы и зашел в помещение. Через минут 20 парень вынес документы, в том числе страховой полис СК «Ренессанс Страхование», за который он уплатил около 4 000 руб. Сомнений в подлинности полиса у него не возникало, до тех пор, пока не попал в ДТП. При оформлении ДТП выяснилось, что полис СК «Ренессанс Страхование» является поддельным, в связи с чем ему пришлось добровольно выплатить пострадавшей стороне 15000 руб.

Потерпевший Г.Т.Г. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.И.Г.

Потерпевшая К.Г.М. также дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.И.Г., дополнив, что ей брат подсказал, что по <адрес> можно быстро и дешево застраховать автомашину. В <***>. за полис ОСАГО она заплатила около 6 000 руб. Через месяц, узнав, что выданный полис поддельный, она обратилась к ФИО5, который вернул ей деньги. В настоящее время она к ФИО5 претензий не имеет.

Потерпевший Х.А.М. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.И.Г., дополнив, что в СК «Ренессанс Страхование», парень по фамилии ФИО5 за 4 850 руб. провел техосмотр его автомашины и оформил полис ОСАГО. В последующем он узнал, что страховой полис поддельный. В настоящее время ущерб ему не возмещен, но к ФИО5 претензий он не имеет.

Потерпевшая Ш.М.Н. показала, что во время оформления полиса ОСАГО ФИО5 попросил ее подождать на улице. За полис она заплатила 4 460 руб. О поддельности полиса узнала после того, как попала в ДТП. Она сразу обратилась в полицию. А при обращении к ФИО5 с претензиями, он начал ее отчитывать, почему она сразу не обратилась к нему, что вопрос можно было решить мирным путем.

Потерпевшая М.Р.Р. показала, что в марте <***>. она застраховала свою автомашину в СК «Ренессанс страхование», заплатив за полис 4 000 руб. Примерно через год она узнала, что полис ОСАГО поддельный и обратилась в полицию. В ДТП она не попадала, к ФИО5 претензий не имеет.

Потерпевшая С.К.Ф. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей М.Р.Р., дополнив, что за полис отдала около 7 000 руб. Позже от Ш. узнала, что выданные СК «Ренессанс страхование» страховые полисы поддельные. Претензий к ФИО5 она не имеет, причиненный ущерб не значительный, но хотела бы, что ФИО5 вернул деньги.

Потерпевшая Я.Ю.Ф.. показала, что в августе <***>. она застраховала свою автомашину в СК «Ренессанс страхование, заплатив ФИО5 за полис около 6 000 руб. Когда стало известно о поддельности полиса ОСАГО, она обратилась к ФИО5, на что он отказался возместить ущерб.

Потерпевший Х.Ю.А. показал, что в <***>. в первый раз в СК «Ренессанс страхование» автомашину застраховал на три месяца, заплатив 3 500 руб. В январе <***>. доплатил 4 500 руб., продлив срок страховки до 1 года. Оба раза агентом был ФИО5. Летом <***>. он попал в ДТП, после чего стало известно, что полис ОСАГО поддельный. В связи с ДТП, по решению суда с него в пользу потерпевшей стороны взыскали 60000 руб.

Потерпевший С.А.М. показал, что по совету знакомых поехал в пункт технического осмотра по адресу ул.Энергетиков. Парень по фамилии ФИО5 за 6 000 руб. оформил полис ОСАГО и провел техосмотра автомашины. Каким образом оформлялись документы, он не видел, т.к. его попросили подождать на улице. Зимой <***>. он попал в ДТП, после чего стало известно, что полис ОСАГО поддельный. По факту ДТП, по решению суда с него в пользу потерпевшего взыскали 70 000 руб., которые просит возместить с ФИО5 в его пользу.

Потерпевший К.Д.И. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.А.М., дополнив, что за полис ОСАГО он заплатил ФИО5 4 802 руб. В <***>. он попал в ДТП и в связи с поддельностью полиса, потерпевший подал на него в суд. В последующем по решению суда с него взыскали 150000 руб. После ДТП он сам к ФИО5 с претензиями не обращался.

Потерпевший И.А.М. показал, что в <***>. он за 7 082 руб. застраховал свою автомашину в СК «Ренессанс страхование». Летом <***>. при проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили, что полис ОСАГО недействительный. После этого он, позвонив в страховую компанию, убедился, что действительно полис поддельный.

Потерпевший У.Ф.Н. показал, что в июне <***>. он застраховал свою автомашину в СК «Ренессанс страхование», заплатив за 1 год около 5 000 руб. В последствии оказалось, что договор заключен на полгода. Каким образом оформлялись документы, он не видел, т.к. его попросили подождать на улице. В июле, по дороге в г.Уфа он попал в ДТП и от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что полис ОСАГО поддельный. Он сразу обратился в офис СК «Ренессанс страхование», в частности к ФИО5. На что он попросил подождать, пообещав, что в течение 2 месяцев вопрос обсудят и дадут ответ. Однако ответа он так и не получил.

Потерпевший Б.Т.Р. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего У.Ф.Н., дополнив, что по решению суда в пользу потерпевшего по ДТП он выплатил 123000 руб.

Потерпевший М.Б.М. показал, что в ноябре <***>. он застраховал свою автомашину в СК «Ренессанс страхование», заплатив около 5 000 руб. Позже выяснилось, что полис ОСАГО поддельный. В ДТП не попадал и претензий к ФИО5 по поводу возврата стоимости страхового полиса, он не имеет.

Потерпевший А.Р.Б. показал, что он ФИО5 до этого знал, отношения были дружеские. В <***>. он застраховал свою машину в СК «Ренессанс страхование», заплатив около 5 000 руб. В подлинности полиса сомнений не было, т.к. был фирменный бланк. Кто был страховым агентом не помнит, возможно это был ФИО5. Он же и проводил техосмотр автомашины. После от знакомого Б.Т.Р. стало известно, что полисы ОСАГО СК «Ренессанс страхование» недействительны. Через Интернет он убедился в недействительности своего страхового полиса, но к ФИО5 претензий не имеет.

Потерпевший А.Н.Р. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего А.Р.Б., дополнив, что подсудимого ФИО5 знал как коллегу. В СК «Ренессанс страхование» он застраховал машину, заплатив ФИО5 около 5 000 руб. Узнав, что полисы в СК «Ренессанс страхование» поддельные он обратился к ФИО5, который в ответ сообщил, что его подставили, и посоветовал обратиться в полицию. Претензий к ФИО5 он не имеет.

Потерпевший А.Р.М.. показал, что в мае <***>. он застраховал свою автомашину в СК «Ренессанс страхование». Агентом был ФИО5. Перед тем как оформить полис, Павлюков созвонился с кем-то и, получив «добро», выдал ему полис ОСАГО. По квитанции он заплатил около 5 000 руб. Позже, попав в ДТП, он узнал, что полис ОСАГО поддельный. При обращении к ФИО5, последний посоветовал обратиться к экспертам, затем через месяц попросил, еще подождать месяц. В последующем, ФИО5 перестал отвечать на его звонки.

Потерпевший С.В.Г. показал, что осенью <***>. в СК «Ренессанс страхование» он застраховал две автомашины. В обоих случаях, в документах страховым агентом был указан ФИО5. В последующем выяснилось, что полисы ОСАГО поддельные. После он сходил домой к ФИО5, где мать последнего сообщила, что возможности вернуть деньги нет.

Потерпевший Г.М.Р. показал, что летом <***>. он купил новую автомашину и по совету знакомых в СК «Ренессанс страхование» провел техосмотр автомашины и там же получил полис ОСАГО. Сотрудником был ФИО5. При оформлении документов, его попросили подождать на улице. В последующем узнав, что полис поддельный, он обратился в полицию.

Потерпевший Г.Б.Ф. показал, что в июле <***>. он купил новую машину и по рекомендации знакомых решил застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СК «Ренессанс страхование». Он провел техосмотр автомашины, где в диагностической карте была указана фамилия ФИО5, который же выдал ему страховой полис. Каким образом оформлялся полис, он не видел, поскольку ждал на улице. Попав в ДТП, узнал, что его полис ОСАГО поддельный.

Потерпевший Г.А.Н. показал, что в сентябре <***>. он купил машину и решил провести техосмотр автомашины застраховать ее в Пункте технического осмотра по ул.Энергетиков г.Учалы. Документы оформили на сына. Страховым агентом был указан ФИО5. Каким образом он оформлял полис ОСАГО, он не видел, т.к. отдав документы, ждал на улице. Затем в г.Миасс сына остановили сотрудники ОГИБДД и в ходе проверки документов выяснилось, что полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» является поддельный. После чего он обратился в полицию.

Потерпевшая Т.И.А. показала, что в июле <***>. она решила застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства, и обратилась к своему знакомому ФИО7, заплатив около 7000 руб. Каким образом он оформлял документы, она не видела. Позже от знакомой она узнала, что страховые полисы СК «Ренессанс Страхование» являются недействительными. Через Интернет она убедилась в этом и обратилась к ФИО5, который сообщил, что его подставили, посоветовал обратиться с заявлением в полицию.

Потерпевший К.В.В. показал, что в апреле <***>. он обратился к своему знакомому С., который занимается автострахованием и проведением технического осмотра транспорта. С. провел технический осмотр автомашины и выдал ему страховой полис ОСАГО. Зимой <***>. его знакомый совершил ДТП, после которого выяснилось, что страховые полисы СК «Ренессанс страхование» недействительны. При обращении к ФИО5, последний объяснил, что его подставили.

Потерпевший Г.Д.Р. показал, что в июле <***>. в СК «Ренессанс страхование» он приобрел страховой полис. В октябре после ДТП выяснилось, что полис ОСАГО поддельный. Потерпевшему он выплатил ущерб в сумме 80000 руб.

Потерпевший Х.В.В. показал, что с ФИО5 находятся в дружеских отношениях. В октябре <***>. он через ФИО5 застраховал свою машину и провел техосмотр. В июне <***>. в г.Челябинске его остановили сотрудники полиции и при проверке документов обнаружили, что его полис зарегистрирован на другую машину. После чего он обратился к ФИО5, который пояснил, что его подставили.

Потерпевший В.Э.А. показал, что в ноябре <***>. он через знакомого ФИО7 провел технический осмотр машины и получил полис ОСАГО. Каким образом производилось оформление, он не видел, кассовый чек ему не выдали. В июле <***>. по его вине произошло ДТП. После обращения в страховую компанию выяснилось, что его полис ОСАГО поддельный.

Потерпевший Г.А.С. показал, что в марте <***>. он через СК «Ренессанс страхование» застраховал свою автомашину, при этом он не видел какие данные вписываются в полис. В феврале <***>. он попал в ДТП, виновником которого был другой водитель. В ходе проверки выяснилось, что полис поддельный, в связи с чем никаких выплат он не получил.

Потерпевший Х.Ф.С. показал, что в июле <***>. в СК «Ренессанс страхование» он застраховал свою автомашину. Страховым агентом был ФИО5. Летом <***>. сын поехал в Верхнеуральский район, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что полис ОСАГО является недействительным. После чего он обратился в полицию.

В связи с неявкой потерпевших К.Ю.У., Ш.Г.Р., З.А.А., Г.И.В., Ф.А.С., И.Р.Ж., И.Р.Г., И.А.Ж., Ж.И.С., М.Р.Р., Я.Д.В., свидетелей С.Т.А., Г.Ф.Ф. №2 Ф., судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и его защитников были оглашены их показания, данные им на предварительном следствии.

Потерпевшая К.Ю.У. показала, что <***>. в дневное рабочее время она решила застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства и поехала в пункт техосмотра по адресу: РБ, <адрес>, где находился ее хорошо знакомый ФИО7, который провел техосмотр ее машины. Через час в офисе С. на принтере распечатал полис ОСАГО с ее данными и серией ССС №<***>, в ее присутствии поставил подпись в полисе за некую «Удачеву», заполнил квитанцию, где также подписался за «Удачеву», затем дал подписать ей, и, скрепив документы, отдал ей. За полис она уплатила 4988 руб. 41 коп.. <***>. она попала в ДТП, виновником которого был Щ.П.П.. Она обратилась в страховую компанию, где выяснилось, что ее полис недействительный, а ФИО5 пояснил, что выплат не будет. После чего она обратился в полицию. В результате ДТП ее причинен ущерб в сумме 49600 руб., также она оплатила 6000 руб. за услуги независимого оценщика. Причиненный ущерб в сумме 4998 руб. 41 коп. для нее является значительным, т.к. на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредиты (т.3, л.д.35-37).

Потерпевший И.Р.Ж. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки УАЗ-31512 номер гос.регистрации <***> 102 RUS. <***>. он поехал в пункт техосмотра по адресу: РБ, <адрес>, застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства, где находился молодой парень высокого роста, славянской внешности. Данный парень провел технический осмотр машины, выдал диагностическую карту, в которой была указана фамилия ФИО1 После парень взял его документы и зашел в комнату, он остался ждать его на улице. Спустя 10 минут парень выдал ему страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование» сроком на 3 месяца с <***>. по <***>., за что он уплатил 2538 руб. Парень выдал квитанцию, диагностическую карту о прохождении технического осмотра транспорта и сам полис. <***>. у него закончился срок полиса ОСАГО, он снова поехал к ФИО1, где продлил срок полиса ОСАГО с <***>. по <***>. ФИО1 в его присутствии собственноручно поставил дату (срок) продления полиса, затем поставил печать круглой формы. На его просьбу выдать квитанцию ФИО5 ответил, что поставил печать, квитанция остается старая, остается та же сумма 2538 руб. Заплатив 2 538 руб., он уехал. Общий ущерб составил 5076 руб., который является для него значительным, поскольку имеет на иждивении 2 детей, выплачивает ипотеку, заработная плата составляет 30000 руб., супруга не работает, находится в декретном отпуске (т.3, л.д.101-103).

Потерпевший Г.И.В. показал, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2114 номер гос.регистрации <***> 174 RUS. 05 <***>. он поехал в пункт техосмотра по адресу: РБ, <адрес>, застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства, где находился молодой парень высокого роста, славянской внешности. Данный парень провел технический осмотр его машины, выдал диагностическую карту, в которой была указана фамилия ФИО1. Затем они с парнем зашли в комнату, где последний в его присутствии стал оформлять полис ОСАГО, поставив на полисе печать круглой формы. Ему был выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование» и квитанция на сумму 6989 руб. 80 коп., В августе <***>. в г.Челябинск с его участием совершено ДТП, виновником которого был другой водитель. В страховой компании ему пояснили, что его полис ОСАГО является недействительным. Он обратился в полицию. Общий причиненный ущерб составляет 6989 руб. 80 копеек, который для него является незначительным (т.4, л.д.81-83).

Потерпевшая Ж.И.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И.В., дополнив, что страховку по ОСАГО она оформляла <***>. и ей был выдан полис СК «Ренессанс Страхование» серии ЕЕЕ №<***>, за что она заплатила 6302 руб. 50 коп. В августе <***>. в г.Учалы-2 с ее участием произошло ДТП, виновником которого был другой водитель. В ходе осмотра документов было установлено, что ее полис ОСАГО является поддельный. После чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 6302 руб. 50 коп. для нее является значительным, т.к. она не работает и имеются кредиты (т.4, л.д.143-145).

Потерпевший Ф.А.С. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ж.И.С., дополнив, что автомобиль марки ВАЗ-21099 номер гос.регистрации <***> RUS он застраховал <***>. Оформление полиса он ждал на улице. Ему был выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование», за который он уплатил 6800 руб. 50 коп. <***>. в г.Учалы по вине его супруги произошло ДТП, при оформлении которого выяснилось, что полис поддельный. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6800 руб. 50 копеек, т.к. на иждивении имеет 3 детей, имеются кредиты, заработная плата составляет 30000 руб. (т.4, л.д.158-160).

Потерпевший Я.Д.В. дал показания, аналогичные показания потерпевшего Ф.А.С., дополнив, что принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ-53215 номер гос.регистрации <***> RUS он застраховал <***> и ему был выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование», за который он уплатил 7600 руб. 20 коп. <***>. с ним случилось ДТП, виновником которого был другой водитель. После чего выяснилось, что его полис ОСАГО поддельный. Действиями ФИО1 ему причиненный значительный материальный ущерб на сумму 7620 руб. 20 коп. (т.4, л.д.188-190).

Потерпевшая Ш.Г.Р. показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-11193 ФИО6 номер гос.регистрации О <***> RUS, которая зарегистрирована на ее отца Ш.Р.М. <***>. с отцом они поехали в пункт техосмотра по адресу: РБ, <адрес>, где находился высокий молодой парень, славянской внешности, который провел техосмотр машины, выдал ей диагностическую карту, где была указана его фамилия ФИО1 и поставил печать ООО «Автосервис» по адресу: <адрес>. Далее они прошли в кабинет, где в их присутствии был оформлен страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> сроком до <***>., за что она уплатила деньги 2610 руб. 50 коп. <***>. она снова с отцом поехала к ФИО1, чтобы продлить срок страхования. ФИО1 в первоначальном полисе ОСАГО собственноручно указал срок страхования дату с <***>. по <***>. и на дату поставил печать, за что она уплатила 4000 руб., а всего за полис 6610 руб. 50 коп. В начале марта <***>. в соцсети «Вконтакте» в группе «Анонимно об Учалах» она прочитала сообщение «люди, которые страховали автотранспорт СК «Ренессанс» необходимо проверить полисы». Написав Я.Ю.Ф. серию и номер полиса, она узнала, что ее полис поддельный и выдан человеку в г.Москва. После чего она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 6610 руб. 50 коп. для нее является значительным, т.к. на иждивении трое детей, заработная плата составляет 25000 руб., имеются кредиты и ипотека (т.4, л.д.218-220).

Потерпевший И.А.Ж. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Ш.Г.Р., дополнив, что страховал свой автомобиль марки ВАЗ-21074 номер гос.регистрации А <***> RUS <***>., заплатив за полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс страхование» 3500 руб. сроком с <***>. по <***>. После того, как срок действия полиса истек, <***>. ФИО5 на первоначальном полисе написал о продлении срока страхования с <***>. по <***> и поставил печать. За что он заплатил 3500 руб. Новую квитанцию ФИО5 ему не выписал, сказав, что не требуется, так как в полисе поставил печать. Узнав от знакомого И.Р.Ж., что полисы СК «Ренессанс Страхование» поддельные, он в интернете посмотрел серии полиса и узнал, что его полис зарегистрирован на иную машину. После чего он обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 7000 руб. для него является значительным, поскольку на иждивении имеется ребенок, более половины заработный платы уходит на кредиты и ипотеку, заработная плата составляет 50000 руб. (т.5, л.д.70-72).

Потерпевший М.Р.Р. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ф.А.С., дополнив, что <***>. застраховал принадлежащий ему автомобиль марки Лада Приора номер гос.регистрации <***> RUS. Ему был выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование», за что он уплатил 3670 руб. 86 коп. <***>. в Сосновском районе Челябинской области его остановили сотрудники ОГИБДД, и при проверке документов выяснилось, что его полис ОСАГО поддельный. Общий причиненный ущерб для него составляет 3670 руб. 96 коп., который является для него значительным, поскольку имеет на иждивении 2 детей, занимается строительством дома (т.5, л.д.85-87).

Потерпевший И.Р.Г. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.Р.Р., дополнительно пояснив, что застраховал по ОСАГО принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21102 гос.номер <***> RUS <***>. За страховку он оплатил 2764 руб. 70 коп., получив полис серии ЕЕЕ №<***>. <***>. в Челябинской области его остановили сотрудники ОГИБДД, в ходе проверки документов выяснилось, что его полис является поддельным. После чего он обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 2764 руб. 70 коп. для него является значительным, так как он пенсионер (т.5, л.д.110-112).

Потерпевший З.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Р.Р., дополнив, что в декабре <***>. он по ОСАГО застраховал свой автомобиль марки «Мицубиси Лансер» гос.номер <***>, 102, RUS, ему был выдан полис серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс Страхование», за который он уплатил 3700 руб. <***>. он попал в ДТП, после чего выяснилось, что его полис ОСАГО является поддельный (т.5, л.д.139-141).

Из показаний свидетеля Г.Ф.Ф. следует, что у него имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат» гос.номер <***> РУС. У его родного брата Г.Ф.Ф. имеется пункт технического осмотра автотранспорта. Весной <***> он решил приобрести полис ОСАГО. Из-за отсутствия бланков полисов в СК «Росгосстрах» и в СК «Энергогарант», он, возможно, приобрел полис ОСАГО у С. по адресу: РБ, <адрес> или в здании «Мир», расположенного возле ТЦ «<***>» по <адрес> А, <адрес>. Летом <***>. с его участием произошло ДТП. В страховую компанию по возмещению ущерба он не обращался, т.к. был виновником ДТП. Где в данный момент находится приобретенный у С. полис ОСАГО, он не знает, т.к. в марте истек его срок и он приобрел новый полис ОСАГО. Заявление по факту поддельного полиса писать отказывается, поскольку точно не помнит, где приобрел полис (т.6, л.д.251-253).

Свидетель С.Т.А. показала, что с <***>. она работает в ООО «Ренессанс страхование» руководителем юридического отдела Отделения ООО «Группа Ренессанс страхование». Организация занимается страхованием владельцев транспортного средства в г.Челябинск. С начала <***>. к ним стали поступать жалобы о выявленных случаях поддельных полисов ОСАГО СК «Ренессанс страхование». Бланки строгой отчетности (полис) поступают к ним уже с имеющимся номером и серии из г.Санкт-Петербурга и г.Москвы. Имеются свои лимиты. Затем данные бланки выдаются агенту по акту приема-передач, к бланку прилагается квитанция в трех экземплярах, один из которых оригинал выдается страхователю, второй – агенту. Затем агент производит отчет перед организацией. В случае если агент утерял полис, он сообщает в организацию, где сообщается в службу безопасности, они проверяют, не зарегистрирован ли полис. В случае отрицательного ответа, составляется акт об уничтожении. Представленная ей на обозрение квитанция отличается от образцов установленных компаний. Согласно имеющейся базе данных при первичной проверке с У.В.П., ФИО7, А.№2 договора о трудоустройстве не заключались. Представленный на обозрение агентский договор является недействительным как не соответствующий установленной форме, заключен с лицом не имеющим отношение к компании, никогда не работающим в компании и более того с <***>. филиал в г.Челябинске закрыт, директор действует на основании доверенности. Филиал в г.Уфе был закрыт <***>., все агентские договора с агентами были расторгнуты с января <***>.. В Республике Башкортостан каких-либо структурных подразделений не существует. Потенциальный агент обращается в Ренессанс с просьбой рассмотреть вопрос о заключения с ним агентского договора, для заключения агентского договора необходимо предоставить ряд документов (паспорт, ИНН, пенсионное свидетельство и т.д.).

После получения заявления и документов, служба безопасности осуществляет проверку потенциального агента, после чего дает свое заключение. Далее в случае положительного ответа и отсутствия компрометирующих данных, сотрудник, который занимается потенциальным агентом направляет заявление, предоставленный пакет документов, согласование СБ, директора филиала на специальный электронный адрес ООО «Группы Ренессанс», предусмотренный для рассмотрения о заключении агентского договора, после проверки данной службой, все предоставленные документы, материалы проверяются на соответствие с требованием предусмотренным ООО «Группы Ренессанс». После чего, в случае соответствии, ответственный сотрудник формирует агентский договор в автоматической системе ООО «Группы Ренессанс». Форма агентского договора единая и утверждена приказом Генерального директора. Так как договора страхования являются бланками строгой отчетности (БСО) их выдача осуществляется только по акту приема-передачи. Выдает бланк строгой отчетности ответственный сотрудник операционного отдела по акту и осуществляется только в офисе филиала ООО «Группы Ренессанс». В акте приема-передачи указывается серийный номер бланка – полиса, в случае если с полисом выдается квитанция для получения страховой премии, в акте указывается серийный номер квитанции. Квитанция также как полис является бланком строгой отчетности. За движением бланка осуществляется строгий контроль как со стороны «Ренессанса» и Российский автостраховщиков (РСА), т.к. данные БСО поступают в «Ренессанс» из данной организации. Проводятся регулярные проверки на предмет правильности хранения (БСО). После заключения страхового полиса агент формирует пакет документов для передачи в «Ренессанс», согласно акта-передачи страховой документации. Пакет документов включает в себя в обязательном порядке: второй экземпляр полиса, квитанция, документы на транспортное средство, копию паспорта собственника транспортного средства, водительское удостоверение, диагностическая карта, деньги. Акт приема-передачи является установленный «Ренессансом» форме. Эта форма является приложением к агентскому договору, который заключен с агентом. После получения данных документов осуществляется проверка на соответствие предусмотренным «Ренессансом». Если предоставленный пакет документом соответствует в системе формируется акт-отчет, на основании которого бухгалтерия осуществляет перечисление согласно агентскому договору в безналичной форме (т.6, л.д.171-172, т.8, л.д.21-23).

Исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд считает, что они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. Наличие незначительных расхождений в их показаниях, не влияют на обстоятельства произошедшего.

При названных обстоятельствах суд оценивает показания потерпевших и свидетелей обвинения как достоверные.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Г.А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который <***>. реализовал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив значительный ущерб на сумму 3800 руб. (т.1, л.д.110).

Протоколами осмотра места происшествия, которым в СО Отдела МВД России по Учалинскому району по адресу: РБ, <...> изъяты страховые полисы ОСАГО СК «Ренессанс страхование»: серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***> (а также диагностическая карта и квитанция), серии ССС №<***> (а также диагностическая карта и квитанция), серии ССС №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, квитанция, диагностическая карта, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> диагностическая карта, квитанция, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> и серии ЕЕЕ №<***>, 2 квитанции и 2 диагностические карты, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ <***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> (т.1, л.д.112-113, 117-118, 122-123, 128-130, 136-137, 141-142, т.2, л.д.16-18, т.1, л.д.194-196, т.1, л.д.146-148, 152-154, 211-212, т.2, 22-23, 65-68, т.1, л.д.216-217, 87-88, т.2, л.д.79-80, 27-28, т.1, л.д.32-33, 41-42, т.2, л.д.45-47, т.1, л.д.221-222, 107-108, 227-228, 163-164, т.2, л.д.51-53, т.1, л.д.56-58, т.2, л.д.89-90, 57-58, 94-95, т.1, л.д.169-171, 34-35).

Заключениями технико-криминалистических экспертиз №<***> от 09.06.2016г., №<***> от 09.06.2016г., №<***> от 12.08.2016г., №<***> от 05.06.2016г., №<***> от 05.06.2016г., №<***> от 08.06.2016г., №<***> от 19.08.2016г., №<***> от 02.06.2016г., №<***> от 28.03.2016г., №<***> от 05.04.2016г., №<***> от 11.08.2016г., №<***> от 12.08.2016г., №<***> от 19.08.2016г., №<***> от 27.01.2016г., №<***> от 20.09.2016г., №<***> от 20.09.2016г., №<***> от 10.08.2016г., №<***> от 20.09.2016г., №<***> от 18.08.2016г., №<***> от 20.04.2016г., №<***> от 20.09.2016г., №<***> от 18.08.2016г., №<***> от 16.09.2016г., №<***> от 18.08.2016г., №<***> от 28.03.2016г., №<***> от 11.08.2016г., №<***> от 10.09.2016г., №<***> от 10.08.2016г., №<***> от 02.06.2016г., №<***> от 18.08.2016г., №<***> от 29.03.2016г., №<***> от 29.03.2016г., №<***> от 17.11.2016г., №<***> от 18.08.2016г., №<***> от 21.09.2016г., №<***> от 17.11.2016г., №<***> от 28.03.2016г., №<***> от 25.03.2016г., согласно которым изображения страховых полисов ОСАГО выданных СК «Ренессанс страхование»: серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ССС №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> и серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> выполнены типографическим способом плоской печати: текст, содержащий сведения о страховщике, страхователе, сроках и дате страхования, марки и модели транспортного средства, страховой премии, а также серии и номера полиса, выполнены электрографическим способом с использованием лазерного принтера. Выполнение серии и номера электрографическим способом в полисе является отличием от полисов, выпускаемых производственным объединением Госзнак, в котором серии и номера выполняются способом высокой печати (т.3, л.д.13-15, 29-31, 45-47, 61-63, 79-81, 95-97, 111-112, 126-128, 146-147, 178-179, 193-194, 208-209, 224-226, 242-243, т.4, л.д.15-17, 34-36, 50-51, 65-67, 91-92, 113-114, 138-139, 153-154, 168-169, 183-184, 198-199, 213-214, 228-229, 245-246, 261-263, т.5, л.д.15-16, 30-31, 49-50, 64-66, 80-81, 95-97, 120-121, 134-135).

Заявлением М.Р.Р., которым просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <***>. по адресу: РБ, <адрес> реализовало ей недействительный полис ОСАГО, причинив ей значительный ущерб на сумму 4840 руб. (т.1, л.д.115).

Заявлением К.Ю.У., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <***>. по адресу: РБ, <адрес> реализовало ей недействительный полис ОСАГО, причинив ей значительный ущерб на сумму 4840 руб. (т.1, л.д.120).

Заявлением К.В.В., в котором он просит провести проверку в отношении СК «Ренессанс», выдавшей ему недействительный полис ОСАГО, причинив ему ущерб на сумму 4850 руб. 90 коп. (т.1, л.д.126).

Заявлением А.Р.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <***>. реализовало ему недействительный полис ОСАГО, причинив ему значительный ущерб на сумму 4622 руб. (т.1, л.д.133).

Заявлением Х.А.М., в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника СК «Ренессанс» ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ему недействительный полис ОСАГО, причинив ему ущерб на сумму 4850 руб. 90 коп. (т.1, л.д.139).

Заявлением И.Р.Ж., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <***>. выдал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив ему значительный ущерб на сумму 5076 руб. (т.2, л.д.14).

Заявлением У.Ф.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности представителя страховой компании «Ренессанс страхование», который <***>. выдал ему недействительный полис ОСАГО, причинив значительный ущерб в сумме 5076 руб. 80 коп. (т.1, л.д.191).

Заявлением Б.Т.Р., в котором он просит принять меры в отношении страховой компании «Ренессанс страхование», которая <***>. выдала ему недействительный полис ОСАГО (т.1, л.д.68).

Постановлениями о производстве выемки и протоколами выемки, которыми у потерпевшего Б.Т.Р. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***>, у потерпевшего Г.Р.Х. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***>, у потерпевшей К.Г.Ф. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***>, у потерпевшей С.К.Ф. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***>, у потерпевшего А.Н.Р. изъят страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ №<***> и квитанция (т.3, л.д.138-141, 172-175, т.1, л.д.108-111, т.4, л.д.106-110, т.5, л.д.42-45).

Заявлением Г.Р.Х., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое <***>. по адресу: РБ, <адрес>, реализовало ему поддельный полис ОСАГО стоимостью 7115 руб. 80 коп. (т.1, л.д.16).

Заявлением Г.Б.Ф., которым он просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника СК «Ренессанс» ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ему недействительный полис ОСАГО, причинив ему ущерб на сумму 4950 руб. 80 коп. (т.1, л.д.143).

Заявлением Т.И.А., в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника СК «Ренессанс страхование», который выдал ей недействительный полис ОСАГО, причинив ущерб на сумму 7000 руб. (т.1, л.д.150).

Заявлением Х.Ф.Ф., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес>, реализовал ему поддельный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив ущерб в сумме 4587 руб. 80 коп. (т.1, л.д.209).

Заявлением Г.М.Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес>, выдал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» (т.2, л.д.20).

Заявлением С.А.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <***>. выдал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив значительный ущерб в сумме 6302 руб. 80 коп. (т.2, л.д.64).

Заявлением М.И.Г., которым просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <***>. путем обмана выдал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив ему значительный ущерб на сумму 4350 руб. (т.1, л.д.214).

Заявлением Я.Ю.Ф.., которым просит принять меры в отношении представителя страховой компании «Ренессанс страхование» ФИО7, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ей недействительный полис ОСАГО (т.1, л.д.84).

Заявлением Г.А.Н., в котором он просит принять меры в отношении представителя страховой компании «Ренессанс страхование» ФИО7, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ему недействительный полис ОСАГО (т.2, л.д.78).

Заявлением Г.И.В., в котором он просит принять меры в отношении ФИО1, который <***>. реализовал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» на сумму 6989 руб. 80 коп. (т.2, л.д.25).

Заявлением С.К.Ф., которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <***>. под предлогом представителя страховой компании «Ренессанс страхование» выдал ей недействительный полис ОСАГО (т.2, л.д.104).

Заявлением Х.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, который <***>. по адресу: РБ, <адрес>, реализовал ему поддельный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив ущерб в сумме 3397 руб. (т.1, л.д.253).

Протоколами изъятия, которыми: у потерпевшего Х.В.В. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс страхование», у потерпевшего Я.Д.В. изъят страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс страхование», у потерпевшего М.Р.Р. изъяты страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №<***> СК «Ренессанс страхование» и квитанция (т.1 л.д.251, 159, 241).

Заявлением Ж.И.С., в котором она просит принять меры в отношении ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ей недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» (т.1, л.д.30).

Заявлением Ф.А.С., которым просит принять меры в отношении ФИО5, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» (т.1, л.д.34).

Заявлением И.А.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое по адресу: РБ, <адрес> продало ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» (т.2, л.д.43).

Заявлением Г.Т.Г., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который <***>. и <***>. выдал ему два недействительных полиса ОСАГО, причинив значительный ущерб на сумму 5076 руб. 80 коп. (т.1, л.д.219).

Заявлением Ш.Г.Р., которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который <***>. оформил и реализовал ей недействительный полис ОСАГО, причинив значительный ущерб на сумму 6110 руб. (т.1, л.д.104).

Заявлением С.В.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который <***>. и <***>. выдал ему два недействительных полиса ОСАГО, чем ему причинен значительный ущерб в сумме 5076 руб. 80 коп. (т.1, л.д.225).

Заявлением М.Б.М., которым просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <***>. по адресу: РБ, <адрес> выдал ему недействительный полис ОСАГО, причинив значительный ущерб на сумму 4 500 руб. 60 коп. (т.1, л.д.161).

Заявлением Х.Ю.А., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> продал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» стоимостью 7000 руб., ущерб является значительным (т.2, л.д.49).

Заявлением А.Р.Б., в котором он просит принять меры в отношении страховой компании «Ренессанс страхование», которая <***>. выдала ему недействительный полис ОСАГО (т.1, л.д.54).

Заявлением А.Н.Р., в котором он просит принять меры в отношении страховой компании «Ренессанс страхование», которая <***>. выдала ему недействительный полис ОСАГО (т.1, л.д.42).

Заявлением К.Д.И., которым просит привлечь к ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> реализовал ему недействительный полис ОСАГО (т.2, л.д.87).

Заявлением И.А.Ж., которым просит привлечь к ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> продал ему недействительный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование» стоимостью 7000 руб., причинив значительный ущерб (т.2, л.д.55).

Заявлением М.Р.Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени С., который <***>. по адресу: РБ, <адрес>, реализовал ему поддельный полис ОСАГО СК «Ренессанс страхование», причинив ущерб в сумме 3670 руб. (т.1, л.д.232).

Заявлением В.Э.А., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <***>. по адресу: РБ, <адрес> реализовал ему недействительный полис ОСАГО (т.2, л.д.91).

Заявлением И.Р.Г., которым просит привлечь к ответственности ФИО1, который <***>. выдал ему недействительный полис ОСАГО, причинив значительный ущерб на сумму 2764 руб. (т.1, л.д.166).

Заявлением Ш.М.Н., которым просит принять меры в отношении сотрудников СК «Ренессанс страхование», которые продали ей недействительный полис ОСАГО за 4450 руб., причинив значительный ущерб (т.1, л.д.31).

Бланками договоров ОСАГО ООО группы «Ренессанс страхование» получены из Российского Союза Автостраховщиков и использованы при заключении договоров ОСАГО:

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь М.Ш.М. оглы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Форд Мондео г.р.з. <***> 197;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь МУП «<***>», юридический адрес: <адрес>, автомашина ГАЗ-3308, г.р.з. В <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь Е.П.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Митсубиси Паджеро г.р.з. В <***> 77;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь М.О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Хендай 130;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь Т.Н.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Сузуки Джими г.р.з. <***> 750;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь Л.В.И., зарегистрированный по адресу <адрес>, автомашина Санг Еонг Актион г.р.з.<***> 190;

-серии ССС №<***> договор заключен <***>., страхователь П.И.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Тойота Королла г.р.з. <***> 96;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь А.Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина ВАЗ-2114 г.р.з. <***> 90;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь К.К.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Опель Астра;

-серии ССС №<***> договор заключен <***>., страхователь Ц.В.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Рено Меган г.р.з. <***> 96;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Л.М.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Мазда СХ-5;

-серии ССС №<***>, договор заключен <***>., страхователь Г.Я.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Фиат Албеа г.р.з. <***> 96;

-серии ССС №<***>, договор заключен <***> г., страхователь К.И.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, автомашина Чери Тигго г.р.з. <***> 96;

-серии ССС №<***>, договор заключен <***>., страхователь К.А.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> Б, <адрес>, автомашина Опель Зафира г.р.з. <***>;

-серии ССС №<***>, договор заключен <***>., страхователь Г.М.Ю,, зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Форд Фокус г.р.з. <***> 96;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Я.А.М., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Хонда Интегра г.р.з. <***> 90;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь З.О.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Рено Флюинс г.р.з. А <***>;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Л.В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Ссанг Еонг Актион г.р.з. <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Г.Д.Ю,, зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина ВА3-2115 г.р.з. <***> 197;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Л.Т.В. зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Вольво ХС-70 г.р.з. <***> 197;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Н.Г.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>А, автомашина ЗАЗ Шанс г.р.з. <***> 77;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь С.С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, автомашина Лексус LX570 ;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Т.А.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пос.ПМК-8, <адрес> автомашина ВАЗ-2170 Лада Приора г.р.з. <***> 750;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь К.В.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина АУДИ А6 г.р.з. О <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь М.Г.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина ГАЗ-3102 г.р.з. Р <***> 750;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь А.М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина ФИО8 г.р.з. У <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Ш.С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Форд Галакси г.р.з. <***> 77;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь М.М.З., зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина Хендай XG г.р.з. М <***> 197;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>.; страхователь Т.Е.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, автомашина ДЭУ Нексия г.р.з. <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Б.Д,Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Фольксваген Пассат г.р.з. <***> 48;

-серии ЕЕЕ №<***> договор заключен <***>., страхователь С.М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина ВАЗ-217030 г.р.з. <***> 190;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь Н.А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина Сузуки SX4;

-серии ЕЕЕ №<***>, договор заключен <***>., страхователь З.Р.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, автомашина КИА Спортэйдж г.р.з. <***> (т.5, л.д.146-149).

Протоколами осмотра предметов, которым осмотрены: полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в количестве 40 штук, диагностические карты в количестве 7 штук, квитанции в количестве 12 штук, агентский договор №<***> от <***>. и предоставленные ООО «Группы Ренессанс страхование» образцы документов, заверенные печатью. В ходе осмотра установлено, что печать на агентском договоре и печать ООО Группы Ренессанс страхование» имеют видимые различия (т.4, л.д.105-109, т.6, л.д.54-62, 115-117, 122).

Постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в количестве 40 штук, диагностические карты в количестве 7 штук, квитанции в количестве 12 штук, агентского договора, образцов документов ООО «Ренессанс страхование» и приобщении их к уголовному делу (т.4, л.д.121, т.6, л.д.63, 122).

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №<***> от <***>., согласно которого даты в страховых полисах ОСАГО серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***>, серии ЕЕЕ №<***> серии ЕЕЕ №<***> в графе «страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования», вероятно выполнены ФИО1 (т.6, л.д.41-43).

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №<***> от <***>., согласно которого оттиски круглой печати на бланках страховых полисов ОСАГО за номерами ЕЕЕ №<***> ЕЕЕ №<***>, ЕЕЕ №<***>, ЕЕЕ №<***>, ЕЕЕ №<***>, выданных СК «Ренессанс страхование» нанесены эластичной круглой печатью, изготовленной с соблюдением технологии изготовления печатей и штампов в штемпельно-гравировальных предприятиях. Данные оттиски на предоставленных полисах ОСАГО нанесены двумя разными круглыми печатями (т.6, л.д.49-52).

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №<***> от <***>., согласно которого подпись в Агентском договоре №<***> от <***>. в графе «А.№2 А.В.», вероятно выполнены не А.№2 А.В., а другим лицом с подражанием его подписи, в более категоричной форме решить вопрос не представляется возможным (т.8, л.д.30-32).

Выпиской по счету, согласно которой на расчетный счет Ф.Г.Г. поступили денежные средства в сумме 18200 руб. (т.6, л.д.257).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого о его невиновности, что деньги потерпевших он не похищал, не знал о наличии других полисов с теми же сериями и номерами, зарегистрированных на иных лиц не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" гласит, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, из показаний свидетеля С.Т.А. следует, что их компанией с У.В.П., ФИО1 и А.№2 договора о трудоустройстве не заключались. Представленный на обозрение агентский договор является недействительным как не соответствующий установленной форме, заключен с лицом, не имеющим отношение к компании, никогда не работавшим в их компании. С <***>. филиал в г.Челябинске закрыт, <***>. закрыт филиал в г.Уфе. Представленная на обозрение квитанция отличается от образцов установленных компаний. Договора страхования и квитанции являются документами строгой отчетности и передаются агенту по акту приема-передачи.

Более того, после допроса в качестве подозреваемого 16 и <***>. ФИО7 продлил срок действия полисов ОСАГО: Ш.Г.Р. - <***>., Х.Ю.А. – <***>., И.А.Ж. – <***>.

Из показаний потерпевшей К.Г.М. также следует, что в августе <***>., узнав, что выданный полис поддельный, она обратилась к ФИО5, который вернул ей деньги.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что по состоянию на август <***>. ФИО1 было известно о недействительности полисов ОСАГО, выдаваемых им от имени СК «Ренессанс страхование».

О направленности умысла на хищение чужого имущества путем умолчания об истинных фактах при отсутствии полномочий представления СК «Ренессанс страхование» указывают показания самого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что о недействительности страховых полисов ему стало известно в начале марта <***>., когда он приобрел у незнакомого мужчины полисы ОСАГО серии ЕЕЕ страховой компании «Ренессанс страхование». При сверке в интернете полисов он обнаружил, что они зарегистрированы в другом районе на другие автомашины. Однако в силу тяжелого материального положения он решил воспользоваться данными полисами и 2 и <***>. он продал путем обмана К.Г.М. и Г.Р.Х. поддельные полисы ОСАГО СК «Ренессанс страхование».

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 16 и <***>., суд находит, что они были получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 заявлял о том, что ему понятно, в чем его подозревают, подробно рассказывая об обстоятельствах содеянного.

Из содержаний протоколов допроса видно, что ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление со стороны следователя, с разъяснением процессуальных прав подозреваемого, в том числе и положений ст.51 Конституции РФ. Перед допросом ему было разъяснено, что его показания, данные в ходе допроса, могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

Протокола допросов ФИО5 и его защитником подписаны, замечаний на их содержание от лиц, участвующих в его проведении, в том числе самого допрашиваемого, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

Доводы подсудимого о даче признательных показаний под давлением А№2 объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, показания подсудимого данные им на предварительном следствии, в той части, в которых они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и с другими приведенными выше письменными доказательствами, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 при описанных в обвинении обстоятельствах совершил инкриминируемое ему преступление.

С учетом изложенного, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершенного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеризующие данные, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей К.Г.Ф., частичное возмещение ущерба потерпевшему Г.Р.Х.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, положительно характеризующегося, в отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших не просивших о строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

Гражданские иски потерпевших Г.М.Р. и Х.Ю.А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба С.В.В. на сумму 13 220 руб. 20 коп., А.Р.М. на сумму 64600 руб., Ш.М.Н. на сумму 33 752 руб. 50 коп., С.А.М. на сумму 88 000 руб. на основании ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подлежат оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым финансовые и бухгалтерские документы подлежащими хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданские иски потерпевших Г.М.Р. и Х.Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.М.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4578 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Ю.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 000 руб.

Гражданские иски потерпевших С.В.В., А.Р.М., Ш.М.Н., С.А.М. - оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.

Вещественные доказательства: финансовые и бухгалтерские документы хранить при уголовном деле.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.