Решение № 2-1825/2024 2-1825/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1825/2024

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Колибри" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колибри" обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной часта) по делу № АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно пункту 12 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент), и ООО "Колибри" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по <данные изъяты> кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объема прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО "Колибри" выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "Колибри", включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО "Колибри" направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. ООО "Колибри" направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено.

Расчет требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследственного имущества Ответчика помимо суммы основного долга также проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Учитывая, что в рамках настоящего искового заявления истцом также предъявляются требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, требования подлежат рассмотрению в порядке искового, но не приказного производства.

Согласно информации, находящейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело ФИО2 у нотариуса ФИО5, адрес: <адрес>, <адрес>, р-н Ахматовский, <адрес>. Истец направил нотариусу претензию к наследственному имуществу должника с запросом информации о лицах, принявших наследство/вступающих в наследство с указанием Ф.И.О. и адреса регистрации; об объеме наследственной массы в денежном выражении. По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления нотариус не предоставил информацию по претензии-заявлению.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО "Колибри" задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 859 990, 48 руб. из которых: 501 801, 85 руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; 0, 00 руб. - пени по просроченному основному долгу; 0, 00 руб. - пени по просроченным процентам; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО "Колибри" расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО "Колибри" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО "Колибри" неустойку (пени) по ставке 0, 05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца, исходя из текста искового заявления, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющиеся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Интерпромбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор №/ФПК на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита в рамках программы "Пенсионный", договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно графику платежей (п.6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п.12). Банк вправе уступать требования по договору (в полном объеме или частично - по усмотрению банка) третьему лицу, определяемому банком, с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований, при отсутствии запрета со стороны клиента на уступку требования по договору третьему лицу. Запрет клиента на уступку банком требований по договору считается полученным банком, при условии получения им сообщения о запрете уступки по договору на бумажном носителе в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых требований банком. Согласие клиента на уступку требований по договору признается при отсутствии полученного банком запрета на уступку требований, а также отзыва согласия клиентом, полученного в период с момента подписания договора и не позднее, чем за 5 дней до передачи уступаемых банком прав (п.13).

Обязательства по выдаче денежных средств АО КБ "Интерпромбанк" исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком не производилась.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк "Интерпромбанк" (Акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Коммерческого банка "Интерпромбанк" (Акционерное общество) открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк "Интерпромбанк" (акционерное общество) и ООО "Колибри" был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатов торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете " Коммерсантъ" от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по № кредитным договорам, № должников находятся на стадии банкротства, <адрес> (<данные изъяты>.). На дату заключения договора объем прав требований к должнику составляет в размере <данные изъяты> руб.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий Банк "Интерпромбанк" (акционерное общество) передал ООО "Колибри" документы, подтверждающие выдачу кредитов по каждому кредитному договору, права требования по которым переданы по договору уступки прав (требования) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Интерпромбанк" (акционерное общество) и ООО "Колибри" было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Интерпромбанк" (акционерное общество) и ООО "Колибри" было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Интерпромбанк" (акционерное общество) и ООО "Колибри" было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на дату заключения договора объем прав требований к должнику изменился и составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО "Колибри".

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3. В деле имеются заявления от других наследников об отказе наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>А, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (счета №, №, №, №).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (заме)", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статей.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст.3 09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ФИО3 обратилась за вступлением в наследство к нотариусу после смерти заемщика ФИО2, следовательно, к ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли также обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела задолженность перед ООО "Колибри", по данному договору, не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений и норм закона, данные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего <адрес> суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Колибри" процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумму кредита включительно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Колибри" неустойку (пени) по ставке 0, 05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд также находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Колибри" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО "Колибри" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ "Интерпромбанк" и ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: 501 801,85 руб. - задолженность по основному долгу, 358 188, 63 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО "Колибри" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО "Колибри" сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО "Колибри" неустойку (пени) по ставке <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Шалинский городской районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО10

Копия верна:

Судья ФИО11