Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-697/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО1

03 декабря 2024 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре пашн3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к пашн2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и пашн2 заключен кредитный договор № (10552118251), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 433825 руб. на срок 1827 дней под 2,90 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет пашн2 Между тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 639290,62 руб., из них: причитающиеся проценты – 192541,22 руб., просроченная задолженность – 446749,40 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 25887,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 418186,47 руб. штраф за просроченный платеж – 1879,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 17 785,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности пашн4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик пашн2 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и пашн2 заключен кредитный договор № (10552118251), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 433825 руб. на срок 1827 дней под 2,90 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет пашн2

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры, по погашению которой, он не предпринимает.

Согласно расчету Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 639290,62 руб., из них: причитающиеся проценты – 192541,22 руб., просроченная задолженность – 446749,40 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 25887,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 418186,47 руб. штраф за просроченный платеж – 1879,70 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом исходя из предусмотренных договором условий, в том числе об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 17 785,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с пашн2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 290 (шестьсот тридцать девять тысяч двести девяносто) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 81 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.А. Манджиев