Решение № 2-4910/2017 2-938/2018 2-983/2018 2-983/2018(2-4910/2017;)~М-4854/2017 М-4854/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4910/2017

Дело № 2-938/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска о назначении ему досрочной страховой пенсии, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 2 группы (бригады) № 3 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования в производстве люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час в АООТ «Свет» (ОАО «Свет», ОАО «ОСРАМ»).

Истец просил включить указанные периоды его работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и назначить ему досрочную страховую с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (для мужчин 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с длительной занятостью с вредными условиями труда и достижением им возраста 55 лет.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа продолжительностью 8 лет 00 месяцев. Специальный стаж истца согласно решению ответчика на дату обращения составил <данные изъяты>, страховой стаж – <данные изъяты>. Ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены в связи с отсутствием документального подтверждения периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 2 группы (бригады) № 3 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности наладчика технологического оборудования в производстве люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час в АООТ «Свет» (ОАО «Свет», ОАО «ОСРАМ») (л. 7-8).

В подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XIII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10) право на льготное пенсионное обеспечение установлено руководителям и специалистам, а также рабочим, занятым на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а кроме того, справка работодателя, уточняющая льготный характер работы.

Из трудовой книжки на имя истца усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в цех сборки люминесцентных ламп № 1 мастером 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ – мастером 3 группы (бригады) цеха № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером 2 группы (бригады) цеха сборки люминесцентных ламп. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех сборки люминесцентных ламп № 1 инженером-технологом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – технологом (откачного зала) цеха № 1. ДД.ММ.ГГГГ года истцу присвоен 2 разряд наладчика технологического оборудования), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в производстве наладчиком технологического оборудования (цоколевки и тренировки) по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен в производство люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час наладчиком технологического оборудования (цоколевки и тренировки) по 4 разряду (л.д. 9-13).

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза характера и условий труда, проведение которой было поручено Департаменту Смоленской области по социальному развитию.

Согласно выводам экспертного заключения Департамента Смоленской области по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая функция ФИО1 в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1 соответствовала трудовой функции начальников участков, мастеров, старших мастеров, технологов, лаборантов и механиков, занятых полный рабочий день на участках с применением ртути и плавиковой кислоты, предусмотренной разделом XIII Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 1956 года, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Трудовая функция ФИО1 в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 2 группы (бригады) № 3 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует трудовым функциям руководителей и специалистов, а также рабочих, занятых на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий, предусмотренная Разделом XIII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10), занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д. 190).

Выводы эксперта о соответствии трудовой функции истца трудовой функции по должности руководителей и специалистов, а также рабочих, занятых на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий основаны на материалах дела.

Между тем из исследовательской части заключения экспертизы и представленной в материалы дела справки ОАО «ОСРАМ» усматривается, что за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась неполная занятость (неполная рабочая неделя): неоплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ имели место: простой (3 дня), исполнение других обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неоплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ – исполнение других обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 5 дней; отвлечения на другие виды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на линии Федерал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ имел место прогул (л.д. 16, 189).

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 2 группы (бригады) № 3 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования в производстве люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час в АООТ «Свет» (ОАО «Свет», ОАО «ОСРАМ») за исключением вышеуказанных периодов.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж работы ФИО1 спорных периодов его работы.

С учетом включенных судом спорных периодов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 52 лет, его страховой стаж превышает 25 лет, а специальный стаж превышает 08 лет 00 месяцев, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения за ее назначением.

В связи с обращением в суд для защиты своего права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 17), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 3).

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, с учетом сложности заявленного спора – 3 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы, дающей ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 3 группы (бригады) линии № 7 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 2 группы (бригады) № 3 цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика технологического оборудования в производстве люминесцентных ламп на линиях 1350 шт/час в АООТ «Свет» (ОАО «Свет», ОАО «ОСРАМ») за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения за ее назначением.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Смоленска в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей 00 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова