Постановление № 5-49/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело № 5- 49/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001347-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева Инна Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося 106 раз к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в период времени с 24.04.2023 по 11.04.2024

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23.04.2024 в 17 час 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2114 г.н. № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом ранее 09.04.2024 госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 12.04.2024, которое ФИО1 не исполнил.

По данному факту 23.04.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № 583552, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что не успел снять тонировку со стекол. Обязуется исполнить требование сотрудника полиции и больше не допускать нарушений правил дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства, прихожу к следующим вывода.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении содержит указание на правильную квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что при несении службы на АП-23 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5 была остановлена автомашина под управлением ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом было установлено, что ранее 09.04.2024 ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по указанной статье и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое не исполнено. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

- постановлениями от 27.03.2024 и 09.04.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 2114 г.н. №, на переднем правом и левом боковом стеклах которого установлена темная пленка светопропусканием 70%

- требованием от 09.04.2024 о прекращении противоправных действий в срок до 14 час 30 мин. 12.04.2024, а именно удалить со стекол транспортного средства ВАЗ 2114 г.н. № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, с отметкой о вручении ФИО1

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2114 г.н. №, согласно которому его владельцем числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.08.2022.

- объяснением ФИО1 от 23.04.2024 из которого следует, что ему было выдано требование от 09.04.2024 на устранение тонировки, которое в срок он не устранил, вину признает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в ходе рассмотрения дела является неоднократное повторное (106 раз) привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.

При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом прихожу к выводу, что обстоятельства дела свидетельствуют об устойчивом нежелании ФИО1 выполнять требования нормативных актов в области безопасности дорожного движения, несмотря на назначение ему административных штрафов, в связи с чем считаю необходимых в целях достижения мер профилактического воздействия и недопустимости совершения ФИО1 новых административных правонарушений назначить административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 23.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.М. Сираева