Приговор № 1-14/2025 1-47/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД №

Поступило 29.11.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя ФИО26,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО27, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

законного представителя потерпевшего – ведущего специалиста по опеке и попечительству <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по <адрес>, с целью пресечения ссоры, возникшей между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире ФИО3 и её сыном ФИО2, взял в руки принадлежащее ему длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье многозарядное ружье №, снаряженное им ранее двумя патронами 12 калибра с огнестрельными дробовыми снарядами №, после чего потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, связанные с нанесением побоев ФИО3 и покинуть его квартиру, получив отказ от ФИО2, он (ФИО7), произвел выстрел из ружья в деревянный пол помещения кухни рядом с ногами ФИО2, в результате чего, ФИО3, испугавшись разрастающегося конфликта, покинула помещение дома, а ФИО2, схватив обеими руками за ружье, удерживаемое в руках ФИО7, в результате борьбы, пытаясь вырвать ружье, нанес последнему прицельной планкой ружья один удар в область лица, причинив ему (ФИО7) физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны правой половины лба, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадины на подбородке, кровоподтек в виде гематомы правого глаза, которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего он (ФИО7), действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО2, совершившего ранее в отношении него (ФИО7) насильственные действия, причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью, осознавая, что, выбранное им для защиты - длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье многозарядное ружье №, снаряженное патроном 12 калибра с огнестрельным дробовым снарядом № 5 от общественно опасного посягательства со стороны идущего к нему навстречу из помещения кухни в помещение зала ФИО2 явно не вызывалось характером и опасностью посягательства на его (ФИО7) жизнь и здоровье и он (ФИО7) совершает действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО2, являющиеся чрезмерными для пресечения возможных противоправных действий последнего, имея возможность отразить нападение ФИО2 иным способом, соразмерным применяемому к нему насилию, а также учитывая опасность посягательства в виде ранее произошедшего между ними конфликта, используя для защиты в качестве оружия принадлежащее ему указанное выше ружьё, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, превышая пределы необходимой обороны, прибегнул к защите от возможного посягательства последнего, произведя с близкого расстояния выстрел из длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего многозарядного ружья №, снаряженным патроном 12 калибра с огнестрельным дробовым снарядом № 5 в ФИО2, в область жизненно важного органа – живота ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения живота, входной огнестрельной раны передней поверхности живота справа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с повреждением правой доли печени, правой почки, большой поясничной мышцы справа, тонкого и толстого кишечника, кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани поясницы справа, ушибленного повреждения передней поверхности живота справа, осложнившегося развитием шока смешанного генеза (травматического и геморрагического), острой почечной недостаточностью, острым расстройством кровообращения, относящиеся в своей совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, приведшие, в дальнейшем, к смерти ФИО2, наступившей в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в операционной хирургического отделения ОГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7 рассмотрено без его участия в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в связи с наличием заявления обвиняемого и отсутствием возражений участников судебного заседания.

В судебном заседании стороной обвинения исследовались следующие доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.152-157, 165-167, 206-212), что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес> (ранее имело название <адрес>) он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, переехал сюда жить из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО3, с которой стали совместно проживать <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. У ФИО3 есть сын ФИО2, который является ее самым младшим сыном и проживал с ней <адрес>, остальные ее четверо детей жили в <адрес> (ФИО32) и в г. <адрес> (ФИО33), а ФИО4 на момент переезда ФИО3 находился на вахте и уже потом также переехал в их населенный пункт и сперва жил у него вместе с матерью, а потом глава сельского поселения ФИО10 выделил им квартиру в конце августа текущего года когда у него с ФИО3 возникли разногласия и она ушла жить к сыну на <адрес>, где им выделили квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО3 и попросил ее вернуться к нему, она согласилась и снова решила жить у него, решив обмыть это событие, попросив его купить ей водки, что он и сделал. В этот же день вечером к нему домой пришел ФИО2, который начал конфликтовать с ФИО3 и просил ее вернуться по их месту жительства, но она отказалась, на что тот отреагировал отрицательно и ушел из дома, захватив недопитую бутылку водки ФИО3 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти на охоту, для чего взял из сейфа в гараже принадлежащий ему гладкоствольный карабин МР-153, в связи с чем он снарядил туда два патрона и пошел прогуляться, посмотреть «косачей», больше патронов он туда не снаряжал, считал, что двумя патронами он убьет достаточное количество «косачей», которых хватило бы ему на пару недель для еды. Домой он вернулся ближе к обеду, ружье решил оставить дома, так как хотел его почистить, в связи с чем поставил ружье, которое находилось в чехле, за шторку, патроны он из ружья не вытаскивал, а планировал их убрать во время чистки. Когда он вернулся домой то обратил внимание, что его сожительница ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, но он ей позволял выпивать, поэтому не обратил на это внимание, так как знал, что она не конфликтная и спокойная когда выпьет. У него рядом с его квартирой в ограде дома находится новый дом, строительством которого он занимается уже два года и планировал туда переехать в самом ближайшем будущем. Находясь в новом доме, он заметил в окно, что к нему в квартиру зашел ФИО2, он вышел из дома и тоже пошел в квартиру, так как почувствовал неладное и подумал, что ФИО2 снова пришел уговаривать мать вернуться к нему. Когда он туда вошел то его догадки подтвердились, он заметил, что ФИО2 на повышенных тонах разговаривает с матерью и в ходе словесного конфликта ФИО2 ударил ее два раза сверху кулаком с силой, он увидел, что ФИО3 стало больно, это было видно по ее выражению лица. Он решил заступиться за ФИО3 и сказал ему: «Уходи из моего дома!». ФИО2 на просьбу не обратил никакого внимания, а переключился на него и начал его материть, угрожая на словах нанести ему как и матери телесные повреждения, что ФИО2 говорил в тот момент, он не запомнил. Ему надоело его слушать, к тому же выражения ФИО2, который был младше его на 40 лет, были оскорбительными для него, в связи с чем он решил расчехлить ружье, чтобы напугать ФИО2, надеясь, что тот уйдет. Расчехлив ружье, он встал на выходе из зала, при этом ствол ружья у него был направлен в пол, ФИО2 находился на пороге дома в помещении кухни, а ФИО3 стояла около печи на кухне. Он повторил свое требование в адрес ФИО2, чтобы тот уходил из квартиры, но ФИО2 его не слушал, а продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем он решил его напугать и выстрелил в пол, пуля при этом пробила пол и ушла в землю. В квартире сразу запахло порохом, ФИО3 испугалась и убежала из дома, а ФИО2 кинулся на него, схватившись руками за ружье, и они оба держась за ружье, начали с ним бороться, под напором ФИО2 он с ним упал на диван. ФИО2, удерживая ружье в его руках пытался задушить его стволом ружья, он активно ему сопротивлялся, было видно, что ФИО2 не может с ним совладать, в результате чего ФИО2 B.В., говоря в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет его держа также двумя руками ружье, ударил его им движением вперед в область правого глаза, при этом рассек ему лоб над правой бровью. Когда ФИО2 его душил, то он головокружения не чувствовал, в движениях стеснен не был, во время борьбы ему получилось оттолкнуть от себя ФИО2, при этом ФИО2 соскочил с дивана на пол в районе выхода из зала и пошел на кухню, чтобы посмотреть где находится его мать, не обнаружив которую, ФИО2 из помещения кухни снова пошел к нему в зал, где он находился уже на ногах, встав с дивана, держа в руках ружье возле правого бока навскидку, ствол был обращен в сторону ФИО2, который снова пошел к нему, говоря в его адрес слова угрозы убийством. Он на тот момент воспринял слова ФИО2 всерьез, так как ФИО2 намного моложе его, физически сильнее, но он понимал, что ФИО2 его не убьет, так как не способен на это, но вполне мог нанести ему телесные повреждения, поэтому он решил не предупреждать ФИО2 и выстрелить в его сторону, чтобы напугать ФИО2, при этом он преследовал цель, чтобы пуля прошла рядом с телом ФИО2 и надеялся, что ФИО2 видя наведенное в его сторону ружье все таки уйдет из квартиры, но в это время ФИО2 сделал рывок в его сторону, а он интуитивно нажал на курок и выстрелил в его сторону и планировал сделать это так, чтобы пуля прошла рядом с его телом, расстояние между ними было небольшое, чуть больше 1,5м с учетом длины ствола ружья, направленного в сторону ФИО2 Ружье он держал у пояса во время выстрела. После выстрела ФИО2 отшатнулся и пошел из квартиры, при этом ФИО2 не кричал и вообще никак не показал, что он попал в него, он даже подумал, что вообще промазал и ему удалось его напугать и ФИО2 решил сам уйти из его квартиры. Он пошел вслед за ним и находясь на крыльце дома он заметил, что ФИО2 держится руками за правый бок, а потом упал за его оградой дома на траву, он понял, что все - таки попал в результате произведенного выстрела ФИО2 в живот, но он не хотел его убивать, все произошло совершенно случайно. В это время на машине подъехал ФИО10, а он пошел домой, так как понимал, что ФИО10 вызовет скорую помощь, когда увидит огнестрельное ранение у ФИО2, сам он медика для оказания помощи ФИО2 не вызывал. Когда он вернулся домой то упаковал ружье обратно в чехол и поставил его в шкаф, а отстрелянные гильзы лежали на полу возле печки. Он со своего телефона позвонил ФИО47, которому сообщил, что он выстрелил в ФИО2 и положил трубку, так как из родственников ФИО2 у него был только его номер. Немного погодя в дом зашел ФИО10 и ФИО11, которым он рассказал о произошедшем и по просьбе ФИО10, чтобы он больше не натворил бед, он добровольно отдал ему ружье, из которого стрелял в ФИО2, а также показал ему, где лежат стрелянные гильзы, которые ФИО34 также забрал с собой, также он отдал ему ключи от сейфа, в котором у него хранились еще два ружья, патроны и порох, чтобы ему было спокойнее, их ФИО10 принес ему когда следователем производился осмотр гаража, откуда из сейфа в его присутствии были изъяты ружья, патроны и порох. Убивать он ФИО2 не хотел, а хотел только напугать, если бы он хотел убить ФИО2 то стрелял бы целенаправленно в голову или в сердце, расстояние между ним и ФИО2 позволяло ему принять решение выстрелить ФИО2 в ноги, чтобы минимизировать последнему телесные повреждения, в связи с чем он считает, что он превысил пределы необходимой обороны, причинив смерть ФИО2

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой потерпевшей, свидетелей обвинения, уведомленных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО12, ФИО28, ФИО19, ФИО19, ФИО13, ФИО21

Потерпевшая ФИО14 в ходе следствия (т.2 л.д. 75-78) показала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным братом, их отец скончался более 20 лет назад. Также у нее есть 2 сводных брата и 1 сводная сестра по линии матери. Помимо матери, она является самым близким родственником ФИО2, который никогда не был женат, детей у него не было. ФИО2 проживал в населенном пункте <адрес>. В <адрес> ее брат переехал на постоянное место жительства совместно с их матерью - ФИО35 ФИО6, более двух лет назад, точную дату она не помнит. Ранее они проживали совместно в <адрес>, а затем переехали в квартиру, принадлежащую ФИО7, с которым ее мать познакомилась ранее и решила сожительствовать. С ФИО1 она была лично знакома. Познакомились они в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она приезжала в гости к маме и ФИО2 ФИО7 она может охарактеризовать как общительного, спокойного, уравновешенного человека. Совместный быт у ФИО7, ФИО2 и ФИО3 был неспокойный, между ними на постоянной основе происходили конфликты, возникавшие, в основном, на почве образа жизни ФИО2, который вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, выпивал часто и в больших количествах. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 иногда вел себя спокойно, но чаще всего его поведение становилось агрессивным, он свободно мог «поднять руку» на мать, оскорбительно выражаться в ее адрес, используя нецензурные выражения. Также ФИО2 приходил домой в позднее время, при этом шумно себя вел, включал громкую музыку, мешал отдыхать, инициировал конфликты. На фоне вышеизложенного ФИО2 и ФИО7 часто ссорились, но только словесно. Никто из них телесных повреждений и побоев другому не причинял. Около 2 месяцев назад ее мать и ФИО2 съехали от ФИО7 в другой дом, адрес которого ей не известен. Насколько она знает, между ФИО3 и ФИО7 произошла ссора. Последние часто ссорились из-за бытовых вопросов и поведения ФИО2 ФИО7 алкоголь не пьет, ведет здоровый, порядочный образ жизни, в связи с чем его не устраивало поведение ФИО2, ФИО7 не хотел, чтобы ФИО2 проживал в его квартире. ФИО3 также злоупотребляла спиртными напитками, но в меньших количествах, в отличие от ФИО2 ФИО3 может долгое время не пить алкоголь, но, когда начинает выпивать, то уходит в запой продолжительностью от нескольких дней до 2 недель подряд. Алкогольная зависимость ее мамы также являлась причиной конфликтов с ФИО1 С последним у нее всегда были только словесные конфликты, физическое насилие по отношению друг к другу они не применяли. После переезда ФИО3 в другой дом в июле 2024 года, она с ФИО1 не общалась, связь не поддерживала. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать находилась в гостях у ФИО1, где употребляла спиртные напитки. При этом, сам ФИО1 алкоголь не пил. ФИО3 выпивала на протяжении нескольких дней до этого и пришла мириться к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, днем, после обеда домой к ФИО7 пришел ФИО2, чтобы забрать ФИО3 домой. У него была такая привычка, всегда уводить маму домой. ФИО2 был очень привязан к ней, любил маму, но, несмотря на это, иногда плохо с ней обращался. ФИО3 идти домой отказалась, в связи с чем, ФИО2 нанес ей 2 удара по телу. Поведение ФИО2 возмутило ФИО1, поэтому он попросил ФИО2 покинуть его квартиру. ФИО2 просьбу ФИО1 проигнорировал. Затем ФИО15 взял свое ружье, хотел с его помощью испугать ФИО2 и заставить его выйти из квартиры. С этой целью ФИО7 сделал предупредительный выстрел в пол. После выстрела ФИО2 оттолкнул ФИО3, которая в тот момент стояла рядом с ним, в сторону. Затем ФИО3 выбежала из квартиры и побежала за помощью к соседям. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась в квартиру ФИО15, где обнаружила последнего с раной в области головы, из которой шла кровь.

Свидетель ФИО3 в ходе следствия показала (т.2 л.д.83-87), что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В прошлом году она познакомилась с ФИО7, к которому стала испытывать чувство симпатии, последний предложил ей переехать к нему жить, на что она согласилась и стала жить у него с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Вместе с ней в <адрес> проживал и ее младший сын ФИО2, которого ФИО7 также позвал жить вместе с ним у него дома, сказав ей, что достраивает рядом с домом другой дом, в который планирует переехать в ДД.ММ.ГГГГ году. Переехав жить к ФИО7 ее абсолютно все устраивало, ФИО7 был порядочным, работящим человеком, постоянно охотился, рыбачил, алкоголь вообще не пил. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она поругалась с ФИО7, так как у ФИО7 начались личные неприязненные отношения с ее сыном ФИО4, который обвинял его в мелких кражах, ФИО7 часто терял вещи, обвинял в этом ФИО2, а потом находил эти вещи и удивлялся, что забыл куда их положил. На фоне многочисленных обвинений ФИО7 она решила уйти от него. Глава сельского поселения ФИО10 разрешил пожить по <адрес>, куда она сразу же переехала вместе с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО7, который попросил у нее прощения и позвал ее к себе обратно, она согласилась и сказала ему, чтобы ФИО7 купил ей бутылку водки, чтобы обмыть это событие, ФИО7 согласился и купил ей водки. Она вернулась к нему и у него на квартире она начала употреблять водку, ФИО7 при этом не пил, они сидели и разговаривали. В это время зашел ФИО2, тот был совершенно трезвый, ФИО2 попросил у нее ключи от квартиры, где они жили и ушел домой, захватив у нее недопитую ею бутылку водки. Вечером ФИО2 пришел к ФИО7 уже в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 начал на нее кричать, зачем она вернулась к ФИО7, на что она ему ответила, что это не его дело и предложила ему покинуть квартиру, на что ФИО2 сказал, что заберет свой кабель и спутниковую тарелку, чтобы подключить спутниковую тарелку по новому месту жительства. ФИО7, увидев это, начал скандалить с ФИО2, но ФИО2 сказал ему, что всего лишь забирает свои вещи и после этого ФИО2 ушел домой. На следующий день ей было плохо, и она похмелялась у ФИО7 дома. Около 15 часов 30 минут в квартиру зашел в состоянии алкогольного опьянения ее сын ФИО2, который снова начал скандалить, говоря, чтобы она уходила от ФИО7 и вернулась жить в квартиру, которую им выделила сельская администрация, но она отказалась выполнять его просьбу, в ответ на это ФИО2 разозлился и ударил ее два раза кулаком по голове, телесных повреждений ФИО2 ей не причинил, но она почувствовала физическую боль, претензий по этому поводу к ФИО2 не имеет. В ответ на агрессивные действия ФИО2 за нее заступился ФИО7, сказав, чтобы ФИО2 прекратил бить ее и сказал, чтобы тот покинул квартиру, но ФИО2 начал словесно ругаться с ФИО1, при этом ФИО2 находился на кухне вместе с ней у порога, а она находилась около печки также на кухне, сам же ФИО7 был в зале. В какой-то момент она заметила, что ФИО7 достал из-за шторки ружье, которого она раньше у него не видела и не думала, что ФИО7 хранит его дома. Указанное ружье ФИО7, стоя у выхода с зала на кухню, держал стволом вниз, ФИО7 потребовал от ФИО2 покинуть квартиру, но ФИО2 отказался и начал материть ФИО7, в ответ на это ФИО7 выстрелил в пол рядом с ногами ФИО2, выстрел был очень громкий, сразу же очень сильно стало пахнуть порохом. Она очень сильно испугалась всей этой ситуации и побежала звать соседей на помощь, а ее сын ФИО2 и ФИО1 остались дома, что там происходило она не знает, второго выстрела она не слышала. Она добежала до ФИО37 и попросила ее позвать на помощь, сказав, что ФИО7 стреляет дома из ружья и что, может быть беда. ФИО36 сказала, что у нее нет телефона, вместе с ней вышла на <адрес> позвонить ФИО10, что тот и сделал, передав, что ФИО7 стреляет дома из ружья. Она боялась идти обратно и пошла к дому ФИО7 когда увидела, что туда на машине приехал ФИО10 Она пошла к дому ФИО1 и около ограды дома она увидела лежащего ее сына ФИО2, который держался руками за живот, кричал, что ему больно и что в него выстрелил: «Дядя *****!», она поняла, что это сделал ФИО7, так как прошел короткий промежуток времени и кроме него никто не мог выстрелить в ее сына. Потом она пошла в дом, когда оттуда вышел ФИО38 ФИО39 где она увидела сидящего на кухне ФИО7, который был абсолютно спокойным, как будто ничего не произошло, у ФИО7 над правым глазом над бровью была небольшая рана, с которой шла кровь. На ее вопрос, что произошло, ФИО7 ей рассказал, что когда она убежала, то на него с кулаками накинулся ФИО2, который схватил ружье руками и ударил ФИО7 им по лицу, разбив ему лоб над правой бровью, но ФИО2 не удержал равновесие в силу своего алкогольного опьянения, так как тянул к себе ружье, но в итоге ружье осталось в руках у ФИО7 и когда ее сын встал и вновь пошел из кухни к ФИО7, который, с его слов, находился в зале то ФИО7 выстрелил ему в живот, сказав ей, что «у него не было иного выбора», хотя ФИО7 мог минимизировать травму и выстрелить сыну в ноги если его жизни, как утверждал ФИО7, угрожала опасность. Она сказала ФИО7, что он фашист и вышла из дома, что происходило дальше, она плохо помнит, так как у нее началась истерика, она видела, что ее сын умирал на улице на ее глазах. Примерно через 2 часа ФИО2 забрала санавиация, которого на вертолете экстренного госпитализировали в <адрес> в больницу на операцию, где тот и скончался от потери крови.

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показал (т. 2л.д.88-92), что он работает в должности главы администрации <адрес> 7 лет, в его должностные обязанности входит организация помощи населению поселения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался своими делами. Около 15 часов 28 минут, ему с сотового телефона «+№ позвонил ФИО16, который сообщил, что слышал 2 выстрела из ружья со стороны дома местного жителя ФИО7 Он тут же сел на автомобиль УАЗ «таблетка» и поехал на адрес, где живет ФИО7, то есть на <адрес>. С момента звонка до прибытия на адрес ФИО7 прошло примерно 2 минуты, по пути он позвонил фельдшеру ФИО40 чтобы она приехала на адрес ФИО7 Когда он приехал к дому ФИО7 и вышел из машины то обратил внимание, что с ограды дома выходит ФИО2, скрючившись, державшись обеими руками за живот. Когда ФИО2 дошел до него, то сказал следующую фразу: «В меня выстрелили!», на его вопрос кто это сделал, ФИО2 ответил: «ФИО7 дядя Сережа», затем ФИО2 стал припадать на колени и потом завалился на бок. Он сразу же побежал в дом ФИО7, зашел на веранду, открыл входную дверь в дом, но заходить туда не стал, так как не знал, что у ФИО1 на уме, он крикнул: «Васильич, что случилось?!», но в ответ он услышал какой-то шелест, что делал в этот момент ФИО7, он не знает. Он заходить туда не стал, так как понимал, что ФИО7 был с ружьем и опасался за свою жизнь, так как у него не было понимания, что произошло между ФИО1 и ФИО2 Не дождавшись обратной связи от ФИО7 он побежал обратно к ФИО2, так как понимал, что ему необходима медицинская помощь. Прибежав к ФИО2 он оттянул ему одежду в районе живота и увидел, что у него в районе пупа очень большая рана и оттуда видны кишки, всю эту кишечную массу удерживал в его руках ФИО2, а на одежде было небольшое отверстие диаметром сантиметра 3-4. Он понял, что жизни ФИО2 угрожает серьезная опасность и сразу же позвонил ФИО17, чтобы она вызвала санавиацию в срочном порядке, а затем позвонил в полицию и сообщил оперативному дежурному то, что знал на тот момент. В это время вместе с мужем приехала ФИО41 которая начала оказывать неотложную медицинскую помощь ФИО2, который корчился от боли, просил помочь ему, очень сильно вспотел к этому времени, от боли ФИО2 отвечал невнятными фразами, он старался поддерживать разговор с ФИО2, чтобы тот не умер. ФИО7 в это время сидел дома и не выходил на улицу, они все это время ждали санавиацию и не отходили от ФИО2, звонил в полицию. Затем он вместе с ФИО11 пошел в дом к ФИО7, так как ФИО11 ему сказал, что позвонил на телефон ФИО7, который сообщил ему, что выйдет сейчас на крыльцо. Когда они подошли к крыльцу то он увидел, что ФИО7 был абсолютно спокойным, по нему было видно, что у него есть какое-то чувство сострадания, на лбу у ФИО7 была свежая рана, из которой сочилась кровь. Во время разговора ФИО7 показал, что ружье у него находится за шторкой в зале рядом со входом в зачехленном виде, а патроны лежали сложенные аккуратно рядом с печкой. Он с согласия ФИО7 забрал у него ружье и патроны, чтобы тот не натворил бед, при этом ФИО7 сам же отдал ему и ключи от сейфа, расположенного в гараже, в котором у него были еще ружья и патроны, ключи он передал ФИО7 когда приехала следственно-оперативная группа, чтобы ФИО7 в присутствии них открыл свой гараж. Вертолет санавиации прилетел около 18 часов 30 минут, он помог загрузить ФИО42 на борт вертолета и его увезли в с. <адрес>. ФИО7 он знает с самого детства, ФИО7 является местным жителем, никогда не дебоширил, алкоголь не пьет уже очень давно, знает, что ФИО1 закодировался. Может охарактеризовать его как порядочного человека, является пенсионером, ФИО7 много лет строит дом, в который все хочет переехать не может его достроить в виду нехватки денежных средств. ФИО7 является работящим человеком, увлекается охотой и рыбалкой, ничего плохого про него сказать не может, С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 начал сожительствовать с ФИО3, которая переехала в их населенный пункт из <адрес>, но прожила она с ФИО7 недолго. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 пришла к нему в администрацию сельского поселения с просьбой выделить ей жилье. Он пошел ей на уступки и разрешил временно пожить по <адрес>, а уже туда к ФИО3 переехал ФИО2 По комплекции про ФИО2 может сказать, что тот ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, от жителей села он слышал, что ФИО2 «мухи не обидит», на фоне алкоголя никогда не буянил, жалоб от жителей села на ФИО2 не поступало, однако ФИО2 начал конфликтовать с ФИО7, что его мать начала жить с ним и ФИО2 это не нравилось.

Свидетель ФИО43. в ходе следствия показала (т. 2 л.д.93-96), что она работает в должности фельдшера больше 20 лет, в должности заведующей ФАП <адрес> ОГАУЗ «<адрес> больница» она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит прием пациентов <адрес>, их лечение, профилактика, оказание первой необходимости помощи населению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил глава администрации <адрес> ФИО10, который сообщил ей, что у них в населенном пункте произошел «огнестрел», назвал адрес <адрес>. Она незамедлительно выехала вместе со своим сожителем ФИО11 на место происшествия, взяв с собой чемодан фельдшера. Прибыв по указанному адресу, она увидела лежащего возле ограды дома на земле неизвестного ей мужчину на вид примерно 30 лет, который держался за живот, говорил все время, что ему очень больно и просил оказать помощь. По внешнему виду было видно, что мужчина уже находится в критическом состоянии, у него наружу вывалились внутренние органы, которые он удерживал своей рукой, под ним все было в крови, она помнит, что под мужчину подложили одеяло, чтобы ему не было холодно и чтобы с земли не занести какую-либо заразу, после этого она незамедлительно приступила к оказанию неотложной помощи, произвела визуальный осмотр, необходимые замеры: давление, пульс, сатурацию (насыщение крови кислородом), обеспечила венозный доступ - поставила катетер, зафиксировала его, вследствие того, что мужчина терял кровь, она поставила ему капельницу с лекарственным препаратом натрий хлорид 0,9% - 200 мл, чтобы пополнить объем циркулируемой крови. Ей также сказали, что незамедлительно была вызвана санавиация и когда она ждала прибытия санавиации для пациента, которым оказался ФИО2, то разговаривала с ним, не давая ему «уйти», то есть делала всевозможные действия в тех условиях, чтобы ФИО2 не умер. Когда прибыла санавиация то ФИО2 был погружен в вертолет и экстренно госпитализирован в <адрес>ную больницу, где, насколько она знает, ФИО2 скончался. На момент погрузки ФИО2 в вертолет последний находился в сознании, но в крайне тяжелом состоянии. ФИО2 во время оказания ему помощи постоянно жаловался только на свое состояние, говоря, что ему очень больно. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла исходя из запаха алкоголя из его рта и его разговору. В 19 часов обратился ФИО7 с жалобой на кровотечение из раны выше бровной дуги над правым глазом. При визуальном осмотре она увидела у него рваную кровоточащую рану размером 4*0,2 см, рана была неглубокая, она обработала рану, наложила асептическую повязку и наложила ФИО7 два шва, также померила ему давление и пульс, все показатели были в норме, что она отразила в справке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был у нее на перевязке, ФИО7 чувствовал себя нормально, жаловался на головные боли, на головокружение. При первичном обращении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО7 ей сообщил, что полученная им травма образовалась от удара прикладом ружья, когда он боролся с ФИО2 у себя дома.

Свидетель ФИО11 (л.д.97-101 т.2) в ходе следствия подтвердил показания свидетелей ФИО10 и ФИО6 А.П.

Свидетель ФИО18 в ходе следствия показала (т.2 л.д.102-105), что ДД.ММ.ГГГГ она занималась домашними делами. Она услышала, что в их входную дверь кто-то три раза постучал, она разрешила войти. Зашла ФИО5, фамилии ее не знает, знает про нее только то, что она сожительствует с жителем поселка - ФИО7 ФИО5 была в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО5 зашла то начала с порога истерить и кричать: «Он его сейчас убьет!», она спросила, кто кого убьет, так как непонятно было со слов ФИО46 кто кого хочет убить в виду ее состояния опьянения и перемешивания своих фраз со словами ненормативной лексики. ФИО5 ей сказала, что ФИО7 выстрелил в ноги ее сыну ФИО44. Она сказала ФИО45, что нужно обратиться к главе сельского поселения ФИО10 и ФИО5 попросила ее это сделать, но у нее сотовый телефон был сломан, поэтому она вышла на улицу, увидела соседа ФИО48, которого попросила позвонить главе администрации и сообщить, что у ФИО7 в доме происходит стрельба из ружья, после этого ФИО16 при ней позвонил ФИО10, которому сообщил эту новость. Она спрашивала у Зои, сколько раз при ней выстрелил ФИО7, ФИО5 ей сказала, что ФИО7 выстрелил в сторону ног сына только один раз.

Свидетель ФИО16 в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО18 (л.д. 106-108 т.2).

Свидетель ФИО49 в ходе следствия показала (т.2 л.д.109-111), что ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил глава администрации <адрес> поселения ФИО10, который сообщил, что у него в поселке произошла стрельба в доме, при этом ранен человек и он умирает и спросил у нее как ему быть и что ему дальше делать. В ответ на это она ему сообщила, что ей необходимо позвонить в скорую помощь и вызвать борт санавиации для экстренной госпитализации раненого человека, что она в дальнейшем и сделала. Затем она связывалась с фельдшером ФИО6 А.П., у которой выяснила, что произошло, какие меры предприняла фельдшер, на что ей ФИО6 А.П. объяснила какую первую медицинскую помощь она оказала пострадавшему от огнестрельного оружия.

Свидетель ФИО19 в ходе следствия показал (т.2 л.д.109-111), что его матерью является ФИО3. Он является третьим по счету ребенком у мамы. Всего у мамы родилось 5 детей, воспитывались они в полной семье. Младшим братом является ФИО2 ФИО3 на протяжении своей жизни два раза разводилась и два раза выходила замуж, последним ее сожителем является ФИО7, который забрал ФИО3 и ФИО2 два года назад из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, он и другие родственники настаивали на том, чтобы ФИО2 остался жить в <адрес> так как у Володи очень своеобразный характер и если они хотят спокойной жизни, то пусть живут лучше без него, но инициатором того, чтобы забрать ФИО2 был сам ФИО7, который рассчитывал на то, что ФИО2 в силу своего молодого возраста будет помогать им по хозяйству, ходить с ним на рыбалку, охоту и т.д. Пожил ФИО7 с мамой недолго, через полгода они поругались и ФИО7 ее выгнал из дома, в связи с чем ФИО3 пришлось забрать и отвезти на какое-то время к сестре ФИО14, но мама в итоге созвонилась с ФИО7 и вернулась к нему снова, затем в ДД.ММ.ГГГГ года они снова разбежались, глава администрации ФИО10 выделил ФИО3 и ФИО2 квартиру в <адрес>, где они стали жить вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, который в ходе телефонного разговора ему сообщил дословно: «Я выстрелил в Володю, он валяется», после этого ФИО7 положил трубку. Он сперва не понял, что произошло. Начал перезванивать матери, но она не брала трубку, потом он дозвонился до главы администрации ФИО10, который ему прояснил ситуацию, пояснив, что ФИО7 выстрелил только что в его брата ФИО2 и что они ожидают санавиацию. ФИО2 был работящий, никогда никому не отказывал, зарабатывал тем, что калымил, оказывая разовые услуги населению, например в колке дров. ФИО2 злоупотреблял алкоголем, на фоне употребления которого становился агрессивным, мог кинуться в драку, но в том случае, если бы его кто-то оскорбил, сам по себе ФИО2 ни на кого бы в драку не кинулся, как правило, если ФИО2 очень много выпивал, то шел спать.

Свидетели ФИО19 (л.д. 139-142 т.2) и ФИО20 (л.д.143-146 т.2) в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО21 в ходе следствия показал (т.2 л.д.124-126), что он работает врачом-хирургом в ОГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ года. Стаж работы по специальности 32 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в хирургическое отделение <адрес> санавиацией из <адрес> был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в агональном состоянии. После поступления в хирургическое отделение с ФИО2 младшим медицинским персоналом была срезана одежда, которая осталась в раздевалке, была упакована с личными вещами в пакет и осталась там на хранении. ФИО2 в срочном порядке был взят на операционный стол, был без сознания. При осмотре тела ФИО2 в центре живота справа от средней линии и чуть выше пупка был обнаружен дефект кожи 6х8 см с черными осадненными краями, через который из тела выпадал кишечник. Указанное ранение было оценено им как огнестрельное. Установлен диагноз: «Огнестрельное слепое дробовое ранение живота с повреждением и эвентрацией кишечника. Запредельный травматический шок». Ввиду наличия черного осадненного края повреждения, можно было судить о том, что выстрел был произведен с близкого расстояния. После рассечения живота наступила остановка сердца ФИО2 Реанимационные мероприятия эффекта не принесли. Биологическая смерть констатирована в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия исследовались доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием и согласия ФИО7 осмотрен дом и надворные постройки по <адрес>, в ходе осмотра изъяты два отрезка ленты-скотч, две единицы огнестрельного оружия марки «Вепрь» №, пять банок с веществом по внешним признакам похожим на порох, смывы пороховых газов с правой и левой руки ФИО7, фрагмент деревянного выпила с пола в помещении кухни, кусок линолеума в месте выстрела (л.д. 14-35 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственном помещении хирургического отделения ОГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> по адресу: <адрес> изъята одежда, а также барсетка с документами, принадлежащие ФИО2 (л.д. 39-50 т.1);

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся на секционном столе в морге <адрес>». Труп мужчины, правильного телосложения, нормального питания, длина тела около 170 см. Кожные покровы мертвенно-бледные, холодные на ощупь, сухие, чистые. Трупные пятна на задней поверхности тела, фиолетовые, островчатые, в местах, не подверженных давлению распространяются до задних подмышечных линий, при надавливании на них пальцем в области поясницы исчезают, полностью восстанавливают свою окраску через 15 минут. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей. Признаки гниения отсутствуют. На голове темно-русые волосы, длиной до 2 см. Повреждений на волосистой части головы не обнаружено. Глаза закрыты, роговицы блестящие, зрачки диаметром по 0,5 см каждый, соединительные оболочки век бледно-серые, с полнокровными сосудами, без кровоизлияний. Кости мозгового черепа, кости и хрящи лицевого черепа на ощупь целы. Носовые ходы и наружные слуховые проходы свободны. Из полости рта выстоит конец инкубационной трубки №, в полости пусто. Слизистая оболочка преддверия и полости рта серо-розового цвета. Рот закрыт. Язык не выступает из полости рта, не прикушен. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная, упругая на ощупь. Живот на уровне реберных дуг, не вздут. Наружные половые органы развиты правильно, без повреждений и видимых изменений. Задний проход сомкнут, чист в окружности. В левой локтевой ямке имеется ранка с ровными кровоподтечными краями, из ранки выстоит конец катетера с пластиковой заглушкой, катетер фиксирован к коже лейкопластырем. Из уретры выстоит мягкий уретральный полый прозрачный катетер. По срединной линии от мечевидного отростка до лона определяется послеоперационная линейная рана, огибающая пупок слева, длинной 25 см, ушита непрерывным швом. Края раны ровные кровоподтечные, концы острые. На передней поверхности живота справа, от послеоперационной раны в 93 см от подошвы правой стопы округлая рана неправильной овальной формы, размером 6х8 см, ориентирована вертикально, края раны мелко бахромчатые, не смыкаются, образуя дефект «минус-ткань», в дне раны петли кишечника. Вокруг раны имеется ободок осаднения шириной 0,3см темно-вишневого цвета. Фрагмент раны ориентированный на 1-3 часов условного циферблата отсутствует, линия среза ровная, горизонтальная, край ровный. В поясничной области справа, по задней подмышечной линии кровоподтек неправильной округлой формы синего цвета, диаметром 7 см. Других изменений и повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено (л.д. 51-55 т.1);

- медицинская карта № стационарного больного ФИО2 и ОГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 при поступлении выставлен диагноз: «Огнестрельное дробовое слепое ранение живота с повреждением и эвентрацией кишечника с размозжением мышц поясницы, травматический шок. В графе 13. «Хирургические операции, методы обезболивания и послеоперационные осложнения» имеется рукописная запись: «лапаротомия, ревизия живота, ДД.ММ.ГГГГ, №». В графе «Исследование заболевшего участка» имеется рукописная запись: «На животе – поврежденный кишечник с каловым запахом общим объемом около 3 литров. Отверстие через которое кишечник выпал примерно 6*8 см с осадненными краями справа от средней линии, чуть выше пупка. На коже правой поясничной области флюктуирующее синюшное образование. В графе «Диагноз» имеется рукописный текст: «Огнестрельное слепое дробовое ранение живота с повреждением тонкой и толстой кишки, запредельный шок». Дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Лапаротомия, ревизия живота. Операционное поле трижды обработано хлоргексидином. От раны вверх и вниз рассечена брюшная стенка в объеме средне-срединной лапаротомии. Направление раневого канала спереди-назад. Слепо заканчивается полостью примерно 6 см в диаметре под кожей поясничной области справа с размозжением мышц поясницы. Поврежденная с размозжением тонкая кишка и поперечноободочная перехваты зажимами. На этапе мобилизации брыжейки – остановка кровообращения. Реанимационные мероприятия – без эффекта. Участки поврежденной кишки отсечены посмертно. Брюшная полость осушена, и кожа над ней ушита с оставлением компрессника в раневой полости поясницы. Почка анатомически сохранена, целостность мочеточника не оценена. Посмертный эпикриз. Больной ФИО2, 32 лет, поступил в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> в крайне тяжелом состоянии с огнестрельным слепым дробовым ранением живота с повреждением и эвентрацией кишечника, шок запредельный. В операционную взят от порога. На этаже мобилизации кишечника – остановка кровообращения. Реанимационные мероприятия – без эффекта. В 20.00 биологическая смерть. Посмертный диагноз: основной: огнестрельное слепое дробовое ранение живота с повреждением и эвентрацией кишечника. Травматический шок (л.д. 60-76 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 в помещении администрации Октябрьского сельского поселения по <адрес> изъято огнестрельное ружье МР-153 и две стреляные гильзы к нему (л.д. 101-104 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно- медицинского эксперта ФИО22 в кабинете № ОГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> изъят образец крови на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, пластмассовый контейнер с крышкой красного цвета, внутри которого находятся шаровидные металлические предметы диаметром 0,3 см в количестве 15 шт., пластиковый цилиндрический предмет черного цвета диаметром 1,8 см, высотой 2,6 см (л.д. 129-136 т.2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО2), согласно выводам которых смерть гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., наступила от огнестрельного дробового проникающего слепого ранения живота, на что указывают следующие морфологические признаки: входная огнестрельная рана передней поверхности живота права, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с повреждением правой доли печени, правой почки, большой поясничной мышцы справа; тонкого и толстого кишечника, (по данным медицинской карты стационарного больного № <адрес>»), кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани поясницы справа; множественные (15), темносерые шаровидные металлические предметы диаметром 0,3 см (дробь) и пластиковый цилиндрический предмет серого цвета, диаметром 1,8 см, высотой 2,6 см (контейнер) в брюшной полости; ушибленное повреждение передней поверхности живота справа осложнившегося развитием шока смешенного генеза (травматического и геморрагического).

По данным медицинской карты стационарного больного № хирургического отделения <адрес>» смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, что не противоречит данным секционного исследования.

- При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: входная огнестрельная рана передней поверхности живота справа, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с повреждением правой доли печени, правой почки, большой поясничной мышцы справа; тонкого и толстого кишечника, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани поясницы справа. Телесные повреждения образовались одномоментно при выстреле огнестрельным снарядом, чем в том числе мог быть дробовой снаряд, содержащим в своем составе свинец (установлено методом цветных отпечатков), либо его соединениями, с дистанции в пределах компактного действия заряда дроби и дополнительных факторов выстрела (пороховых газов, металла копоти - свинца). Раневой канал направлен спереди назад, несколько слева направо. Входная рана расположена на передней поверхности живота справа от срединной линии в 93 см от подошвы правой стопы, повреждение, является слепым - выходные раны отсутствуют. Ушибленное повреждение передней поверхности живота справа образовалось в результате действия твердого, тупого предмета имевшего в зоне контакта достаточно выраженное, близкое к дуговидному, ребро, чем в том числе мог быть конструкционный элемент снаряжения патрона, например, контейнера. Телесные повреждения могли быть причинены одномоментно, являются прижизненными и в совокупности относятся категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. Давность причинения повреждений 1- 6 часов до момента наступления смерти от ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов. Установление марки оружия, из которого произведен выстрел медикокриминалистическими методами не представляется возможным. Можно только говорить о том, что раз «…в брюшной полости обнаружены множественные (15), темно-серые шаровидные металлические предметы диаметром 0,3см (дробь)…», то вероятнее всего выстрел произведен из гладкоствольного оружия. В момент причинения телесных повреждений ФИО2 мог находиться лицом, в равной степени как в вертикальном, горизонтальном, либо близким к этим положениям (стоя, сидя, лежа) к нападавшему. Установление лица причинившего телесные повреждения (собственными действиями либо посторонним лицом) не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственной руки, однако учитывая морфологию, характер повреждений и дистанцию выстрела причинение телесных повреждений действием собственной руки - исключено. С учетом обширности и тяжести повреждений, совершение активных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маловероятно.

При судебно-химической экспертизе биологического материала: крови, почки изъятого при вскрытии трупа: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 1.226 г/л, в почке 0,875 г/л. Не обнаружены: метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты, ацетон в крови; в почке; на уровне предела обнаружения используемых методов. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 110-127 т.1);

- заключение эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в рамках представленной медицинской документации на имя ФИО7 обнаружены следующий телесные повреждения: рана описанная как «рваная» рана правой половины лба /1/, ссадина на подбородке /1/, кровоподтек, описанный как «гематома» правого глаза /1/ - могли возникнуть от действий твердого предмета /предметов/, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой /таковые/. Рана влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Давность образования раны: не более 2-х суток до момента <адрес> и ушивания ран от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Кровоподтек и ссадина, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 138-139 т.1);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых: в части физико-химической судебной экспертизы:

на поверхности ватного тампона со смывами с правой ладони руки ФИО7 обнаружены частицы, характерные для следов продуктов выстрела - частицы капсюльного состава классов «Характерные» и «Соответствующие», образованные на основе таких элементов как сурьма, барий, олово, свинец, сера. Выявленное количество данных частиц (менее 5 частиц класса «Характерные» и менее 20 частиц класса «Соответствующие») не позволяет установить источник их происхождения и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера;

на поверхности ватного тампона со смывами с тыльной стороны правой ладони руки ФИО7 обнаружены частицы, характерные для следов продуктов выстрела частицы капсюльного состава классов «Характерные» и «Соответствующие», образованные на основе таких элементов как сурьма, барий, свинец. Выявленное количество данных частиц (менее 5 частиц класса «Характерные» и менее 20 частиц класса «Соответствующие») не позволяет установить источник их происхождения и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера;

на поверхности ватного тампона со смывами с левой ладони руки ФИО7 обнаружены частицы, вероятно, являющиеся следами продуктов выстрела - частицы капсюльного состава класса «Соответствующие», образованные на основе таких элементов как сурьма, олово, сера. Выявленное количество данных частиц (менее 20 частиц класса «Соответствующие») не позволяет установить источник их происхождения и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера;

на поверхности ватного тампона со смывами с тыльной стороны левой ладони руки ФИО7 обнаружены частицы, характерные для следов продуктов выстрела частицы капсюльного состава классов «Характерные» и «Соответствующие», образованные на основе таких элементов как сурьма, барий, свинец, олово. Выявленное количество данных частиц (менее 5 частиц класса «Характерные» и менее 20 частиц класса «Соответствующие») не позволяет установить источник их происхождения и, вероятно, является следствием опосредованного переноса случайного характера.

на исследованном участке подкладки спинки, поступившей на экспертизу куртки присутствует кровь ФИО2 (л.д. 153-160 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное ружье является длинноствольным одноствольным гладкоствольным охотничьим многозарядным ружьём с подствольным трубчатым магазином, модели №, производства Ижевского механического завода и относится к длинноствольному одноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, исправно, изготовлено промышленным способом, пригодно для производства выстрелов стандартными патронами 12 калибра, конструктивных изменений не имеет; представленные гильзы патронов были выстреляны из представленного на исследование ружья модели №; представленный для исследования предмет цилиндрической формы, изготовленный из полимерного материала белого цвета, являться полимерным пыжом и ранее мог быть составной частью патрона для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра. наличие на пыже наслоения вещества, внешне похожего на продукты сгорания пороха; представленные на исследование две гильзы патронов, являются составной частью оружия, свидетельствует о том, что пыж мог быть извлечён из патрона, с которым ранее составлял единое целое в результате выстрела; сквозное повреждение на представленном отрезке линолеума вероятнее всего могло быть образовано в результате выстрела из ружья MР№ так и дробью в диапазоне близкой к ней; сквозное повреждение на представленном фрагменте древесины вероятнее всего могло быть образовано в результате выстрела с ружья № к ней (л.д. 173-205 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на отрезках ленты скотч размерами 22х22 мм., 21х31 мм, имеются следы папиллярных узоров наибольшими размерами 15х17 мм, 19х12 мм, соответственно, пригодные для идентификации человека их оставившего; след папиллярного узора размерами 15х17 мм., оставлен мизинцем левой руки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора размерами 19х12 мм., оставлен средним пальцем правой руки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 214-224 т.1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения какого-либо психического заболевания (в том числе временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики), согласно Международной Классификации Болезней 10 пересмотра, как в период совершения деяний, описанных в материалах уголовного дела, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков какого-либо психического заболевания (в том числе временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики), как в период совершения деяний описанных в материалах уголовного дела, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает и мог как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время - может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, данные психологической беседы, наблюдения и патопсихологического исследования ФИО7 позволили следующим образом ответить на поставленные перед экспертизой вопросы: ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему в состоянии физиологического аффекта не находился. Учитывая тот факт, что ФИО7, с его слов, на протяжении длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, вызывающей психическую напряженность (разбалансированность системы «задача-личные возможности-условия среды»), можно предположить, что в момент совершения указанного ему деяния подэкспертный мог находиться в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и пр.), которое могло оказать влияние на его сознание и деятельность. У ФИО7 в профиле личности выявлены эмоциональная зрелость, спокойное восприятие действительности, общительность, уверенность в себе и в своих силах, ипохондрические черты, ориентированность на моральные нормы и правила. Готовность к вступлению в новые группы, дипломатичность по отношению к людям. Некоторая эмоциональная уплощенность, стрессоустойчивость. В межличностных отношениях свойственна высокая нравственная требовательность как к себе, так и к другим. Осторожность, осмотрительность. Показатели общей агрессии и враждебности в пределах низких значений. Свойственно болезненное переживание совершенных ошибок, наличие угрызений совести. Адекватная самооценка (л.д. 235-238 т.1);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка черная с красными вставками, штаны черного цвета, футболка разрезанная серого цвета, кофта темного цвета, ветровка цвета хаки, штаны цвета хаки, марлевый тампон с кровью, пластмассовый контейнер с дробью – изъятых ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО29 <адрес> майором юстиции ФИО50. (л.д. 1-11 т.2);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с жилища и надворных построек ФИО7 по адресу: <адрес>, а именно:

- оружейный чехол, изготовленный из полимерного материала чёрно-коричнево зелёного цветов. К замку оружейного чехла привязана нить белого цвета, простым узлом, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка. На лицевой стороне бирки имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, красящим веществом синего цвета «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» подписано экспертом ФИО23 и опечатана оттиском круглой печати «№<адрес><адрес>. Целостность упаковки не нарушена При вскрытии оружейного чехла из него было извлечено ружьё и две гильзы патронов. Ружьё марки МР-153 одноствольное имеет общую длину 1130 мм, и состоит из следующих основных частей и механизмов: одного ствола, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, трубчатого магазина, цевья и ложи с прикладом, заплечного ремешка. Визуальным осмотром представленного ружья установлено, что оно разряжено, патронник ствола пуст. Ствол ружья отъёмный, конической формы, длиной 890 мм (без хвостовика). Внешний диаметр у дульного среза - 20,3 мм, в казенной части 28 мм. Канал ствола сквозной, гладкий, нарезов не имеет, диаметр канала ствола у дульного среза - 17,6 мм. Диаметр патронника 20,5 мм, длина патронника - 70 мм. Прицельное приспособление - мушка на прицельной планке. В ствольной коробке помещается ударно - спусковой механизм и затвор. Ствольная коробка имеет: внутри - пазы для движения затвора; снизу - окно для снаряжения магазина, сверху - окно для экстрагирования стреляной гильзы. Затвор ружья продольно – скользящий, боевого упора, входящего в отверстие хвостовика ствола. Запирание канала ствола осуществляется затвором за счет перемещающегося вертикально ударно - спускового механизма куркового типа со скрытым расположением курка, обеспечивает ведение одиночной стрельбы с перезарядкой после каждого выстрела движением цевья назад - вперёд. Предохранитель кнопочный смонтирован в предохранительной скобе и при включении ограничивает движение спускового крючка. Подача патронов производится из подствольного неотъемного трубчатого магазина, расположенного в цевье. Цевье, ложа - пистолетной формы, с прикладом, изготовлены из дерева покрытого красящим веществом коричневого цвета. Затыльник изготовлен из полимерного материала черного цвета, внешне похожего на резину. Заплечный ремешок, изготовленный из трикотажного материала зелёного цвета длиной 825 мм, шириной 35 мм, по краям с ремешками внешне похожих на кожу коричневого цвета для крепления к антабкам оружия. На основных частях и деталях ружья имеются следующие маркировочные обозначения: - на стволе с правой стороны «№ - на ствольной коробке с правой стороны -

«<адрес> В оружейном чехле в бумажном свертке обнаружены две пустые гильзы патронов, изготовленные из полимерного материала красного цвета. Основание гильзы патрона изготовлено из металла тёмно-жёлтого цвета, с выступающим фланцем. Высота гильз 68,5 мм. Внешний диаметр гильз - 20 мм. диаметр фланца - 22,5 мм. На корпусе гильз патронов имеются надписи «№. В центре дна гильз патрона имеется капсюльные гнезда, в которых расположены капсюли-воспламенители, которые имеют накол. На донце гильз патронов расположены маркировочные обозначения «№».

- конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОМП по адресу: <адрес> Изъято: вырез размерами 154х111 мм (линолеум) с отверстием с пола на кухне», подписано ФИО7 и следователем ФИО24 На оборотной стороне конверта верхний клапан опечатан отрезком бумаги белого цвета и опечатан оттиском круглой печати

«Следственный отдел по городу <адрес>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него был извлечён один отрезок линолеума прямоугольной формы наибольшими размерами 154х111 мм, толщиной 1,4 мм. Края линолеума неровные, образованные в результате разрезов и разрывов материала. Лицевая поверхность отрезка линолеума гладкая с рисунком светло-зелёного и тёмно- зелёного цветов. Оборотная сторона - изготовлена из ворсистого материала светло-коричневого цвета. При осмотре отрезка линолеума установлено, что с лицевой стороны на расстоянии 30 мм, от нижнего края и 54 мм, от правого края обнаружено сквозное повреждение: на лицевой стороне - овальной формы наибольшими размерами 40х28 мм. Повреждение имеет «минус» материала, расположено под углом продольной плоскости отрезка линолеума, края повреждения с обоих сторон не ровные, имеют вид ломаной линии, с выемками размерами от 3,1 мм до 3,5 мм.

- конверт из бумаги светло-коричневого цвета. На конверте имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОМП по адресу: <адрес>. Изъято: Выпил с пола размерами 174х92 мм (доски) со сквозным отверстием», подписано ФИО7 и следователем ФИО24 На оборотной стороне конверта верхний клапан опечатан отрезком бумаги белого цвета и опечатан оттиском круглой печати <адрес>». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него был извлечён фрагмент древесины прямоугольной формы наибольшими размерами 174х92 мм, толщиной 28,7 мм. Края объекта неровные, образованные в результате разрезов и разрывов материала. Лицевая поверхность фрагмента древесины гладкая окрашена в коричневый цвет. Оборотная сторона фрагмента древесины не окрашена. При осмотре фрагмента древесины установлено, что с лицевой стороны на расстоянии 51 мм, от верхнего края и 72 мм, от правого края обнаружено сквозное повреждение: на лицевой стороне овальной формы наибольшими размерами 38х28 мм, на оборотной стороне - сложной геометрической формы размерами 45х46 мм. Повреждение расположено под углом к продольной плоскости фрагмента древесины, края сквозного повреждения с обоих сторон не ровные, в виде ломаной линии шириной от 1,1 мм до 3,5 мм (л.д. 26-59 т.2).

Возражений по оглашенным показаниям и исследованным доказательствам от стороны защиты не поступило, защитник сообщил, что случаи препятствия оспорить доказательства, полученные стороной обвинения в ходе следствия ему не известны.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований для оговора подсудимого исследованными доказательствами не подтверждается. Исследованные в судебном заседании доказательства относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно, с целью убийства, превышая пределы необходимой обороны, прибегнул к защите от возможного посягательства потерпевшего ФИО2, произвел выстрел в последнего из охотничьего ружья.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 были направлены на свою защиту, поскольку потерпевший ФИО2 совершил ранее в отношении ФИО7 насильственные действия, причинившие легкий вред здоровью, посягательство со стороны потерпевшего было резким и неожиданным для ФИО7, он опасался за свою жизнь и здоровье. Показания подсудимого ФИО7 в этой части не только не были опровергнуты в суде, но и нашли свое подтверждение в других доказательствах, в частности, в оглашенных показаниях свидетеля ФИО3 том, что в ходе возникшего конфликта в доме у ФИО7 между ФИО2 и ней, в последствии которого ФИО2 нанес несколько ударов ФИО25, а ФИО7 в ответ на агрессивные действия ФИО2 заступился за ФИО3, достал ружье, потребовав ФИО2 покинуть квартиру и выстрелил в пол рядом с ногами погибшего. Кроме того, показания подсудимого ФИО7 нашли свое подтверждение также в заключении эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о наличии у него телесных повреждений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, и таким образом, имел право на защиту от посягательства. Вместе с тем, суд считает, что ФИО7 в данной ситуации были превышены пределы необходимой обороны, поскольку вред, причиненный потерпевшему, не соразмерен с характером и степенью общественной опасности посягательства. При отражении нападения в целях защиты, обороняясь, он не использовал возможность осуществления обороны менее опасным способом с минимальным вредом для ФИО2, а избрал несоразмерный интенсивности нападения способ защиты, хотя должен был в сложившейся обстановке соразмерить характер своих действий характеру нападения, в связи с чем, его действия по защите явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего потерпевшему был причинен чрезмерный, не вызванный реальной обстановкой тяжкий вред жизни и здоровью, в результате которого наступила его смерть.

Судом установлено, что ФИО7 осознавал, что, обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО2, сам совершает противоправное деяние, предвидя возможность причинения смерти потерпевшему. Произведя выстрел в потерпевшего ФИО2, подсудимый осознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему, и сознательно допускал причинение такого вреда, то есть действовал умышленно, используя такие способ и средства, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства. При этом суд не усматривает неосторожности в действиях подсудимого, связанных с желанием испугать и выстрелить рядом, так как исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что выстрел был непосредственно в жизненно важную часть тела погибшего ФИО2, обстоятельства дела свидетельствуют о целенаправленных действиях подсудимого, связанных с причинением смерти при превышении пределов необходимой обороны.

При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО7 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествий, заключением экспертов, рапортами и другими доказательствами.

Все представленные стороной защиты доказательства и доводы также были проверены и оценены судом. При этом суд не установил обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления или его оправдание.

Суд считает, что наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, установлено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманизма, справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 227 т.2).

ФИО7 не судим, постоянно проживает в <адрес>, не работает, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру спокойный (л.д. 222, 225 т.2 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания раскаяние подсудимого, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступлений подсудимым добровольно предоставлена информация об обстоятельствах совершения преступления, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, способе совершения преступления, положенные следователем в основу предъявленного обвинения, указал на орудие преступления и добровольно его выдал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом установлено, что отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, а также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание тот факт, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления осужденного назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимому, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: куртка черная с красными вставками, штаны черного цвета, футболка серого цвета, кофта темного цвета, ветровка цвета хаки, штаны цвета хаки, марлевый тампон с кровью ФИО2, отрезок линолеума прямоугольной формы размерами 154х111 мм, толщиной 1,4 мм со сквозным повреждением на лицевой стороне овальной формы наибольшими размерами 40х28 мм; фрагмент древесины прямоугольной формы размерами 174х92 мм, толщиной 28,7 мм со сквозное повреждением на лицевой стороне овальной формы наибольшими размерами 38х28 мм, на оборотной стороне - сложной геометрической формы размерами 45х46 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить. Пластмассовый контейнер с дробью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить; длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье многозарядное ружье модели МР-153, №, хранящееся в <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на стадии расследования и в судебном разбирательстве следует возместить за счет средств Федерального Бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО7 следующие ограничения и обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка черная с красными вставками, штаны черного цвета, футболка серого цвета, кофта темного цвета, ветровка цвета хаки, штаны цвета хаки, марлевый тампон с кровью ФИО2, отрезок линолеума прямоугольной формы размерами 154х111 мм, толщиной 1,4 мм со сквозным повреждением на лицевой стороне овальной формы наибольшими размерами 40х28 мм; фрагмент древесины прямоугольной формы размерами 174х92 мм, толщиной 28,7 мм со сквозное повреждением на лицевой стороне овальной формы наибольшими размерами 38х28 мм, на оборотной стороне - сложной геометрической формы размерами 45х46 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить. Пластмассовый контейнер с дробью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить; длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье многозарядное ружье модели №, хранящееся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.П. Фомич