Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1592/2024;)~М-1262/2024 2-1592/2024 М-1262/2024 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002570-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 по иску ФИО7 <данные изъяты> к городскому округу Кашира, администрации городского округа Кашира о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчику городскому округу Кашира, администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований, просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти его матери ФИО2; признать ФИО8, принявшей наследство после смерти ФИО1

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 и просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Кашира на имя ФИО10 после смерти ФИО3., умершей в ДД.ММ.ГГГГ в части права собственности, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности ФИО10 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности в Росреестре ФИО10 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1., о смерти которого ей стало известно в середине ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющимся у нее сведениям, на момент смерти отца имелось имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также расположенных на нем надворных построек и транспортные средства, и другое имущество, находящееся на расчетных счетах в банках на дату смерти. Срок о принятии наследства пропущен истцом по уважительной причине. С отцом жили в разных городах, поэтому в гости приезжать не могла, так как является одинокой матерью. По ее просьбе сестра ФИО11 навещала его и сообщала о происходящих событиях с отцом. Общались с отцом примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи телефонных разговоров, по видеосвязи. В ДД.ММ.ГГГГ году разбился в ДТП её родной брат, со смертельным исходом, занималась похоронами брата самостоятельно. После ухудшилось состояние здоровья матери, и истец и её сын заболели ковидом, было запрещено выходить из квартиры. По указанной причине она не могла ездить к отцу в гости. Он отвечал на ее телефонные звонки, а в последствии выяснилось, что его мобильный телефон был снят с абонентского обслуживания. Кроме того общение с отцом было затруднено из-за злоупотребления им алкоголем. Также общению препятствовала супруга и её близкие родственники. В ДД.ММ.ГГГГ года она не зная свей ситуации, что у отца происходит решила сделать запрос через портал государственных услуг в органы ЗАГС г. Красногорска Московской области по вопросу жив ли её отец или нет. Органы ЗАГС дали ответ, о том, что отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца её никто не информировал. Родственники его жены хорошо знали, что они с отцом хорошо общаются по телефону и умышленно не известили ее о смерти, чтобы все принадлежащее имущество, отец не смог передать дочери по наследству. Наследственное дело не заводилось.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что она и ФИО11 являются наследниками к имуществу бабушки ФИО2., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году иных наследников не имеется, считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства к ее имуществу (т. 1 л.д. 215-217).

В период брака между ФИО1 и ФИО3 было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,а также транспортное средств марки <данные изъяты>. Документы на дом и участок были оформлены на супруга ФИО1., о чем сделана запись в ЕГРН в ДД.ММ.ГГГГ году, брак между ними не расторгался. В ДД.ММ.ГГГГ году своей супруге ФИО3 продал жилой дом и земельный участок. ФИО3 оформила свидетельство о праве на наследство по закону на сестру ФИО10 После смерти супруги ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был зарегистрирован и продолжал жить в их доме до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года право собственности перешло к ФИО10, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, о чем сделана запись в ЕГРН. Истец считает, что имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <данные изъяты> и признании отсутствующим право собственности на спорное недвижимое имущество.

Истец ФИО8 в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддержала и просила иски удовлетворить, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Согласно письменным пояснениям ФИО1 не успел вступить в наследство, после смерти своей матери ФИО2 умершей ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответственно предполагает, что она имеет право претендовать на наследственную долю жилого помещения по праву представления. Все дети и внуки ФИО2 скончались. Остались только внуки ФИО11 и ФИО8, имеющие право наследования квартиры по праву представления.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, третьи лица ФИО12, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5., ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО1., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Согласно выписок из ЕГРН жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО10, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из копии регистрационного дела, спорное домовладение ранее принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произведена реконструкция со строительством пристройки, мансарды и надворной постройки.

Согласно актовой записи между ФИО1. и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в подтверждение доводов уважительного пропуска срока для принятия наследства указано, что она проживала с отцом в разных городах, в ходе судебного разбирательства пояснила, что последний раз с отцом общалась в феврале, ДД.ММ.ГГГГ года, после этого на связь не выходил. Поскольку злоупотреблял спиртными напитками и иногда такое случалось. О смерти отца стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году после получения свидетельства о смерти. Также она и её сын переболели ковидом в ДД.ММ.ГГГГ году, и она осуществляла уход за больной матерью, в связи с чем, не могла приехать в г. Каширу.

Из запрошенных судом выписок из медицинских карт следует, что истец находилась на больничном в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ковидом.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства как после смерти ФИО1., так и после смерти ФИО2 не имеется. Приведенные истцом доводы в обоснование невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не являются уважительными, поскольку не относятся к периоду, когда ФИО1 умер. При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что после расторжения брака между ФИО1. и ФИО3 раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. Кроме того, в жилом доме была произведена реконструкция, после расторжения брака. После смерти ФИО3., ФИО1 не являлся наследником к её имуществу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО10 незаконным. Оснований для исключения сведений из ЕГРН в отношении зарегистрированного права собственности у суда также не имеется. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты> к городскому округу Кашира, администрации городского округа Кашира о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Зотова