Приговор № 1-326/2017 1-38/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 16 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у Потерпевший №1 во втором снизу ящике тумбочки в спальне имеются денежные средства, решил их похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в спальне указанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, подошел к тумбочке расположенной в спальне квартиры по указанному адресу, открыл руками второй снизу выдвижной ящик, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, а именно 12 купюр достоинством 1000 рублей, взяв правовой рукой указанные денежные средства и положив их в карман штанов, одетых на нем, после чего с похищенным имуществом вышел из дома. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть без его участия, поскольку не может принимать участие в судебном заседании в связи с имеющимся у него эпидемиологическим заболеванием. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает в полностью.

Суд считает возможным с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Пояснил, что ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 12000 рублей.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в связи с рассмотрением уголовного дела без участия подсудимого, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37 ) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1, по адресу <адрес>. В доме Потерпевший №1 они все вместе распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 собрался идти в магазин. Он видел, как в спальне из второго выдвижного ящика снизу тумбочки Потерпевший №1 доставал денежные средства. Когда Потерпевший №1 ушел в магазин, а Свидетель №1 вышел на улицу покурить, а он (ФИО10) остался в квартире один, в это время он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы потратить их на свои личные нужды. Он воспользовался тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, открыл второй выдвижной ящик снизу, левой рукой поднял стопку белья, под которой увидел денежные средства достоинством в 1000 рублей в количестве 12 штук. Правой рукой он взял 12 купюр достоинством 1000 рублей каждая и спрятал в карман своих штанов. Через несколько минут в дом зашел Свидетель №1. Он (ФИО10) предложил разойтись по домам. Не дожидаясь Потерпевший №1, они ушли из дома последнего. По дороге он (ФИО10) рассказал Свидетель №1, что похитил у Потерпевший №1 денежные средства и показал их. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания, сигареты, спиртное в магазинах <адрес>.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением он согласен. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Потерпевший №1, из его дома похитил денежные средства в размере 12000 рублей. В совершении кражи раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 22-23), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 15700 рублей, с копейками. Точную сумму он назвать не может. Часть денежных средств в этот же день были потрачены им на покупку продуктов питания и лекарственные средства. Осталось у него 13000 рублей. Все купюры были достоинством 1000 рублей. Денежные средства он положил во второй снизу ящик, для постельных принадлежностей тумбочки, что стоит в спальне его квартиры у кровати. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к нему в гости по адресу <адрес>1 пришли Свидетель №1 и ФИО9 Они все вместе распивали спиртное. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить за спиртным, которое к тому времени у них закончилось. Он в спальне из ящика тумбочки достал денежные средства в размере 1000 рублей. Когда он доставал денежные средства, ФИО10 и Свидетель №1 это видели. Взяв деньги, он отправился в магазин, а Свидетель №1 с ФИО10 остались в доме. Купив спиртное, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из магазина домой. Увидев, что ФИО10 и Свидетель №1 в доме нет, сразу решил проверить на месте ли деньги. Денежные средства в сумме 12000 рублей, он не обнаружил. Также при визуальном осмотре, в коридоре, он обнаружил, что нет куртки из синтепона серо-зеленого цвета с рисунком дубовых листьев. Позже от сотрудников полиции он узнал, что куртку взял Свидетель №1. По поводу куртки к Свидетель №1, он претензий не имеет. Куртку в последствии ему вернули. Денежные средства в размере 12000 рублей ему не возмещены. Ущерб для него значительный, так как он нигде не работает, единственный доход у него, это пенсия, которая составляет 16000 рублей.

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 55-56), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО2, последний признался ему в совершении кражи денежных средств в размере 12000 рублей. ФИО2 отдал ему денежные средства в размере 12000 рублей. Таким образом, он отказывается от заявленного гражданского иска, так как ущерб ему полностью возмещен.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 39-40), согласно которых, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО9 пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>1, где они все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 пошел в спальню, где из выдвижного ящика тумбочки взял денежные средства в размере 1000 рублей и примерно в 18 часов 3 минут вышел из дома, и пошел в магазин. Он (Свидетель №1) в это время вышел из дома на улицу покурить. Покурив, он вернулся в дом, ФИО10 в это время находился на кухне, сидел за столом. ФИО10 предложил ему разойтись по домам, не дожидаясь Потерпевший №1. Он согласился, так как был сильно пьян. Перед выходом в коридоре с вешалки он снял куртку и одел ее на себя, так как на улице было холодно. Похищать куртку он не хотел, планировал позже вернуть ее Потерпевший №1. По дороге домой ФИО10 признался ему в краже денежных средств у Потерпевший №1 и показал ему деньги. Купюры были достоинством 1000 рублей каждая в количестве 12 штук. Он попросил ФИО10 вернуть деньги на место, но тот его не послушал и пошел в сторону магазина, а он (Свидетель №1) пошел к себе домой. Позже сотрудники полиции изъяли у него куртку, принадлежащую Потерпевший №1. Самостоятельно куртку он не возвратил Потерпевший №1, так как был занят своими делами, и посчитал, что в ближайшее время она Потерпевший №1 не понадобится.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.09.29017 года в <адрес> имени <адрес> путем свободного доступа из <адрес> принадлежащие ему денежные средства в размере 12000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр <адрес>.6 по <адрес> имени <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-13)

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51)

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49);

-копией поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была получена пенсия в размере 15765 рублей 93 копейки (л.д.27). Данная копия была приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 28)

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого. Перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и потому принимаются судом в качестве достаточных доказательств для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2, а его действия суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 9680 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в периоды и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 9680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Е.В.Петровская