Приговор № 1-350/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-350/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, неработающей, замужней, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила, перевезла с целью сбыта и незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в начале декабря 2019 года более точная дата следствием не установлена, находясь на территории рынка «Зеленый рынок» расположенного в <адрес>, РД нашла черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 17 флаконов с надписями «Тропикамид», тем самым приобрела и хранила для дальнейшего сбыта. Так, в целях реализации своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес> «а», при осуществлении сбыта 7 флаконов сильнодействующего вещества за цену 3500 рублей, условному покупателю ФИО1, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» задержана ФИО2, у которой в ходе производства личного досмотра, находящейся при ней в женской лаковой сумке, обнаружен полиэтиленовый черный пакет с 10 флаконами «Тропикамид», что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в 17 полимерных флаконах с надписью «Тропикамид» изъятых у ФИО2 содержит в своем составе «Тропикамид» и является сильнодействующим веществом, общий объем которой составил 85 мл, массой 85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» относятся к сильнодействующим веществам в крупном размере.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, имеет детей, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, сильнодействующее вещество «Тропикамид» массой 85 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: