Решение № 2-733/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-733/2018;)~М-725/2018 М-725/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-733/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 05 февраля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 87331, 09 рублей.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО2 Банком была представлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 60000 рублей, под 19% годовых (договор №). Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 день. Неоднократные телефонные переговоры с должником по поводу возврата кредита результатов не дали. Согласно «Условиям и тарифам Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36% годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 87331, 09 рублей, из них: просроченный основной долг – 78824, 32 рублей, просроченные проценты – 5187, 76 рублей, неустойка – 3319, 01 рублей. На дату подачи иска размер задолженности не изменился. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако обязательства по погашению долга не выполнены. Банк обращался к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ Банк просил взыскать с ФИО2 всю сумму имеющейся задолженности по кредитной карте в размере 87331, 09 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2819, 93 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему известны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Банка не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 судом разъяснены, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2819, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 87 331 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать один) рубль 09 копеек, из которой: 78 824 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 5 187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 76 копеек – просроченные проценты, 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 01 копейка – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.