Приговор № 1-174/2019 1-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-174/2019

К делу №1-4/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское 13 января 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Аксенова А.Н., предоставившего удостоверение №19, ордер №205604,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, образование основное общее, неработающего, ранее судимого:

1) 29.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическим транспортным средствами на срок 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил:

-управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 29.03.2016 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края за совершения в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. 11.04.2019 года ФИО5 снят с учета филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания.

Однако ФИО5, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, вновь 27 сентября 2019 года употребив спиртные напитки, не имеющим права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно сел за руль механического транспортного средства, скутера модели «QINGQI» без государственных регистрационных знаков, на котором стал передвигаться по автодороге с. Маламино- х. Вольность в Успенском районе Краснодарского края где на 0 километре указанной автодороги в 10 часов 45 минут, был остановлен и отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1, от управления транспортным средством. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления опьянения ФИО5, от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался.

ФИО5 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31.12.2014 года является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

Вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО5 признал полностью и отказался от дачи показаний, как при производстве дознания, так и в судебном заедании.

Несмотря на признание вины ФИО5 в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 сентября 2019 года как инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО2 на территории Успенского района Краснодарского края. В 10 часов 45 минут на 0 километре автодороги с. Маламино - х. Вольность Успенского района Краснодарского края при осуществлении надзора за дорожным движением, для проверки документов им был остановлен скутер, под управлением ФИО5. При проверке документов было установлено, что ФИО5 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД (правил дорожного движения) управлял транспортным средством скутером модели «QinQi» не имея водительского удостоверения, при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, из полости рта исходил запах спиртного, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке.

Было установлено, что ФИО5 на момент управления указанным скутером не имел водительского удостоверения на право управления ТС, а также, что ФИО5 29 марта 2016 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставрапольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Далее были приглашены два понятых, в присутствии которых гражданину ФИО5 было предложено при помощи прибора измерения «Юпитер-К» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Также ФИО5 был разъяснен порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ «Успенская ЦРБ», но ФИО5 также ответил отказом.

По результатам разбирательств ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, и скутер модели «QinQi» которым он управлял в состоянии опьянения был изъят у последнего и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району, расположенную на Промзона с. Коноково Успенского района Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, ФИО5 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, что является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

После чего мною по данному факту был доработан материал, который был передан в ОД отдела МВД России по Успенскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 сентября 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ст. лейтенантом полиции ФИО1. на территории Успенского района Краснодарского края, где выполняли свои непосредственные должностные обязанности по проверки автотранспорта. В 10 часов 45 минут на 0 километре автодороги с. Маламино - х. Волность Успенского района Краснодарского края при осуществлении надзора за дорожным движением, для проверки документов ФИО1 был остановлен скутер (мопед) под управлением гражданина ФИО5. При проверке документов было установлено, что гражданин ФИО5 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД (правил дорожного движения) управлял транспортным средством скутером модели «QinQi» не имея водительского удостоверения, при этом у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения. При общении с ФИО5 от него исходил запах спиртного из полости рта, была неустойчива поза, нарушена речь, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке.

Далее в ходе проведения разбирательств и проверки по единым базам Госавтоинспекции было установлено, что гражданин ФИО5 на момент управления указанным скутером не имел водительского удостоверения на права управления ТС, а также было установлено, что ФИО5 29 марта 2016 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставрапольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

По данному факту ФИО1 на место правонарушения были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданину ФИО5 было предложено при помощи прибора измерения «Юпитер-К» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное требование гражданин ФИО5 в присутствии понятых ответил отказом. Также ФИО5 был разъяснен порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ «Успенская ЦРБ». На данное требование ФИО5 также ответил отказом.

По результатам разбирательств ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Скутер модели «QinQi», которым управлял ФИО5 в состоянии опьянения, был изъят у последнего и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району, расположенную на Промзона с. Коноково Успенского района Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, ФИО5 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

После чего ФИО1 по данному факту был доработан материал, который был передан в ОД отдела МВД России по Успенскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО5 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 сентября 2019 года около 10 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя под управлением скутера, которым оказался гражданин ФИО5, житель х. Вольность Успенского района Краснодарского края. В ходе проведения разбирательств в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС было предложено гражданину ФИО5 при помощи прибора измерения на состояние алкогольного опьянения пройти освидетельствование на месте остановки указанного транспортного средства, а именно на 0 километре автодороги с. Маламино- х. Вольность Успенского района Краснодарского края на состояние алкогольного опьянения, так как по внешним признакам ФИО5 было видно, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. При общении с сотрудниками полиции от ФИО5 исходил запах спиртного из полости рта, была неустойчивость позы, нарушение речи, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 в его присутствии и в присутствии второго понятого ответил отказом. ФИО6, сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Успенской больнице. На данное требование ФИО5 также ответил отказом.

По результатам данного разбирательства ФИО5 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством.

Далее в ходе проведения разбирательств ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 на момент управления транспортным средством, а именно скутером, не имел водительского удостоверения на права управления транспортными средствами. Также сотрудники полиции разъяснили, что ФИО5, 29 марта 2016 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также сотрудники ДПС в его присутствии изъяли у ФИО5 скутер, которым он управлял, который в последующем поместили на охраняемую стоянку ОМВД РФ по Успенскому району, расположенную на Промзона с. Коноково Успенского района.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.09.2019 года около 10 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя под управлением скутера, которым оказался гражданин ФИО5, житель х. Вольность Успенского района Краснодарского края. В ходе проведения разбирательств в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС было предложено гражданину ФИО5 при помощи прибора измерения на состояние алкогольного опьянения пройти освидетельствование на месте остановки указанного транспортного средства, а именно на 0 километре автодороги с. Маламино-х. Вольность Успенского района Краснодарского края на состояние алкогольного опьянения, так как по внешним признакам ФИО5 было видно, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. При общении с сотрудниками полиции от ФИО5 исходил запах спиртного из полости рта, была неустойчивость позы, нарушение речи, окрас кожных покровов лица был красным, поведение не соответствовало происходящей обстановке. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 ответил отказом. ФИО6 сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Успенской больнице. На данное требование ФИО5 также ответил отказом.

По результатам данного разбирательства ФИО5 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством.

Далее в ходе проведения разбирательств от сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 на момент управления транспортным средством, а именно скутером, не имел водительского удостоверения на права управления транспортными средствами. Также сотрудники полиции разъяснили, что ФИО5 29 марта 2016 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также сотрудники ДПС в его присутствии изъяли у ФИО5 скутер, которым он управлял, который в последующем поместили на охраняемую стоянку ОМВД РФ по Успенскому району, расположенную на Промзона с. Коноково Успенского района.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Успенскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 27 сентября 2019 года, согласно которому 27 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут на 0 километре автодороги с. Маламино- х. Вольность в Успенском районе Краснодарского края, водитель скутера «QINGQI» без государственных регистрационных знаков гражданин ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД (правил дорожного движения) управлял вышеуказанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления ТС.

Протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 23 ВА № 606862 от 27.09.2019 года, согласно которого ФИО5 управлял механическим транспортным средством скутером «QINGQI» без государственных регистрационных знаков с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, с неустойчивостью позы, нарушением речи, резкими изменениями окраски кожных покровов лица.

Приговором от 29.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ. Согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Протоколом 23 МО № 017112 от 27.06.2019 года о направлении ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО5. собственноручно указал, «отказуюсь».

Актом 23 ОЕ № 203722 от 27.09.2019 года освидетельствования на состояние опьянения, где в графе с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 собственноручно указал, «отказуюсь».

Протоколом 23 ВГ № 219542 от 27.09.2019 года об изъятии вещей и документов, согласно которого у ФИО5 был изъят принадлежащий ему скутер «QINGQI» без государственных регистрационных знаков.

Протоколом обыска (выемки) от 13.11.2019 года, в ходе которого со специализированной стоянки ОМВД РФ по Успенскому району, расположенной на Промзона с. Коноково Успенского района Краснодарского края, был изъят скутер «QINGQI» без государственных регистрационных знаков.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2019 года, согласно которому был осмотрен скутер «QINGQI» без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе производства выемки от 13.11.2019 года.

Доказательства, представленные стороной обвинения, находятся в системном соответствии, каких-либо противоречий между ними не выявлено.

В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности и виновности ФИО5 в его совершении.

Действия ФИО5 суд считает правильно квалифицированными дознанием по ст. 264.1 УК РФ как – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО5 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества с лишением права заниматься определенной деятельностью, и соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания назначить в исправительной колонии - поселении.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическим транспортным средством на срок 3 (три ) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения самостоятельно за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту наказания из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО5, что он обязан следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органом уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержания на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, и ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 не изменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – скутер «QINGQI», хранящиеся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району, возвратить по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий