Приговор № 1-226/2023 1-65/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-226/2023

УИД 23RS 0018-01-2023-001628-06 К делу № 1-65/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 28 февраля 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре пом.судьи ФИО1,

с участием и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края Асабина Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гузик Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: - сына Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Марию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего разнорабочим ООО «Урожай» ИП К.М.А., образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст.<адрес>Колхозный <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, З.А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства своего знакомого Д.В.А., находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, где распивал с последним спиртные напитки.

В указанные дату и время, в ходе распития спиртного между З.А.А. и Д.В.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник словесный конфликт, в ходе которого последний взял в руки, находящуюся во дворе металлическую тяпку с деревянным черенком, и используя ее в качестве оружия, стал наносить ею удары по З.А.А., в результате ударов деревянный черенок от тяпки сломался. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут, но не позднее 08 часов 20 минут у З.А.А. находясь в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Д.В.А., используя часть тяпки в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Д.В.А., З.А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут, но не позднее 08 часов 20 минут, находясь в указанном месте, выхватил из рук Д.В.А. часть сломанной тяпки с металлическим концом, и используя её в качестве оружия, умышлено нанес ею удары в область тела и головы Д.В.А., чем причинил ему, согласно заключения эксперта 91/2023 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде двух ран мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева, четырех ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, открытый перелом теменной кости слева, закрытый перелом скуловой кости, множественные раны головы, туловища, спины, ссадины туловища, множественные гематомы, верхних конечностей, туловища, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый З.А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришёл в гости к Д.В.А. который проживает по адресу: <адрес>, которого он знает давно, так как проживают в одном населенном пункте. Он пришёл к Д.В.А. со своим спиртными напитками, которые они стали распивать. Спиртные напитки они употребляли до утра ДД.ММ.ГГГГ. Во время распития спиртных напитков, между ним и Д.В.А., произошел словестный конфликт на бытовой почве. В результате чего, Д.В.А. взял тяпку, которая находилась у него во дворе, и стал избивать его. Он неоднократно просил его прекратить, однако Д.В.А. не слушал его и продолжал наносить удары. После чего, он выхватил металлическую тяпку с обломанным деревянным черенком. После чего, он наносил удары по Д.В.А. куда и сколько раз он бил его, он точно не помнит, так как был выпивший. Помнит точно, что он наносил удары по голове, телу, спине и грудной клетки Д.В.А. В момент конфликта и нанесения телесных повреждений, во дворе находился ещё ФИО4, который видел все происходящее. По окончании конфликта, он ушел к себе домой и лег спать. Д.В.А. также причинил ему телесные повреждения, но он прохождения медицинского освидетельствования отказался. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Д.В.А. написал на его заявление в полицию. Вину в причинении телесных повреждений Д.В.А., он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Д.В.А. показал суду, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый З.А.А.,с которым они стали распивать спиртные напитки, которые с собой принёс З.А.А.. С ним они просидели до утра ДД.ММ.ГГГГ, и примерно в 06 часов 00 минут, а может позже, он точно не помнит, к нему во двор пришел ФИО4, который проживает по соседству. Он пришел, чтобы с ними выпить. Они немного поговорили с Б.В.С., и он ушел в туалет, а он остался один на один с З.А.В. это время у него с ФИО2 произошел словестный конфликт, в результате которого он стал его обзывать и оскорблять. Он же попросил его прекратить оскорблять его, но З.А.А. продолжал это делать. В ответ, он ему сказал, чтобы он убирался из его двора, но он не ушел. Тогда он взял лежащую у него во дворе металлическую тяпку с деревянным черенком и несколько раз ударил З.А.А. по телу деревянным черенком, от чего черенок от тяпки сломался. Он это сделал, потому что З.А.А. провоцировал его, и не переставая кричать на него матом и оскорблять. На его неоднократные просьбы, он не реагировал. После чего, З.А.А. выхватил у него из рук сломанную тяпку и стал очень сильно избивать его. Первый раз, он почувствовал сильный удар в область левой лопатки, какой-то палкой, а это оказался черенок тяпки, в результате данного удара он упал на землю и стал закрываться руками, чтобы его больше не избивал З.А.А., однако последний продолжал наносить ему телесные повреждения при помощи вышеуказанной тяпки. Оказавшись на земле, он увидел точно перед собой З.А.А., который держал в правой руке черенок с металлической тяпкой, и уже металлическим концом стал наносить ему удары в область головы, спины и грудкой клетки, ребрам, животу, тазу, рукам и ногам, от чего у него образовались порезы на теле. Сколько всего З.А.А. нанес ему ударов, он не помнит, куда точнее были нанесены удары, он не может сказать, так как потерял сознание, а через время он очнулся весь в крови, чувствуя физическую боль. Никого рядом уже не было, он попытался встать, однако не смог. Далее, он смог вызвать скорую помощь, так как на земле рядом с ним оказался его телефон. После чего, он снова потерял сознание, а очнулся уже в больнице. В результате избиения его З.А.А., его здоровью был причинён тяжких вред.

Свидетель С.А.Ю. показал суду, что проходит службу в Отделе МВД России по Калининскому району в должности участкового уполномоченного УУП. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений гражданину Д.В.А. гражданином З.А.А. Так им в ходе отработки материала проверки был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр проходил во дворе домовладения и под навесом. Участвующий в осмотре Д.В.А. указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, а так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, под навесом З.В.А. при помощи металлической тяпки с деревянным черенком причинил ему телесные повреждения в различные части тела. Далее, в ходе данного осмотра, под навесом на тротуарной плитке были обнаружены следы красно-бурого цвета, предположительно - крови. Так же во дворе была обнаружена и изъята металлическая тяпка со сломанным черенком, на котором имеются следы красно-бурого цвета. Он принял от Д.В.А. заявление, в котором тот просил привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, во дворе <адрес>, причинил ему телесные повреждения металлической тяпкой с деревянным черенком, по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль. Подсудимому З.А.А. он дал направление на медицинское освидетельствование, однако он от его прохождения отказался. Были ли З.А.А. на теле телесные повреждения он не помнит.

Свидетель Г.И.А. показала суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи «Калининская ЦРБ» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут ей поступил звонок от дежурного скорой медицинской помощи о том, что гражданину Д.В.А. требуется медицинская помощь. Прибыв по адресу: <адрес>, зайдя в дом она увидела, что у Д.В.А. имеются телесные повреждения, а именно, рубленные раны на голове, колотые раны на плече и на одной из рук, так же имелась рана, на какой именно, она не помнит. Затем, она обезболила Д.В.А., обмотала бинтами раны и сообщила Д.В.А., что ему необходимо проехать в больницу для дальнейшего обследования и оказания медицинской помощи. На данное предложение Д.В.А. отказался и написал отказ от госпитализации. Затем она уехала. Примерно через 2 часа, с момента убытия, ей позвонила соседка Д.В.А., кто именно она не помнит и сообщила, что ему плохо и его тошнит, после чего, она вновь приехала на автомобиле скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи. Далее, зайдя в дом к Д.В.А., тот сказал, что не вызывал скорую медицинскую помощь и снова написал отказ от госпитализации.

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина З.А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

- Показаниями свидетеля Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по соседству с Д.В.А., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, пришёл в гости к своему знакомому Д.В.А., чтобы выпить спиртного. У Д.В.А. в гостях был З.А.А., они сидели за столом под навесом и разговаривали. Спиртные напитки он принёс с собой. Они втроём сидели за столом и общались, затем он пошёл в туалет, а когда вышел из туалета то увидел, что Д.В.А. наносит удары тяпкой с деревянной ручкой З.А.А.. Однако, З.А.А. вырвал из рук Д.В.А. тяпку с деревянным черенком и стал наносить ею удары по голове и телу Д.В.А.. После ударов, Д.В.А. упал на землю, однако З.А.А. нанес ему ещё несколько ударов, а после чего бросил тяпку во дворе и ушел из двора домовладения, где находились они. Больше в этот день З.А.А. он не видел. После этого, кто вызвал скорую он не знает. После случившегося, он забрал свою бутылку с водкой и пошел домой (л.д. 114-115);

-Показаниями свидетеля К.А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где занимался домашними делами. Утром, того же дня, сотрудник полиции пригласил его для участия в следственном действии - осмотр места происшествия, который проходил по адресу: <адрес>, где вместе с ним участвовал так же другой понятой и Д.В.А. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего, они приступили к осмотру. Осмотр проходил во дворе домовладения и под навесом. Участвующий в осмотре Д.В.А. указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, а так же тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, под навесом гр. З.В.А. при помощи металлической тяпки с деревянным черенком причинил ему телесные повреждения в различные части тела. Далее, в ходе данного осмотра, под навесом на тротуарной плитке были обнаружены следы красно-бурого цвета, предположительно - крови. Так же во дворе была обнаружена и изъята сотрудником полиции металлическая тяпка со сломанным черенком, на котором имеются следы красно-бурого цвета. После этого, сотрудник полиции закончил составлять соответствующий протокол, где он лично поставил свою подпись (л.д. 71-72);

-Показаниями свидетеля Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям К.А.Я. (л.д. 73-74);

- Показаниями свидетеля Т.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте, так как его пригласили сотрудники полиции, вместе с ним был приглашен так же, второй понятой, а так же участвовал З.А.А. и его адвокат. После чего, З.А.А. пояснил, что необходимо проехать домовладению, в котором проживает Д.В.А., где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток тот нанес телесные повреждения Д.В.А. После этого, все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному месту. По приезду участники следственного действия оказались у указанного З.А.А. домовладении, в котором проживает потерпевший Д.В.А. по адресу: <адрес>. В указанном месте, подозреваемый З.А.А. без какого-либо давления и сомнений, самостоятельно указал на участок во дворе домовладения, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, тот нанес металлической тяпкой с деревянным черенком последнему удары в области головы, спины и грудной клетки, после чего Д.В.А. упал на землю, а З.А.А. продолжил избивать Д.В.А. ещё нанеся ему несколько ударов в область тела. После чего подозреваемый З.А.А., пояснил, что бросил используемую тяпку в качестве орудия, на землю и ушел к себе домой. Давая данные показания подозреваемый З.А.А. хорошо ориентируется у двора указанного домовладения, последовательно и уверенно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего, они поставили в протоколе свои подписи и их отпустили домой (л.д. 112-113).

-Показаниями свидетеля Б.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.П. (л.д. 110-111).

Кроме этого вина З.А.А. подтверждается и другими доказательствами представленными стороной обвинения и иследованными в судебном заседании.

- Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Калининскому району №, согласно которому Д.В.А. просит привлечь к ответственности З.А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, во дворе домовладения № по <адрес> причинил ему телесные повреждения при помощи металлической тяпки с деревянным черенком, по различным частям тела, от чего Д.В.А. испытал физическую боль (л.д.51).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>. Данный осмотр проходил во дворе домовладения и под навесом по указанному адресу, где участвующий в осмотре Д.В.А. указал на место, где ему были причинены телесные повреждения, так же под навесом на тротуарной плитке были обнаружены следы красно-бурого цвета, предположительно - крови. Так же во дворе была обнаружена и изъята металлическая тяпка со сломанным черенком, на котором имеются следы красно-бурого цвета (л.д. 11-18);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Д.В.А. обнаружены повреждения в виде двух ран мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева, четырех ссадин на задней поверхности грудной клетки справа. Согласно представленной медицинской документации у Д.В.А. выставлен диагноз О. перелом теменной кости слева, З. перелом скуловой кости. Множественные раны головы, туловища, спины. Ссадины туловища, множественные гематомы, верхних конечностей, туловища. Описанные повреждения, получены от действий твердых тупых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 29-30);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена - часть металлической тяпки, упакованной в белый пакет, на котором находилась бирка, которая осталась после изъятия данной тяпки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После чего данный пакет был вскрыт, где оказалась металлическая тяпка на которой имеются засохшие пятна бурого цвета. Так же к данной металлической конструкции прикреплена часть обломанного деревянного черенка, на котором находятся засохшие пятна бурого цвета. Общая длина данной части пятки составляет 40 см. (л.д. 84-89);

-Протоколом проверки показания на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.А.А. рассказал и показал,что во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>. что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, во время ссоры с Д.В.А. он выхватил из рук, Д.В.А. металлическую тяпку с деревянным черенком, и стал последнему наносить удары в области головы, спины и грудной клетки, после которого Д.В.А. упал на землю, а он продолжил избивать Д.В.А. ещё нанеся ему несколько ударов в область тела. После чего подозреваемый З.А.А., пояснил, что бросил используемую тяпку в качестве орудия, на землю и ушел к себе домой (л.д. 105-109).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину З.А.А. в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Деяние З.А.А. подлежит квалифицировать по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность по месту жительства и регистрации З.А.А. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З.А.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.А.А., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию в расследовании совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшего Д.В.А., в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного З.А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось поводом для возникновения у него личной неприязни к потерпевшему и нанесения ему ударов тяпкой, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении З.А.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и с учётом положений ст.ст.60-63 УК РФ, суд полагает назначить З.А.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление З.А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении З.А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять З.А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания З.А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть З.А.А. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- металлическую тяпку с обломанным деревянным черенком, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району,– уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным З.А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:___________________________