Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-72/2018

№ 2-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 08 июня 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 69000 кв.м, мотивируя тем, что на исполнении в Викуловском РОСП УФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на сумму 996 057,38 рублей. Исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности не окончено, задолженность взыскана частично, что подтверждается справкой начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского РОСП о задолженности по исполнительному производству. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки и кредитные организации о проверке наличия денежных средств должника, находящихся на счетах и вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Из полученных ответов на запросы, следует, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа у должника отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы с кредитно-финансовых организаций. Установлено место работы должника. Копии исполнительных документов направлены по месту работы для удержания задолженности из заработной платы. В рамках исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ФИО1 не имеет. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Сведения о том, что на вышеуказанном земельном участке расположено жилое помещение (его части), которое является единственным пригодным для постоянного проживания для гражданина-должника и членов его семьи материалы исполнительного производства не содержат, должником в порядке ст. 50 Закона об исполнительном производстве не предоставлялись.

Истец начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), согласно поступившего заявления (л.д. 58), просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), к материалам дела приобщено его письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.47).

Представитель третьего лица ООО «Бекас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), согласно поступившего заявления (л.д. 56), просит рассмотреть дело без их участия, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица СПКК «Викулово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46), согласно поступившего отзыва (л.д. 59), просит рассмотреть дело без их участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), согласно поступившего ходатайства (л.д. 55), просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая поступившее письменное заявление ответчика о признании иска, мнение третьих лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 года Арбитражным суд Тюменской области выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № № от 30 января 2018 года о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекас» основного долга в размере 362 700 рублей, неустойки в размере 47 008 рублей (л.д.6-7).

Согласно судебному приказу №м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-нп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 816 рублей 00 копеек, проценты, пени и штрафы за пользование займом в сумме 26 919 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 228 рублей 68 копеек, всего в сумме 328 963 рубля 68 копеек, в пользу взыскателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» (л.д.8).

Согласно судебному приказу №м/с от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с должников ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-нп от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 094 рубля 00 копеек, проценты, пени и штрафы за пользование займом в сумме 19 183 рубля 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 851 рубль 39 копеек, всего в сумме 253 128 рублей 39 копеек, в пользу взыскателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Викулово» (л.д.9).

Из постановлений начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных судебному приставу-исполнителю в электронной форме, следует, что с должника ФИО1 взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 28 501, 54 рубль и в размере 5 756, 16 рублей (л.д. 10,11).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 69000,00 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ( л.д.13).

Согласно справке ФИО9 ФИО6 - старшего ФИО6 ФИО9 ФИО6 задолженность по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составляет 950 462 рубля 89 копеек (л.д.16).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, сведения о наличии зарегистрированного права собственности ФИО1 на иное недвижимое имущество, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д.17-35).

Таким образом, суд полагает, что требования истца начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 69000,00 кв.м.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в доход Викуловского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> км, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 69000,00 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход Викуловского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин