Решение № 2-271/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД 42RS0006-01-2023-001982-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 15 августа 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Чибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Кировский районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследников, указывая, что 30.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 75 000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 16 274,13 рублей, из которых: сумма основного долга 16 274,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, 650004, <...>.

Просит: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга - 16 274,13 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также государственную пошлину в размере 650,96 рублей.

Определением Кировского районного суда Кемеровской области от 30.10.2023 года к участию в деле привлечены качестве третьего лица - Кемеровская областная нотариальная палата (л.д.57).

Протокольным определением Кировского районного суда Кемеровской области от 20.11.2023 года к участию в деле привлечена качестве третьего лица – ФИО4 (л.д.70).

Протокольным определением Кировского районного суда Кемеровской области от 11.12.2023 года к участию в деле привлечена качестве соответчика – ФИО4 (л.д.86).

Заочным Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу № с ФИО4 как с наследника после умершего ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 30.01.2019 года в размере 16 274,13 руб., (л.д.117, 118-121).

Определением Кировского районного суда Кемеровской области от 26.02.2025 года, ФИО4 восстановлен срок для отмены заочного решения Кировского районного суда г. Кемерово от 01.02.2024г. по делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности с наследника. Заочное решение Кировского районного суда г. Кемерово от 01.02.2024г. по делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности с наследника, отменено (л.д. 142-143).

Определением Кировского районного суда Кемеровской области от 18.03.2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ФИО1, ФИО2, а также произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих соответчиков - ФИО1 и ФИО2 (л.д.157).

Определением Кировского районного суда Кемеровской области от 29.04.2025 г. гражданское дело по иску ОА «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников передано по подсудности в Яшкинский районный суд (л.д.163).

Протокольным определением суда от 10.07.2025 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области( л.д. 189).

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 7), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка(л.д.6).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении 21.07.2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, поскольку не является наследником ФИО3, к нотариусу не обращался, наследство не принимал (л.д.199).

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении 22.07.2025 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиям не согласна, поскольку не является наследником ФИО3, к нотариусу не обращалась, наследство не принимала (л.д. 200).

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил, возражений по существу иска не направил.

Третье лицо - Кемеровская областная нотариальная палата о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений о причинах своей неявки и возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от 26.01.2019, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.28), 26.01.2019 между клиентом ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000,00 рублей (л.д.29,31).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Согласно п. 5.2 Условий держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (л.д.35об.).

Как следует из п.5.10 Условий, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.36).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчет/выпиской по договору кредитной линии № (л.д.19-22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием о погашении задолженности в размере 16 274,13 (л.д.11). Как следует из материалов дела, данное требование не было исполнено.

На 19.07.2023 задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты № составила 16 274,13 руб., из которых: сумма основного долга 16 274,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.9,19-22).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 об.).

Согласно данным Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО3 автомототранспортные средства, не регистрировались (л.д.43).

В соответствии с данными архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» по состоянию на 20.12.1999 за ФИО3 произведен государственный учет квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ? доле. Сведения о регистрации прав в ЕГРН, переходе прав на данный объект недвижимости к другому лицу (лицам), а также являлся ли ФИО3 собственником ? в праве общей собственности на объект недвижимости на дату его смерти, в архиве филиала № 3 БТИ КГО и КМО отсутствует (л.д.51), что также подтверждается отсутствием в ЕГРН сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.58).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, остаток недополученной пенсии ФИО3 на день смерти составляет 22 200,08 рублей (л.д.84).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 15 по кемеровской области-Кузбассу, на имя ФИО3 открыты банковские счета в: АО «Тинькофф Банк» ПАО Сбербанк (л.д.79-80).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на открытых счетах на имя ФИО3 на 12.03.2021г. имелись следующие счета: №№ с остатком – 1017,77 руб., № с остатком – 0,24 руб., № с остатком 11,30 руб. (л.д.217); на 08.01.2023 имелись следующие счета: №№ с остатком – 113,72 руб., № с остатком – 0,24 руб., № с остатком 11,30 руб. (л.д.109).

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО6 следует, что 25.03.2021 года после смерти ФИО3, проживавшего по адресу <адрес> супруга ФИО4, проживающая по адресу <адрес>12, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из недополученной пенсии и иного имущества (л.д.66). 14.04.2021 г. ФИО4 написала заявление об отказе от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО3 (л.д.66об.), что также подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО7 (л.д.181).

По сведениям ЗАГС ФИО1 и ФИО2, являются детьми ФИО3 (л.д.151-152).

В представленной копии наследственного дела после смерти ФИО3 имеется справка ООО «Леон» от 18.03.2012 г., которой подтверждается, что ФИО3 с 24.10.1997 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>. В данной квартире на 12.03.2021 г. больше никто не зарегистрирован (л.д.67об.).

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, завещание указанным нотариусом не удостоверялось (л.д.81). Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, завещание указанным нотариусом не удостоверялось (л.д.112).

Согласно регистрационным досье, адресным справкам наследники первой очереди умершего ФИО3 - по состоянию на дату смерти наследодателя были зарегистрированы по иным адресам: ФИО1 – <...> (л.д.150,173), ФИО2 - <адрес> (л.д.149,171), ФИО4 - <адрес> (л.д.111,149).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства наследниками первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО4, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, установив отсутствие иного наследственного имущества, кроме недополученной пенсии и денежных средств расположенных на счетах в ПАО Сбербанк, а также наследников по закону или по завещанию, принявших таковое наследство, судом не установлено, данных, свидетельствующих о фактическом его принятии в течение установленного законом срока вышеуказанного наследственного имущества, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, руководствуясь положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о частичном взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, было установлено, что на дату смерти ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составлял 1029,31 рублей (216-217), а на 08.01.2023 остаток денежных средств на счетах составляет 125,26 руб. (л.д.109), то есть, таким образом, установлено, что после смерти ФИО3 со счета № в ПАО Сбербанк были произведены списания денежных средств и остаток денежных средств на счете № составляет -113,72 руб.. В ходе рассмотрения дела судом не было добыто доказательств, указывающих на то, куда списались денежные средства со счета ФИО3 находящихся в ПАО Сбербанк.

При установленных обстоятельствах, наследственное имущество в виде недополученной пенсии в размере 22 200,08 рублей и денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк в размере 125,26 копеек, а в общей сумме в размере 22 325,34 руб., в силу ст.1151 ГК РФ, считается выморочным и в порядке наследования по закону, таковое переходит в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 иными лицами материалы дела не содержат.

В это же время судом установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-204/2025, с учетом определения об исправленной описки от 29.07.2025г.(л.д.210) с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.12.2020 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, образовавшаяся по состоянию на 12.03.2021 года в размере 22 200,08 рублей, с Российской Федерации в лице межрегионального ттерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии в размере 22 200,08 рублей. В остальной части отказано (л.д.208-209).

В связи с вышеизложенным суд приходит в выводу, что с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 125,26рублей (сумма денежных средств оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк), (из расчета: 22 325,34 руб. (общая стоимость наследственного имущества) – 22 200,08 руб. (сумма, взысканная на основании решения суда от 28 мая 2025 года).

Принятие выморочного имущества является обязанностью Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» следует отказать.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства наследниками первой очереди ФИО1, ФИО2, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец АО «ТБанк», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650,96 рублей, что подтверждено документально (л.д.8).

Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 5 руб. (исходя из расчета 125,26 руб. (размер удовлетворенных требований) * 650,96руб. (уплаченная госпошлина) / 16274,13руб. (цена иска)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженности по договору кредитной карты № от 30.01.2019 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 26 копеек, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 (пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Безбородова