Решение № 2-35/2018 2-35/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

№ 2-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Хатовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300000 рублей. Последний, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % в год В подтверждение заключения сделки ответчиком была собственноручно написана расписка. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Все требования о возврате долга ФИО1 игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг с целью в досудебном порядке урегулировать спор. Ответчик на претензию указал, что долг признает и выплатит его в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени основной долг и проценты ответчик не выплатил.

Просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по расписке в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом, проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, начиная с даты возникновения права требования по дату принятия решения судом, сумму государственной пошли в размере 8 460 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически в день написания расписки денежные средства ему в долг не передавались. Расписка была написана им в связи с ранее возникшим долговым обязательством перед ФИО2, а потому является безденежной. Вместе с тем не отрицал, что данная расписка написана им собственноручно и на момент ее написания у него имелся долг перед ФИО2 в размере 300000 рублей за невыплату дивидендов. Также не оспаривал условия расписки - срок возврата долга, проценты, которые он будет обязан выплатить за пользование денежными средствами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела в подтверждение заявленных им требований о взыскании с ответчика денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 300000 (триста тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % (шесть) годовых, деньги получил наличными, претензий не имеет, обязуется вернуть в полной сумме с причитающимися процентами в указанный срок.

Оспаривая данный договор, ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на его безденежность.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договор.

В силу приведенной правовой нормы, в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Положения указанной нормы разъяснены ФИО1 в судебном заседании.

Вместе с тем, факт написания расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, допустимых и достоверных доказательств того, что в действительности денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены не были, а также того, что расписка была обусловлена платежами, возникшими ранее в результате деятельности СК «Роща», председателем которого являлся ФИО1, суду не представлено.

На заключение данного договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылался, доказательств данных обстоятельств не представил.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст.431 ГК РФ. Понятие «взял» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение или передачу денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО1 получил и обязался возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты в размере 6 % годовых.

Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанной в нем денежной суммы.

Факт написания расписки и подлинность своей подписи в ней заемщик ФИО1 не оспаривает.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства он ФИО2 в установленный договором срок и до настоящего времени не выплатил, как и не выплатил предусмотренные договором проценты.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка находилась у истца, предъявившего ее в суд, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа в установленный в нем срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно, имеются правовые оснований для взыскания с последнего в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений ответчика, стороны предусмотрели плату за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % годовых.

Уплата процентов ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сторонами предусмотрено начисление процентов, а положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что беспроцентный займ должен быть прямо предусмотрен договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.

Определяя период, за который с ответчика должны быть взысканы проценты, ФИО2 указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Однако из расписки следует, и не опровергнуто ответчиком, что датой заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74120 рублей 55 копеек, исходя из расчета:

300000 рублей х 736 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 365 х 6% =36295 рублей 89 копеек;

300000 х 366 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 6% =18000 рублей.

300000 х 403 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 6% = 19873 рубля 97 копеек.

36295 рублей 89 копеек +18000 рублей + 19873 рубля 97 копеек = 74169 рублей 86 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2017 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:

300000 рублей х 150 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (процентная ставка) / 365 = 10171 рубль 23 копейки;

300000 рублей х 14 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11,15% (процентная ставка) / 365 = 1283 рубля 01 копейка;

300000 рублей х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11,16% (процентная ставка) / 365 = 2751 рубль 78 копеек.

300000 рублей х 33 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,14% (процентная ставка) / 365 = 2750 рубль 30 копеек.

300000 рублей х 29 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,12% (процентная ставка) / 365 = 2412 рублей 16 копеек.

300000 рублей х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,59% (процентная ставка) / 365 = 2364 рубля 66 копеек.

300000 рублей х 33 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,24% (процентная ставка) / 365 = 2506 рублей 19 копеек.

300000 рублей х 28 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,15% (процентная ставка) / 365 = 2105 рублей 75 копеек.

300000 рублей х 17 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,07% (процентная ставка) / 365 = 987 рублей 86 копеек.

300000 рублей х 24 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,07% (процентная ставка) / 366 = 1390 рублей 82 копейки.

300000 рублей х 25 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,57% (процентная ставка) / 366 = 1551 рубль 23 копейки.

300000 рублей х 27 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,69% (процентная ставка) / 366 = 1923 рубля 20 копеек.

300000 рублей х 29 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,29% (процентная ставка) / 366 = 1970 рублей 57 копеек.

300000 рублей х 34 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,76% (процентная ставка) / 366 = 2162 рубля 62 копейки.

300000 рублей х 28 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,53% (процентная ставка) / 366 = 1728 рублей 20 копеек.

300000 рублей х 29 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,82% (процентная ставка) / 366 = 1858 рублей 85 копеек.

300000 рублей х 17 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,10% (процентная ставка) / 366 = 989 рублей 34 копейки.

300000 рублей х 49 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,50% (процентная ставка) / 366 = 4217 рублей 21 копейка.

300000 рублей х 104 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% (процентная ставка) / 366 = 8524 рубля 59 копеек.

300000 рублей х 85 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% (процентная ставка) / 365 = 6986 рублей 30 копеек.

300000 рублей х 36 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75% (процентная ставка) / 365 = 2884 рубля 93 копейки.

300000 рублей х 48 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25% (процентная ставка) / 365 = 3649 рублей 32 копейки.

300000 рублей х 91 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9% (процентная ставка) / 365 = 6731 рубль 51 копейка.

300000 рублей х 42 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50% (процентная ставка) / 365 = 2934 рубля 25 копеек.

300000 рублей х 49 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (процентная ставка) / 365 = 3322 рубля 60 копеек.

300000 рублей х 52 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (процентная ставка) / 365 = 3312 рублей 33 копейки,

а всего - 83470 рублей 81 копейка.

Таки образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 83470 рублей 81 копейку.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как данной нормой определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему договору предусмотрено, что заемщик обязался выплачивать 6 % от занятой суммы, как вознаграждение за пользование денежными средствами, вплоть до полного исполнения взятого на себя обязательства.

При наличии договорных процентов применение законных противоречит приведенной норме права.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о то, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с последнего подлежат взысканию денежные средства в сумме 457 640 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8460 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 360 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74169 рублей 86 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83470 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято судом 12 февраля 2018 года.

Судья Т.В. Илясова