Постановление № 5-1963/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1963/2020

Дело № 5-1963/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 12 ноября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

11 ноября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 вынесено определение № 6/842 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

11 ноября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 составлен протокол серии 08 РК № 007379 (регистрационный номер 6/842) о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

12 ноября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, 11 ноября 2020 года в 14 час. 10 мин. ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи: масло крестьянское сливочное 72,5% объемом 180 гр в количестве 1 штуки стоимостью 65 руб. 76 коп. согласно инвентаризационному акту № 260235/18641 от 11.11.2020г. АО «Тандер», тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 11 ноября 2020 года, согласно которому 11 ноября 2020 года в 14час. 20 мин. в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО1, директора магазина «Магнит» о том, что по адресу: <...>, магазин «Магнит» попытка выноса ТМЦ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3 от 11 ноября 2020 года,

- заявлением ФИО1 от 11 ноября 2020 г.;

- объяснением ФИО1 от 11 ноября 2020 г.;

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11 ноября 2020 г.;

- инвентаризационным актом № 260235/18641 от 11 ноября 2020 года;

- CD-диском с видеозаписью от 11 ноября 2020 года магазин «Магнит» 3 микрорайон, д. 22;

- объяснением ФИО2 от 11 ноября 2020 года

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола административного задержания следует, что ФИО2 задержан 11 ноября 2020г. в 20 час. 00 мин. Следовательно, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с 11 ноября 2020г. 20час. 00мин. по 13 ноября 2020г. 20 час.00мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Савельева