Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело № 2-1263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 18 января 2017 года потребитель ФИО1 заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели, приобрел диван «Идиллия» и стенку общая стоимость товара составила 42300 рублей 00 копеек, товар был оформлен в кредит в АО «Альфа-Банк», что подтверждает договор потребительского кредита. Свои обязательства по оплате потребитель ФИО1 выполнил в полном объеме. Согласно п. 2.5. раздела 2 «Порядок исполнения договора» срок исполнения по доставке товара составляет 25 рабочих дней с момента полной оплаты. Доставить товар ответчик должен был в срок до 28.02.2017 включительно. На момент подачи искового заявления прошло 58 рабочих дней с момента полной оплаты. Потребитель ФИО1 понес убытки, причиненные ему вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в виде суммы процентов за пользование кредитом в размере 2200 рублей 89 копеек. Начиная с 1 марта 2017 ответчик несет ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки, которая на 17.04.2017 составила 10152 рубля 00 копеек. Расчёт неустойки произведён по формуле S=C х Р х Т, где S - сумма неустойки, С- цена товара, Р - 0,5%, Т-длительность просрочки. Длительность просрочки составляет 48 дней с 1.03.2017 по 17.04.2017 S= 42300 х 0,5% х 48=10152 рублей 00 копеек. Ответчик до сих пор не передал товар потребителю ФИО1 и не возвратил внесенные денежные средства за товар. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и с учётом того, что действиями ответчика потребителю ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях: требования ответчик добровольно не удовлетворяет, потребитель ФИО1 вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Моральный вред потребитель ФИО1 оценивает в размере 10000 рублей 00 копеек. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи с предварительной оплатой товара от 18.01.2017. Взыскать с ответчика ООО «Формула Уюта» в пользу потребителя ФИО1 денежную сумму в размере 42300 рублей 00 копеек предварительно оплаченную по договору купли-продажи от 18.01.2017. Взыскать с ответчика ООО «Формула Уюта» в пользу потребителя ФИО1 убытки, причиненные ей вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в виде суммы процентов за пользование кредитом в размере 2200 рублей 89 копеек. Взыскать с ответчика ООО «Формула Уюта» в пользу потребителя ФИО1 неустойку в размере 10152 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика ООО «Формула Уюта» в пользу потребителя ФИО1 денежную сумму в размере 10000 рублей 00 копеек в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Взыскать с ответчика ООО «Формула Уюта» в пользу потребителя ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по ЕАО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 18.01.2017, взыскать денежные средства в виде убытков в связи с покупкой товара в размере 47022 рублей 79 копеек (42300 руб.+4722,79 руб. - убытки), неустойку в размере 20 515 рублей 50 копеек. Денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Представитель ООО «Формула Уюта», индивидуальный предприниматель ФИО, акционерное общество «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. 23.1 вышеназванного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что 18.01.2017 между ООО «Формула Уюта» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя диван «Идиллия» (19 000 руб.), и стенку (23 300 руб.). Стоимость товара составляет – 42 300 руб. Товар был оформлен в кредит в АО «Альфа-Банк», что подтверждает договор потребительского кредита. Согласно п. 2.5. раздела 2 «Порядок исполнения договора» срок исполнения по доставке товара составляет 25 рабочих дней с момента полной оплаты. Доставить товар ответчик должен был в срок до 28.02.2017 включительно. На момент подачи искового заявления прошло 58 рабочих дней с момента полной оплаты. Согласно пункта 2.6 договора, передача товара осуществляется вручением его покупателю с подписанием акта доставки и приема товара.

Кредитным договором № от 18.01.2017, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 и спецификацией товара от 18.01.2017 подтверждается, что ФИО1 во исполнение условий вышеуказанного договора, оплатил 42300 рублей. Таким образом, свои обязательства по оплате потребитель ФИО1 выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств того, что товар, являющийся предметом договора, ФИО1 передан в установленный срок. На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ООО «Формула Уюта» своих обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, убытки, вызванные неисполнением ответчиком условий договора, подлежат взысканию в пользу истца в полном размере – 47 022,79 руб. (42300 руб.+4722,79 руб. – оплаченные проценты).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным и, в силу вышеприведенных норм права, считает необходимым взыскать с ООО «Формула Уюта» в пользу истца неустойку в размере 20 515,50 руб. за период с 01.03.2017 по 05.06.2017.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установленные в судебном заседании обстоятельства достоверно подтверждают существенное нарушение условий договора ответчиком ООО «Формула Уюта», вследствие чего суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком 18.01.2017.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд считает, что вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств нарушены права истца, как потребителя, и имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ № 2300-1)

Принимая во внимание категорию спора, нарушение прав потребителя, обстоятельства спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца за несоблюдение требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, с ООО «Формула Уюта» необходимо взыскать штраф в сумме 38 769,15 руб.

Учитывая, что истец, в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «Формула Уюта» государственную пошлину в размере 2 526 руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Уюта о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 18 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» и ФИО1 Д.А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 47 022 рубля 79 копеек, неустойку в размере 20 515 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 38 769 рублей 15 копеек, а всего взыскать 116 307 рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Уюта» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 526 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И.Г. Шелепанова