Решение № 2-1039/2020 2-1039/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1039/2020

Дело №2- 1039/2020

59RS0044-01-2020-001988-92 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г.Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А.,

с участием прокурора Газизуллиной О.Д.,

при секретаре Безводинских И.А.,

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Чусовской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от .... суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., начиная с ..... .... она прописала в указанное жилое помещение в качестве члена семьи своего родного брата- ФИО2. Квартира была предоставлена истцом в бессрочное пользование ответчику при условии, что ФИО2 будет оплачивать коммунальные услуги за квартиру. ФИО2 проживал в данном жилом помещении постоянно до того момента, пока не был взят под стражу. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Однако ответчик плату за коммунальные услуги за все свое время проживания в жилом помещении не вносил, пользовался предоставленным имуществом бесхозяйно. Другого жилья у брата нет. Ранее их семье принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., которую истец приватизировала на себя. Брат отказался от приватизации, отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда родители умерли, она продала приватизированную квартиру и купила две квартиры: одну себе, другую брату, однако опять все оформила в собственность на свое имя. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу как собственнику квартиры, в реализации ее прав на пользование и распоряжение жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно надлежащим образом.

Третьи лица МО МВД России «Чусовской» в судебное заседание своего представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого помещения- квартиры, площадью ... кв.м.. расположенной по адресу: ... на основании договора купли- продажи квартиры от .... (л.д.10-11). Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав ( л.д.41-42).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, начиная с .... по настоящее время зарегистрирован ФИО2, что подтверждается копией паспорта ФИО2 (л.д.15), а также адресной справкой ( л.д.40).

В настоящее время, согласно справке ( л.д.26), ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по Пермскому краю в соответствии с приговором Чусовского городского суда от 29.11.2019.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

При отказе освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, для признания ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: прекращения семейных отношений с собственником квартиры, утрату им оснований для пользования жилым помещением, добровольность и постоянность выезда из спорного жилого помещения, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей

Однако в ходе рассмотрения дела совокупность указанных обстоятельств в отношении ФИО2 не установлена.

Из материалов дела, а также пояснений истцы судом установлено, что ФИО2 по настоящее время не перестал быть членом семьи истца, вселен в спорное жилое помещение ФИО1 в качестве члена ее семьи, на неопределенный срок, проживал в квартире постоянно до привлечения его к уголовной ответственности, в квартире остались личные вещи ответчика.

Само по себе не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире и неоплата коммунальных услуг не является достаточным основанием для удовлетворения иска без выяснения причин такого отсутствия. При этом, суд имеет в виду, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении вынуждено, в связи отбыванием наказания по приговору суда, что свидетельствует о временном характере отсутствия ответчика в спорной квартире. Истцом также не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 приобрел право пользования каким-либо другим жилым помещением помимо спорной квартиры.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрел право пользования каким-либо другим жилым помещением помимо спорной квартиры, как и доказательств, подтверждающих постоянное действительное отсутствие ответчика по указанному адресу по причине его выезда на другое место жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынужденный выезд из спорного жилого помещения ФИО2 не прекращает его права пользования указанным жилым помещением, возникшим на основании устного соглашения с ФИО1

Поскольку суду не представлено достаточных, бесспорных и достоверных доказательств того, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, не намерен проживать в ней, поскольку имеет право пользования другими жилыми помещениями, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... отказать.

Решение в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.А.Баширова