Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В.В. и К.А.В., к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В.В. и К.А.В., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее дети: К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также являются собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В данном жилом помещении МУП ЖКХ «Федотово» сохраняет обременение в пользу ответчика ФИО3, которая приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и отбывает наказание в <данные изъяты>. Ранее, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. МУП ЖКХ «Федотово» объясняет сохранение жилищных прав ФИО3 на квартиру тем, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П в случае осуждения гражданина к лишению свободы за ним сохраняется право пользования жилым помещением по последнему месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Истец полагает, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку до вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора Вологодского городского суда добровольно распорядилась и продала Г.Д.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру была продана братом ФИО3 – П.А.А. по договору купли-продажи М.С.Б. Полагает, что разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.06.1996 № 8-П, касались сохранения жилищных прав осужденных на жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, или находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, при условии отсутствия у осужденного в собственности других жилых помещений. Вышеуказанная квартира ответчику по договору социального найма не предоставлялась. Кроме того, в собственности ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Никаких вещей ФИО3 в занимаемой истцами квартире не имеется. Формальное сохранение жилищных прав ФИО3 на принадлежащее истцам жилое помещение нарушает их права. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах К.В.В. и К.А.В., в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что судебные расходы просит отнести на сторону истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представила, представителя не направила, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Федотово» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 и П.А.А., каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Г.Д.С. на вышеуказанную квартиру.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.С.Б., действующим по доверенности от продавца Г.Д.С., и покупателем ФИО2, продавец передал покупателю двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила К.В.В. и К.А.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, каждому.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, К.В.В. и К.А.В., каждого, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из копии финансово-лицевого счета №, в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства постоянно: К.А.В., К.В.В., ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по <данные изъяты> РФ к <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 8-П от 23.06.1995, любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено, указанное жилое помещение по договору социального найма ФИО3 не предоставлялось, иное жилое помещение, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, у нее имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В.В. и К.А.В., о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в связи с чем, в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В.В. и К.А.В.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 17.03.2017