Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2345/2019

Дело №2-2345/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями: расторгнуть договор розничной купли-продажи №YNA00001324 от 07.07.2018, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость оплаченной товара в размере 57898,50 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы на представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №YNA00001324 на изготовление 2-х дверей с комплектующими, на общую сумму 57 898,50 руб. Согласно Договора, а также бланка заказа, срок передачи готового товара составляет 40 рабочих дней, с момента подписания сторонами документов, т.е. товар должен был быть передан истцу 31.08.2018. 26.07.2018 ответчику был передан последний платеж по договору.

11.09.2018 в связи с нарушением вышеуказанного договора ответчику была направлена претензия об указании на просроченный срок изготовления дверей с комплектующими. 09.04.2019 в адрес ответчика вновь была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Виновными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, поскольку истец так и не смог закончить текущий ремонт в квартире и пользоваться ей по назначению, был вынужден обратится за помощью юриста, необходимостью обращения в суд, а также неоднократное посещение торгового зала и попытки каким-либо образом урегулировать спор, что причинило неудобство и дискомфорт.

Истица ФИО1 на требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что двери приобретались для установки в туалетную и ванную комнаты, в связи с чем, ее семья испытывает дискомфорт, т.к. эти помещения не закрываются.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, как по месту регистрации, так и по всем известным адресам.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи YNA 00001324 от 07.07.2018, согласно п. 1.1. которого ответчик (продавец) обязуется передать, а истец (покупатель) принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в бланке заказа (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар подлежит передаче покупателю при условии внесения 100% предоплаты (п. 2.2 договора).

Срок передачи товара покупателю определяется сторонами в приложении к договору (п. 2.3 договора).

Согласно бланка заказа (приложение № 1 к договору) срок передачи товара покупателю установлен не позднее 40 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором. Общая стоимость товара указана в размере 57 898,50 руб.

Согласно представленным истицей платежным документам оплата в размере 29 000 руб. произведена 08.07.2018, а оставшаяся часть в размере 28 898,50 руб. – 26.07.2018.

Таким образом, последним днем срока передачи товара является 31.08.2018.

Однако, товар не передан истцу до настоящего времени. Претензии, направленные ответчику, были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку продавцом товара является индивидуальный предприниматель, а истец приобретал товар исключительно для личных семейных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения также распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора по передаче товара истцу, а равно доказательств нарушения сроков передачи товара по вине потребителя.

При таком положении требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки 155 746,96 руб. (57 898,50 руб. х 1% х 269 дн.).

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание степень разумности и справедливости, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда - в размере 5 000 руб., а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 109 322,73 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г.).

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также стоимость аналогичных услуг, суд признает разумным оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 636,45 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи от 07.07.2018, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору в размере 57 898,50 руб., неустойку в размере 155 746,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 109 322,73 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 636,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Сапрыкина